allyse Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 Dette mener jeg at moderatorene ikke skal bestemme selv men at den avgjørelsen skal tas høyere opp. Hvordan tror du egentlig dette forumet styres? Vi kjører et demokrati internt som også strekker seg eksternt. Vi henter inn hva nettop DERE ønsker også diskuterer vi dette felles mellom alle som har med forumet å gjøre. Kan ikke forstå hvilke "høyere" person enn evt. Amund du snakker om. Alle moderatorene er likestilt og vi har ingen sjefer (igjen. utenom evt. Amund). Ikke kom her å si vi ikke hører på dere. Vi prøver så godt vi kan å lage et forum som er for ALLE. og jeg kan ikke tenke meg seriøsiteten på dette forumet stiger for hver animert avatar som vises på sidene. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 10. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2003 Da bør du vise til demokratiet å være voksen nok til å vise hvor dette er tatt opp tidligere,jeg må si når jeg får en mail som dette "fjern animeringen" så mister jeg all respekt samtidig med hva du poster her. Kom med fakta og slutt med å være barnslig. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 ...og jeg kan ikke tenke meg seriøsiteten på dette forumet stiger for hver animert avatar som vises på sidene. OT: jeg er da serriøst med animert avatar Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 Jeg er imot animerte avatarer, det distraherer meg i lesingen av forumet. Lenke til kommentar
Laka Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 Blir dere virkelig så distraherte av en blinkende 50x50 ? Vel, det blir iallfall ikke jeg, kanskje enkelte sliter med å konsentrere seg slik at de lar slike ting forstyrre. Lenke til kommentar
Jannis-15 Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 Blir dere virkelig så distraherte av en blinkende 50x50 ? Vel, det blir iallfall ikke jeg, kanskje enkelte sliter med å konsentrere seg slik at de lar slike ting forstyrre. faktisk, ja, jeg brukte av en eller annen grunn bortimot dobbelt så lang tid på å lese posten din som jeg vanligvis bruker! du er i ett lyskryss hvor du har rødt lys, det driter du i og kjører i vei, for det gjør jo ikke _deg_ noe at det blir et kaos for de andre... Lenke til kommentar
inaktiv000 Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 en stor fordel med avatarer er at det blir lettere å følge med på hvem som sier hva. man slipper å lese nicks før hver post, men kan kjenne igjen personer på avataren. dette er spesielt greit hvis man blar gjennom en lengre thread. Lenke til kommentar
smetho Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 Arg, har ikke denne saken blitt diskutert ferdig snart? Reglene er satt av moderatorene (og Amund), og de som har problemer med å følge reglene kan bare gå et annet sted, eventuelt opprette sitt eget jalla-forum der flashy animasjoner, STORE bilder og rå-sterke farger står i sentrum. Blås fra dere der! Resten av oss er interessert i innholdet av forumet (ja, noen er opptatt av det også!) og vil helst slippe disse forstyrrende elementene. Avatarer som følger reglene er greitt (og festelig), men mer enn det blir bare vas. Og man må ha regler brukerne skal følge. De (vi) har gang på gang bevist at vi ikke er tilliten verdig! PS. Å slå seg litt løs i Søppel er dog nødvendig til tider :wink: Lenke til kommentar
Crusader* Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 Jeg er imot animerte avatarer, det distraherer meg i lesingen av forumet. jeg synes ikke blinkende avatarer irriterer meg noe mer en det fargerike eplet ditt. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 10. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2003 Arg, har ikke denne saken blitt diskutert ferdig snart? Reglene er satt av moderatorene (og Amund), og de som har problemer med å følge reglene kan bare gå et annet sted, eventuelt opprette sitt eget jalla-forum der flashy animasjoner, STORE bilder og rå-sterke farger står i sentrum. Blås fra dere der! Resten av oss er interessert i innholdet av forumet (ja, noen er opptatt av det også!) og vil helst slippe disse forstyrrende elementene. Avatarer som følger reglene er greitt (og festelig), men mer enn det blir bare vas. Og man må ha regler brukerne skal følge. De (vi) har gang på gang bevist at vi ikke er tilliten verdig! PS. Å slå seg litt løs i Søppel er dog nødvendig til tider :wink: Synes du er god posjon kjekk og usympatisk meste parten av det du sier har ingenting med denne diskusjonen å gjøre,så lev med det. Lenke til kommentar
smetho Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 Arg, har ikke denne saken blitt diskutert ferdig snart? Reglene er satt av moderatorene (og Amund), og de som har problemer med å følge reglene kan bare gå et annet sted, eventuelt opprette sitt eget jalla-forum der flashy animasjoner, STORE bilder og rå-sterke farger står i sentrum. Blås fra dere der! Resten av oss er interessert i innholdet av forumet (ja, noen er opptatt av det også!) og vil helst slippe disse forstyrrende elementene. Avatarer som følger reglene er greitt (og festelig), men mer enn det blir bare vas. Og man må ha regler brukerne skal følge. De (vi) har gang på gang bevist at vi ikke er tilliten verdig! PS. Å slå seg litt løs i Søppel er dog nødvendig til tider :wink: Synes du er god posjon kjekk og usympatisk meste parten av det du sier har ingenting med denne diskusjonen å gjøre,så lev med det. Fatta faktisk lite og ingenting av det du sa der. En forklaring (bruk komma (,) denne gangen!) hadde blitt satt pris på Mente du det jeg sa ikke hadde noe med denne diskusjonen å gjøre? *lese gjennom posten min en gang til* Er trøtt, men for meg ser det nå relevant nok ut... Lenke til kommentar
allyse Skrevet 10. januar 2003 Del Skrevet 10. januar 2003 Synes du er god posjon kjekk og usympatisk meste parten av det du sier har ingenting med denne diskusjonen å gjøre,så lev med det. Jeg vil nevne retningslinje pkt. 8: Respekter dine moderatorer Jeg vil tolke dette i om jeg som moderator mener du/flere har en avatar el. som ikke passer inn / strider mot hva vi prøver å bygge opp - ser jeg det som min rett å rydde opp i "problemet". Du/dere som brukere skal respektere min avgjørelse, noe som dere også må akseptere for å kunne bruke dette forumet. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 10. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2003 Denne diskusjonen går ene å alene på om vi burde få lov til å bruke animert avatar ingenting annet,og når jeg som bruker får email som er svært usympatisk så er det vel også din jobb å påse at det ikke skjer. Da vil jeg si at dere ikke gjør en god nok jobb.Det burde vel være greit og forstå ikke sant. :wink: Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 10. januar 2003 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2003 allyse er trøtt selv,for lite søvn men se på posten min under Mod`en så er dette alene hva jeg mener. Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 11. januar 2003 Del Skrevet 11. januar 2003 jeg synes ikke blinkende avatarer irriterer meg noe mer en det fargerike eplet ditt. For oss mennesker er ting som rører på seg er et helt annet blikkfang enn en liten statisk fargeklatt Lenke til kommentar
amund Skrevet 11. januar 2003 Del Skrevet 11. januar 2003 Denne diskusjonen går ene å alene på om vi burde få lov til å bruke animert avatar ingenting annet.. Forstår selvsagt at ikke alle er like fornøyd med et forbud mot animerte avatarer, men man må også ta hensyn til de som ikke synes noe særlig om disse animasjonene. De viktigste årsakene til at vi har begrensninger på avatarene er at de er forstyrrende, og at det i seg selv ikke har noe med diskusjoner å gjøre. Vi vet jo alle hvor irriterende det er med blinkende reklamebannere, og i slike tilfeller er ikke leserne sene med å si sin mening. Derfor er jeg lettere overrasket over at flere lesere her på forumet faktisk ønsker seg animerte avatarer. Mvh, Amund Lenke til kommentar
Misshaped Skrevet 11. januar 2003 Del Skrevet 11. januar 2003 Det er jo flere av smileys'ene som blinker også. Om animerte avatars burde bli forbudt, synest jeg det er rimelig at animerte smiley's også blir endret eller fjernet. Lenke til kommentar
osse-mon waits for alice Skrevet 11. januar 2003 Del Skrevet 11. januar 2003 Hva er forskjellen på min 5KB store blinkende avatar, og andres ENORME signaturbilder? Jeg personlig synes at store .sig-bilderer er mer irriterende.... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 11. januar 2003 Del Skrevet 11. januar 2003 Det er jo flere av smileys'ene som blinker også. Om animerte avatars burde bli forbudt, synest jeg det er rimelig at animerte smiley's også blir endret eller fjernet. Dette er jeg faktisk enig i, animerte smileys er kan også med fordel fjernes, det er liten tvil om at animerte ting forstyrrer lesinga, enten må man blokkere ut alt som er animert, oog ikke få det med seg, eller man kan se på det, men når man ser på animerte ting tar det lengre tid enn å se på statiske ting. AtW Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 12. januar 2003 Del Skrevet 12. januar 2003 Helsiken og! Det virker som om moderatorne kun hører på de som klager om bilder og slikt. Greit nå har eg gjort avataren min mindre og nå vil dere fjerne den og?? Kem i huleste er det som blir ditrahert av animerte avatarer?? har dere problemer med å konsentrere dere? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå