Islam, rasisme og diskriminering.

[Baltazar94]

Man kan naugthy thoughts om damen. Det er ikke bra ifølge islam. Dette kan også føre til sex. Med burka så unngår vi dette. Man må bare ha et sånt forhold med sin kone og ingen andre.

 

Det dere gjør her i landet er egentlig galt.

 

 

Det er en annen måte å gjøre det på også, som muslimske menn bør lære seg. Og det er at menn kan kontrollere sine egne tanker.

Det er nok noe muslimske menn flest aldri har prøvd, men en gang må de jo lære det uansett.

 

Kvinner er også mennesker. Med behov for frihet, og for å føle vinden ruske i håret, for solskinn mot huden osv.

 

Så her gjør vi ikke noe galt i Norge.

 

Kan dere tenke dere at en muslimsk kvinne føler seg fri i hijab? Jeg gjør det!

 

Det handler ikke om at menn får skitne tanker, men det handler om å beskytte sin ære og sin renhet. Hijab sier "jeg er ikke til salg".

 

Vi sier at Gud har skapt verdifulle ting og Han har gjemt dem. For eks. diamanter og gull. Slik ser vi også på kvinner.

Kvinner er verdifulle og derfor gjemmer vi oss. Vi vil ikke at menn skal se på oss som sex objekter.

 

 

Det handler ikke om å beskytte sin"ære og renhet" Det handler om å vise sin tilhørighet til islam, og også å vise sin avstand, forakt og "overlegenhet" overfor vantro.

Muslimske kvinner som bruker hijab vil jo heller ikke håndhilse på vantro.

 

Og det sprøytet med "ære og renhet" kan muslimene glemme, for vi er alle mennesker og det fins hverken ære eller renhet for dem som tror de er bedre enn andre mennesker bare på grunn av religion.

Og spesielt ikke islam, som er ren avgudsdyrkelse.

 

http://www.biblebelievers.org.au/islam.htm

 

At Gud har skapt alle mennesker, også kvinner, er riktig. Og derfor har kvinner også rett til et liv i frihet, og også frihet fra hijab, til å gå ute og føle vinden i håret som alle andre.

 

Ingen normale menn i Norge ser på kvinner som "sexobjekter" fordi de ikke skjuler håret. Og ingen normale menn ser heller på kvinner som sexobjekter selv på badestranden hvor de kvinner har bikini.

 

Derimot ser mange norske menn med forakt på kvinner som bruker hijab, fordi mange av oss vet hva hijab symboliserer.

 

Personlig ser jeg på kvinner med kjærlighet, for Gud har skapt kvinner vakre for at de skal skinne med sin skjønnhet.

Men om jeg møter en kvinne med hijab så føler jeg bare avsky og et gufs av ondskap.

 

En kvinne med hijab har mistet all sin sjarm, og all sin skjønnhet. Og også all ære.

[Baltazar94]

Dagens tolkning av Kristendommen er som oftest mer moderat en de tolkninger man hører om Islam. Men rent i teksten er Islam på mange måter mye mer liberal enn Kristendommen. Husk at når Jesus sier at "Ikke en prikk i loven skal forandres" referer han til Moseloven. Det er først i senere tid at man har tolket det som å refere til de ti bud. Noe det ikke finnes noen grunn til å tro.

 

 

Sitatet om "Den som er uten synd" kan like gjerne tolkes som at dødstraff skal håndteres av staten og kirken, som begge er uten synd.

 

Absolutt ingen mennesker er uten synd. Heller ikke kirken, eller staten.

 

 

Og kristendommen skal ikke "tolkes" av noen. Den jobben har Jesus gjort for oss, og alt kristne har å gjøre i dag, er å følge Jesu budskap, og eksempel. Og dette kan vi lese om i NT, deretter tar vi det til oss, og lever etter det.

[RWS]

Vi har medien og sånne som deg å takke for muslimfobi. Det er dere som gjør at Islam blir hatet.

 

... men kjære deg, hvor tar mediene dette fra da? Fra tomme luften?

 

Er DETTE islams sanne ansikt kanskje? Det er den samme råtne guden som har dømt denne lille gutten til evig lemlestelse.... ensallah liksom...

 

 

Pføy sier jeg! Nei, nå som vi er kvitt terror regime kristendom, som har ridd landet med sine idiot dogmer og fastlåste "sannheter" alt for lenge, så bytter vi vel for pokker ikke ut det med et nytt terror regime... SÅ dumme er vi ikke!

 

For ikke pokker om jeg vil ha de sinnsyke sharia lovene og lignende idiot-muslim doktriner i mitt land!! Takk som byr! Islams sanne ansikt så vi på TV rett etter 9/11 det, der mulimene danset og jublet med ekte glede skrevet i ansiktene over at så mange vantro var drept av allah og mange av oss glemmer aldri det...

 

Fredens religion du liksom... Du skal være bra hjerne vasket hvis du TROR det om islam, det er sikkert.

 

[IHS]

Islam

 

I følge Islam (Koranen) ble Jesus Kristus ikke drept og korsfestet. Han er verken Gud eller Guds Sønn, kun en skapning som Adam.

 

Koranen 4:156 > "Se, vi har drept Messias, Jesus, Marias Sønn, Guds sendebud!" Men de drepte ham ikke, og de korsfestet ham ikke, men det fortonet seg slik for dem.

 

Koranen 5:76 > Vantro er de som sier, "Gud, det er Kristus, Marias sønn!"

 

Koranen 9:30 > De kristne sier, Messias er Guds Sønn" Dette er faktisk det de sier, og de tar efter det som vantro før dem hevdet. Måtte Gud ta dem fatt! Hvor de er forvridd!

 

Koranen 3:52 > Forholdet med Jesus er overfor Gud det samme som med Adam. Han skapte ham av støv og sa til ham, "Bli!" Og dermed var han.

 

(Koranen, Universitetsforlaget 1999)

[Vault]

Islam

 

I følge Islam (Koranen) ble Jesus Kristus ikke drept og korsfestet. Han er verken Gud eller Guds Sønn, kun en skapning som Adam.

 

Koranen 4:156 > "Se, vi har drept Messias, Jesus, Marias Sønn, Guds sendebud!" Men de drepte ham ikke, og de korsfestet ham ikke, men det fortonet seg slik for dem.

 

Koranen 5:76 > Vantro er de som sier, "Gud, det er Kristus, Marias sønn!"

 

Koranen 9:30 > De kristne sier, Messias er Guds Sønn" Dette er faktisk det de sier, og de tar efter det som vantro før dem hevdet. Måtte Gud ta dem fatt! Hvor de er forvridd!

 

Koranen 3:52 > Forholdet med Jesus er overfor Gud det samme som med Adam. Han skapte ham av støv og sa til ham, "Bli!" Og dermed var han.

 

(Koranen, Universitetsforlaget 1999)

 

Så fordi de ikke tror på at Jesus er guds sønn er de en dårlig religion?

En religion er dårlig fordi Jesus blir fremstilt som et vanlig menneske?

Endret 28. februar 2009 av Vault

[Baltazar94]

Jødene beskriver dette selv som at de er satt til å gjøre Guds arbeid, på samme måte som at en rørlegger skal gjøre rørleggeroppgaver, en lærer skal gjøre læreroppgaver, en revisor revisoroppgaver – det handler om å sette rette folk på jobben. De ser ikke på seg selv som bedre enn andre, men som de som er best skikket til den aktuelle jobben – som her er å følge Loven.

 

Jødedommen er på ingen måte rasistisk. Jødene er i verste fall sutrete (les: Jostein Gaarder-saken), fordi de synes det er pes å følge loven hele tiden. Og det skjønner jeg godt at de synes.

 

Dette er ikke helt riktig.

Jødene ser på seg selv som "Guds folk" Og mener at de skal styre verden og herske over alle andre.

Videre sier talmud, som jo er jødenes lære, at bare jødene er mennesker, ikke-jøder er goyim(kveg) og skapt for å være slaver for jødene.

Alle eiendom som måtte tilhøre goyim. Tilhører i virkeligheten jødene, og den første jøde som gjør krav på denne eiendommen blir den rettmessige eier.

 

Jøder har også rett til å drepe ikke- jøder, om de skulle finne det nødvendig. Men det må gjøres på korrekt måte ifølge talmud.

 

Jødenes forklaring på hvorfor de er" Guds folk" stemmer ikke. For jødene er ikke Guds folk. Guds folk i GT var Israel, men jødene er ikke Israel.

 

Det som imidlertid er tilfellet i dag, er at de kristne som er Guds folk, og som skal spre Jesu budskap.

Jødene gjør ikke arbeid for andre enn seg selv.

Men hva det består i kan vi diskutere i en annen tråd.

[Baltazar94]

Versene om hva som skal gjøres med "hedningene" kommer som oftest fra lovene om hva som skal gjøres når en hellig krig(Som i en fysisk jihad, ikke jihad som i den åndelige kampen for frelse) først har startet. Krigen må spesifikt initialiseres av hedningene på veldig spesifikke grunnlag, og selv om beskrivelse om hva skal da skje med hendingene er ille så er de likevel underlagt loven om at hvis en muslim dreper en eneste uskyldig person(Altså en person som følger Gud, enn om han selv vet det eller ikke) så er det som om han dreper hele sin stamme.

 

Så jada, det er ille saker. Men strengt tatt litt bedre enn Bibelens regler på samme punkt.

 

Så les hele konteksten.

 

Dette handler ikke bare om hva som skal skje med vantro under en jihad, men generelt, Og en jihad er ikke svar på en angrepskrig startet av ikke.muslimer, en jihad kan startes av muslimene selv.

 

Muslimene skal ikke drepe noen uskyldige, det er riktig. Men her "glemmer" de fleste muslimer å si at ingen ikke.muslimer er regnet som uskyldige.. Alle ikke-muslimer regnes som skyldige,og fiender av allah. Og derfor er alle ikke-muslimer legitime mål.

 

Bibelen har ikke noe "samme punkt" eller noe som tilsvarer dette.

[GrandMa]

Igjen misbruker du ordet 'goyim', og gir det en annen betydning enn det egentlig har. At de skjuler ordets ekte betydning er selvfølgelig også tøv. Dette er ikke piratspråk og det finnes professorer og doktorstipendiater i hebraisk. Man skulle tro de kunne språket.

 

Goy (Hebrew: גוי, regular plural goyim גויים in Western languages) is a transliterated Hebrew word which translates as "nation" or "people". Historically and up to modern times it is a synonym for Gentile or non-Jew. Depending on the context, its use can be controversial or completely innocuous.

[Baltazar94]

Koranen var på de fleste måter en forbedring for kvinner situasjon både i forhold til kvinners status i midt-østen på den tiden, og i forhold til kristendommens holdning til kvinnen(Der mannen var forpliktet til å "slå dejevelen ut av henne" hver gang han så djevelen i øynene hennes, og kvinner ikke kunne søke skillsmisse, ikke hadde rett til eiendom eller yrke, ikke hadde rett til medgiften sin, ikke hadde rett til å tale i mot mannen, osv, osv). Kristendommen var forsåvidt også en forverring av kvinners kår da den ble introdusert i Norge.

 

Æresdrap og omskjæring har ingenting med Islam å gjøre.

 

Så ta å lær deg litt om religionen først, før du bestemmer deg for flere teite tolkninger.

 

Ja, religion er ille. Islam er en religion. Punktum.

 

 

Dette er ikke riktig. Koranen og islam var ikke forbedring på noe som helst. Kvinner hadde en friere stilling før islam. Muhammeds første kone var selvstendig næringsdrivende. med islam så ble det slutt på slikt.

 

Og islam er bare fortsettelse av den religionen araberne hadde før muhammed.

 

http://www.biblebelievers.org.au/islam.htm

 

Med kristendommen var det motsatt,. Her fikk kvinner og de fleste andre en friere stilling under kristendommen.

 

http://www.geocities.com/siste_dager/skole118.html

 

 

Omskjering er utbredt i afrika, og er ikke spesielt for islam, det er riktig. Men æresdrap er spesielt for islam.

[Vault]

Heksebrenning vs. Burka/Hijab?

[Baltazar94]

Æresdrap er en global tradisjon som generelt henger mer igjen i fattigere deler av verden, men som har like mye tradisjon her i Norge som andre steder, og som ennå er relevant å snakke om her blant annet på grunn av de mange sakene der norske menn har drept famillien eller konen sin på grunn av et innbillt tap av ære, men siden det ikke lenger er sosialt\legalt akseptabelt så ender det i selvmord.

 

Æresdrap er ikke noen "global tradisjon"

Og æresdrap har aldri vært tradisjon i Norge. og det har heller aldri vært akseptert på noen måte i Norge.

[Baltazar94]

Vel, det er vel bedre det enn Bibelen som befaler at voldtatte kvinner skal gifte seg med voldtektsmannen.

 

Dette er feil. Bibelen sier ikke noe slikt.

[Baltazar94]

Mange av de skikkene som i denne tråden har blitt fremstillt som unikt Islamske, som omskjæring av kvinner, steining, og æresdrap, skjer også i de kristne kulturene i samme områder. Dette er lokale skikker, uavhengig av religionen.

 

Og jo, Bibelen har ALT med denne tråden å gjøre, siden Koranen er bygget på Bibelen, og det essensielt sett er snakk om to marginalt forskjellige rettninger av en større religion.

 

Omskjæring av kvinner er en lokal skikk, som kristendommen har fått slutt på der den har fått innpass, men som fortsetter under islam.

 

Steining og æresdrap er vanlige islamske straffemetoder, og har aldri vært praktisert under kristendommen.

 

Koranen er ikke bygget på Bibelen, men mange historier er stjålet fra Bibelen, og er blitt gjenngitt i koranen i forvrengt form.

 

Ellers er islam den samme religionen som araberne fulgte før muhammed, og utvidet med en lett kamuflert og forenklet versjon av talmud.

[GrandMa]

Din type kilde:

 

(Deuteronomy 22:28-29 NLT)

If a man is caught in the act of raping a young woman who is not engaged, he must pay fifty pieces of silver to her father. Then he must marry the young woman because he violated her, and he will never be allowed to divorce her.

[Baltazar94]

Er DETTE islams sanne ansikt kanskje? Det er den samme råtne guden som har dømt denne lille gutten til evig lemlestelse.... ensallah liksom...

 

Det var ikke den samme råtne guden som har dømt denne lille gutten og millioner av andre til evig lemlestelse, for allah er en død og stum avgud, og kan ikke dømme noen.

 

Det er muslimer som har dømt denne lille gutten, samt millooner andre til død og evig lemlestelse. Og alle troende muslimer har et kollektivt ansvar for at slike ting skjer. Og alle de som støtter islam, må også bære sin del av ansvaret for islams ugjerninger.

[Baltazar94]

Islam

 

I følge Islam (Koranen) ble Jesus Kristus ikke drept og korsfestet. Han er verken Gud eller Guds Sønn, kun en skapning som Adam.

 

Koranen 4:156 > "Se, vi har drept Messias, Jesus, Marias Sønn, Guds sendebud!" Men de drepte ham ikke, og de korsfestet ham ikke, men det fortonet seg slik for dem.

 

Koranen 5:76 > Vantro er de som sier, "Gud, det er Kristus, Marias sønn!"

 

Koranen 9:30 > De kristne sier, Messias er Guds Sønn" Dette er faktisk det de sier, og de tar efter det som vantro før dem hevdet. Måtte Gud ta dem fatt! Hvor de er forvridd!

 

Koranen 3:52 > Forholdet med Jesus er overfor Gud det samme som med Adam. Han skapte ham av støv og sa til ham, "Bli!" Og dermed var han.

 

(Koranen, Universitetsforlaget 1999)

 

Det er nok det du leser i koranen som er feil.

[Baltazar94]

Igjen misbruker du ordet 'goyim', og gir det en annen betydning enn det egentlig har. At de skjuler ordets ekte betydning er selvfølgelig også tøv. Dette er ikke piratspråk og det finnes professorer og doktorstipendiater i hebraisk. Man skulle tro de kunne språket.

 

Goy (Hebrew: גוי, regular plural goyim גויים in Western languages) is a transliterated Hebrew word which translates as "nation" or "people". Historically and up to modern times it is a synonym for Gentile or non-Jew. Depending on the context, its use can be controversial or completely innocuous.

 

 

kanskje det kenne tenkes at jødene lyver om dette, og at det er denne løgnen som er kommet på trykk ?

 

For vi ser jo tydelig i midtøsten hva jødene mener om ikke-jøder, og vi kan også lese det i talmud. Som jeg har linket til før, på en annen tråd.

[GrandMa]

Det er ingen løgn der. Bare din egen paranoia og bitterhet over deres tittel som guds utvalgte folk: Jeg siterer meg selv: Dette er ikke piratspråk og det finnes ikke-jødiske professorer og doktorstipendiater i hebraisk. Man skulle tro de kunne språket.

 

Talmud-oversettelsen din kom forresten fra en mann som var usedvanlig svak i hebraisk. Hvis du gir meg linken igjen kan jeg finne fram en kilde på det.

[GrandMa]

http://www.talmudunmasked.com/

 

[Author, Father I. B. Pranaitis]- Roman Catholic Priest; Master of Theology and Professor of the Hebrew Language at the Imperial Ecclesiastical Academy of the Roman Catholic Church in Old St. Petersburg.

The Reverend Justinas Bonaventura Pranaitis or Pronaitis[1] (July 27, 1861 - January 28, 1917[2]) was a Lithuanian Catholic priest, Russian "Master of Theology and Professor of the Hebrew Language at the Imperial Ecclesiastical Academy of the Roman Catholic Church" in Saint Petersburg, Russia, and, later, priest in Tashkent[2] who published an anti-Semitic tract called Christianus in Talmude Iudaeorum in Latin in 1892 under the imprimatur of the Archbishop Metropolitan of Mogilev, which was translated into English as The Talmud Unmasked; The Secret Rabbinical Teachings Concerning Christians, by American anti-Semites around 1939.[citation needed]

 

Pranaitis rose to fame in the "blood libel" case of Menahem Mendel Beilis (or Beiliss[3]) in Russia in 1912; Beilis was accused of murdering a Christian child to take his blood for alleged Jewish rituals, and for Matzah for Passover. Pranaitis was called as a expert witness to testify to the Talmudic hatred of Christians, as described in his book; one police department official is quoted as saying:

 

The course of the trial will depend on how the ignorant jury will perceive arguments of priest Pranaitis, who is sure about the reality of ritual murders. I think, as a priest he is able to talk with peasants and to convince them. As a scientist, who defended a thesis about this question, he will give props to the court and prosecution, though nothing can be guessed in advance yet. I became acquainted with Pranaitis and am firmly convinced that he is the person who knows the problem, about which he will talk, in depth... Everything, then, will depend on which arguments priest Pranaitis will furnish, and he has them, and they're shattering for the Jewry.[4]

 

His credibility rapidly evaporated, however, when the defence demonstrated his ignorance of some simple Talmudic concepts and definitions, such as hullin,[3] to the point where "many in the audience occasionally laughed out loud when he clearly became confused and couldn't even intelligibly answer some of the questions asked by my lawyer".[1] A Tsarist secret police agent is quoted, reporting on Pranaitis' testimony, as saying:

 

Cross-examination of Pranaitis has weakened evidentiary value of his expert opinion, exposing lack of knowledge of texts, insufficient knowledge of Jewish literature. Because of amateurish knowledge and lack of resourcefulness, Pranaitis' expert opinion is of very low value.[4]

 

Beilis was eventually found not guilty.

[Baltazar94]

Det er ingen løgn der. Bare din egen paranoia og bitterhet over deres tittel som guds utvalgte folk: Jeg siterer meg selv: Dette er ikke piratspråk og det finnes ikke-jødiske professorer og doktorstipendiater i hebraisk. Man skulle tro de kunne språket.

 

Talmud-oversettelsen din kom forresten fra en mann som var usedvanlig svak i hebraisk. Hvis du gir meg linken igjen kan jeg finne fram en kilde på det.

 

 

Jeg føler ingen bitterhet og paranoia.

For jeg vet at jødene er ikke noe "utvalgt" folk. Jødene er ikke engang et folk, men består av flere folkeslag som har konvertert til jødedeommen.

Khazarene er den største folkegruppen, og de konverterte kollektivt til jødedommen i år 740. Det er også de som står bak opprettelsen av Israel.

 

Selv om du er ateist, så bør du også klare å forstå at Gud velger seg ikke ut et folk som forkaster ham. For poenget er jo å spre Jesu budskap til alle folkeslag, men jødene har aldri spredt Jesu budskap til noen, og de har forkastet det selv også..