Islam, rasisme og diskriminering.

[PrettyBoy]

Ja Ballezar, hopper du over spm du ikke greier å svare på? Se mitt forrige innlegg,.

Men de innrømmer likevel at ritualene og symbolene er det samme som før muhammed.

Hvilke ritualer?

[Erman]

Vi kjenner jo også igjen den gamle arabiske avgudsdyrkelsen i det faktum at alle symboler og ritualer er de samme i dag som før muhammed.

Mange muslimer prøver å fornekte det faktum at allah er den gamle måneguden. Men de innrømmer likevel at ritualene og symbolene er det samme som før muhammed.

Men om islam hadde vært en annen religion i dag enn før muhammed, så ville alle hedenske symboler og ritualer blitt forkastet.

 

Det samme er gjeldende for avgudsdyrkelse i kristendom også... Jeg tenker da spesielt på påskeharen, julenissen, St.Hans, allegelgensaften.... listen er lang.

Det finnes sikkert mange symboler i kristendom som eksisterte før religionen tok disse inn fordi det var akseptabelt å utføre innen et avgrenset geografisk område, men som ikke passet inn med den sentraliserte doktrinen fra Rom.

Et annet punkt å drøfte er hvordan tv-evangelister nærmest dyrker seg selv med de showene de setter opp. Jesus levde et spartansk liv som filantrop... Burde man ikke forvente at kristne flest følger dette?

[Niskivara]

Det er ikke feil. Om du tror det eller ikke blir din sak.

Men at allah er måneguden bevises også av det faktum at alle symboler og ritualer er de samme som før muhammed.

 

Skifter man til en ny religion,så blir også ritualer og symboler skiftet ut. For de vil da bli oppfattet som hedenske, i likhet med den gamle guden som de en gang tilba.

 

Men muslimene skiftet ikke ut noe av dette, og derfor er det samme religion.

Nei, det er ikke feil, og det er ikke bare min sak. Du sprer propagandaløgner på et offentlig forum.

 

Hvis du ser på Kristendommen finner du også mange ritualer lånt, f.eks den helt klart historieløse plasseringen av Jesu fødsel midtvinters, og Jesus død på våren. Dette var for å passe inn med pre-eksisterende festivaler i den Romerske verden. Finnes vel ikke noe mer blasfemisk enn å lyve om når Frelseren var født, bare fordi man ville være litt hippere blandt hedninger.

 

Tvangsekteskap er jo et bra bevis på hvor mye kjærlighet det er i Islam

Nei, det er det ikke. Akkurat som tvangsekteskap i Kristendommen, Buddhismen, Hinduismen, etc, etc, ikke er bevis på at kjærlighet ikke finnes i de religionene.

 

Jeg har ikke hørt noe om noe tvangsekteskap innenfor kristendommen hvertfall. Hvor har dette blitt utført, og i hvilke kristne land blir det i dag praktisert tvangsekteskap? Hvis det du sier stemmer, er det noe jeg må ha gått glipp av

 

– Arrangert ekteskap med ulike grader av tvang finnes innenfor de fleste religioner. Vi finner det innen i islam, hinduisme, buddhisme, katolisisme og kristne sekter innenfor den norske kirke, sier Gerd Fleischer til Adresseavisen.

 

Dette er sagt av lederen(?) for SEIF, som jobber mye med tvangsekteskap i forhold til innvandrere og flyktninger.

 

Når det gjelder spesifikke land, så kan man se at i de land som Islam, Hinduismen, eller Buddhismen så praktiserer tvangsekteskap, så gjør ofte de kristne det også. Tvangsekteskap er kulturelt, ikke religiøst.

 

Eller i kristne land som f.eks Ghana, der man finner utbredt både tvangsekteskap og kjønnslemlesting blant de kristne.

 

Tror det var mer metaforisk han mente det... Altså at det ene ikke hadde vært noe bedre enn det andre....

 

Vet at kristne tvangs ekteskap eksisterte før, for å styrke familier osv, men tror ikke det er så utbredt som fx i muslimske land, der de av en eller annen grunn skal gifte seg med fetter/kusinen sin... så får vi se om resultatene av DEN (inn)avlen er bra i lengden Etter noen år med talibansk islam barbarisme vil jo en hel nasjon være siklende banjo spillende idioter, med så mye innavl at du kan spørre hundene etter veien...

1. Som sagt overfor, var ikke metaforisk i det hele tatt. Tanken om at kristendommen har forbedret seg så grasalt de siste hundre årene er falsk.

 

2. Det er lov i Norge å gifte seg som fetter og kusine, så vidt jeg vet. Ville ikke personlig gojrt det, men...

Endret 11. mars 2009 av Niskivara

[Baltazar94]

Vet at kristne tvangs ekteskap eksisterte før

 

 

Hvor og når, har kristne tvangsekteskap eksistert, og blitt praktisert på samme måte som muslimske tvangsekteskap ? ?

[PrettyBoy]

Vet at kristne tvangs ekteskap eksisterte før

 

 

Hvor og når, har kristne tvangsekteskap eksistert, og blitt praktisert på samme måte som muslimske tvangsekteskap ? ?

Margrete var datter av Valdemar Atterdag. Da hun bare var ti år, i 1363, ble hun giftet bort til kong Håkon VI Magnusson av Norge, som pant.

Og Ballezar, hvorfor unngår du mine spm til deg?

Endret 11. mars 2009 av PrettyBoy

[Erman]

Meg bekjent var det ingen som nevnte at muslimske tvangsekteskap ble praktisert på samme måte som kristne tvangsekteskap, eller "allianser" om du vil.

 

I mange tilfeller er slike "allianser" i muslimske arrangerte ekteskap vanlig, da for å gjøre slutt på familiefeuder, styrke familiens status etc. Grunnlaget for alliansen er nokså likt i den kristne og muslimske verden, men den er noe mer utvannet med ekteskap innen nær familie i enkelte miljøer i islamske land.

[Niskivara]

Vet at kristne tvangs ekteskap eksisterte før

 

 

Hvor og når, har kristne tvangsekteskap eksistert, og blitt praktisert på samme måte som muslimske tvangsekteskap ? ?

I dag i f.eks Ghana?

[Baltazar94]

Ja Ballezar, hopper du over spm du ikke greier å svare på? Se mitt forrige innlegg,.

Men de innrømmer likevel at ritualene og symbolene er det samme som før muhammed.

Hvilke ritualer?

 

Jeg hopper ikke over noen spørsmål fordi jeg ikke kan svare.

Men noen ganger hopper jeg over spørsmål fordi jeg ikke ser dem, eller fordi jeg ikke gidder å svare fordi spørsmålene er spekulative , og åpenbart stilt av en som vet bedre og derfor stiller disse spørsmålene som et ledd i forsøk på å bortforklare og avlede oppmerksomheten.

 

Forøvrig så har jo muslimer god trening i det å hoppe over ubehagelige spørsmål de ikke kan og ikke vil svare på.

Jeg har aldri fått noe fornuftig svar fra muslimer på mine spørsmål. Men siden mine sørsmål kanskje føles litt "ubehagelig" så er det vel naturlig at de ikke vil svare, men prøver å bortforklare og avlede oppmerksomheten fra de ubehagelige spørsmålene.

 

Det eneste muslimer kan stille opp med som forsvar, er slik som du gjør, å prøve å bortforklare og avllede oppmerksomheten. Eller også personangrep og beskyldninger som rasist,nazist,facist,brunskjorte osv.

 

Jeg er blitt kalt alt dette av muslimer som ikke liker ubehagelige spørsmål, men jeg har ennå aldri fått et fornuftig svar på et eneste av mine spørsmål.

 

Forøvrig så vet du godt hvilke ritualer og symboler jeg mener. Du vet også hva jeg mener når jeg gjør oppmerksom på at alle ikke har samme verdi i islam, og at muslimer ikke bør ha venner som ikke er muslimer.

 

http://debate.org.uk/topics/history/xstnc-5.html

 

http://www.answering-islam.org/BehindVeil/btv4.html

 

Dette er ting jeg også har dokumentert for deg før. Men hva hjelper dokumentasjon når du ikke bryr deg om den uansett, men bare kjører videre med muslimsk propaganda fra islamsk råd ?

[Baltazar94]

Vi kjenner jo også igjen den gamle arabiske avgudsdyrkelsen i det faktum at alle symboler og ritualer er de samme i dag som før muhammed.

Mange muslimer prøver å fornekte det faktum at allah er den gamle måneguden. Men de innrømmer likevel at ritualene og symbolene er det samme som før muhammed.

Men om islam hadde vært en annen religion i dag enn før muhammed, så ville alle hedenske symboler og ritualer blitt forkastet.

 

Det samme er gjeldende for avgudsdyrkelse i kristendom også... Jeg tenker da spesielt på påskeharen, julenissen, St.Hans, allegelgensaften.... listen er lang.

Det finnes sikkert mange symboler i kristendom som eksisterte før religionen tok disse inn fordi det var akseptabelt å utføre innen et avgrenset geografisk område, men som ikke passet inn med den sentraliserte doktrinen fra Rom.

Et annet punkt å drøfte er hvordan tv-evangelister nærmest dyrker seg selv med de showene de setter opp. Jesus levde et spartansk liv som filantrop... Burde man ikke forvente at kristne flest følger dette?

 

De tingene du nevner har ikke noe med kristendom å gjøre, og så vidt jeg vet så er det ingen som påstår det heller.

 

Disse tv-evangelisene har heller ikke noe med kristendom å gjøre,. Det er grådige og maktsyke mennesker som bruker kristendom til å sikre egen makt, på samme måte som muslimske ledere bruker islam til dette formålet.

 

Men når det gjelder islam, så har de støtte for dette i islams skrifter. Fordi islam ble skapt som en stammereligion, for å holde stammen sammen og herske over folket ved hjelp av frykt.

[PrettyBoy]

Jeg hopper ikke over noen spørsmål fordi jeg ikke kan svare.

Men noen ganger hopper jeg over spørsmål fordi jeg ikke ser dem, eller fordi jeg ikke gidder å svare fordi spørsmålene er spekulative , og åpenbart stilt av en som vet bedre og derfor stiller disse spørsmålene som et ledd i forsøk på å bortforklare og avlede oppmerksomheten.

Forøvrig så har jo muslimer god trening i det å hoppe over ubehagelige spørsmål de ikke kan og ikke vil svare på.

Jeg har aldri fått noe fornuftig svar fra muslimer på mine spørsmål. Men siden mine sørsmål kanskje føles litt "ubehagelig" så er det vel naturlig at de ikke vil svare

Morsomt å se det her, når du ikke svarer er det fordi du ikke ser dem, eller for spekulative, men når en muslim ikke svarer deg, så er det fordi det er ubehaglig, og god trening hahaha,.

Det eneste muslimer kan stille opp med som forsvar, er slik som du gjør, å prøve å bortforklare og avllede oppmerksomheten. Eller også personangrep og beskyldninger som rasist,nazist,facist,brunskjorte osv.

Godt å se at du skjærer alle muslimer over en kam for det første, for det andre har jeg ikke angrepet deg som en person eller din tro, ikke har jeg kalt deg rasist eller noen andre her på dette forumet

Jeg bortforklarer ikke noe som helst, men du derimot er veldig flink til dette jeg spør du, du svarer, du spør jeg svarer, sånn det funker..

Kanskje du kan spøre meg noen fornuftige spm, så skal jeg svare deg

Forøvrig så vet du godt hvilke ritualer og symboler jeg mener. Du vet også hva jeg mener når jeg gjør oppmerksom på at alle ikke har samme verdi i islam, og at muslimer ikke bør ha venner som ikke er muslimer.

Jeg vet ikke hvilke ritualer det er snakk om, kan ikke du opplyse meg om dette?

Alle i islam er likeverd, og igjen spør jeg deg hvor i Koranen står det du skal ikke ha ikke muslimer som venner?

[Perrern]

Jeg er blitt kalt alt dette av muslimer som ikke liker ubehagelige spørsmål, men jeg har ennå aldri fått et fornuftig svar på et eneste av mine spørsmål.

 

Hvis en random hadde kommet bort til meg å startet å prate stygt om det jeg tror på og bare avfeier alt jeg sier som propaganda så tror jeg nok jeg hadde hatt mitt å si om den personen også. Problemet er at du hører ikke på de fornuftige svarene som mange kommer med her.

[Baltazar94]

Du sprer propagandaløgner på et offentlig forum.

 

Slike beskyldninger bør du være forsiktig med, fordi de kan slå ganske hardt tilbake på deg selv. Spesielt når de er totalt grunnløse.

Jeg har dokumentert mine påstander grundig, og også argumentert for hvorfor islam er den samme hedenske religionen som før muhammed.

Og det er tydelig at du slenger ut slike beskyldninger i et desperat forsøk på å stoppe meg fra å gjøre sannheten om islam kjent.

 

Man kan jo lure på hviket motiv du har for å forsvare islam ved å slenge ut grunnløse besyldninger slik du prøver på her.

 

Men jeg forstår at det er liten vits å diskutere med deg heretter, og jeg oppfatter deg som høyst useriøs, ikke minst pga. ditt desperate forsøk på å stoppe kritikk av islam.

[Erman]

Men kjære balle, ingen har bedt deg gjøre sannheten om Islam kjent. Så mye som du vet om Islam, skulle en tro du var muslim med skjult agenda.

Hvis du er en såpass god kristen som du sier du er, vend det andre kinnet til.

La disse falske kristne og avgudsdyrkende muslimene sloss og utradere hverandre, så kan du sitte igjen som den eneste uselviske Jesusfølgeren du er

 

Halleluja, og herren være med deg.

 

Over til noe annet... De tradisjonene som jeg nevnte over har såvisst noe med kristendom å gjøre, fordi de har blitt tatt inn i varmen hos den sentrale kristne doktrine. De er en like stor del av kristendommen idag som dåp og nattverd.

[PrettyBoy]

De tingene du nevner har ikke noe med kristendom å gjøre, og så vidt jeg vet så er det ingen som påstår det heller.

Og det du nevner om Islam stemmer ikke i det hele tatt, bare fordi du har noen linker som er imot islam, betyr ikke at det er sant

Du sprer propagandaløgner på et offentlig forum.

Slike beskyldninger bør du være forsiktig med, fordi de kan slå ganske hardt tilbake på deg selv.

Flere ganger du har beskyldt meg og andre for propoganda løgn, hvorfor skal man ta hensyn til deg?

Man kan jo lure på hviket motiv du har for å forsvare islam ved å slenge ut grunnløse besyldninger slik du prøver på her.

Men jeg forstår at det er liten vits å diskutere med deg heretter, og jeg oppfatter deg som høyst useriøs, ikke minst pga. ditt desperate forsøk på å stoppe kritikk av islam.

Tenker før du snakker?Hvilke motiv har du i å beskytte kristendom, med grunnløse beskyldninger om islam?

Hvorfor skal jeg/vi diskutere med deg da, når du selv prøver desperate forsøk på stoppe ALL kritikk til kristendom?

Ja Ballezar? ser du disse spm`ene?Eller skal du bare hoppe over dette også?

[Baltazar94]

Vet at kristne tvangs ekteskap eksisterte før

 

 

Hvor og når, har kristne tvangsekteskap eksistert, og blitt praktisert på samme måte som muslimske tvangsekteskap ? ?

Margrete var datter av Valdemar Atterdag. Da hun bare var ti år, i 1363, ble hun giftet bort til kong Håkon VI Magnusson av Norge, som pant.

Og Ballezar, hvorfor unngår du mine spm til deg?

 

Det var ikke noe kristent tvangsekteskap. Det var ekteskap som var vanlige på den tiden for å bygge allianser, det har ikke noe med kristendom å gjøre. Tvangsekteskap har ingenting med kristendom å gjøre, hverken da eller nå.

 

Jeg unngår ikke dine spørsmål. Men jeg innser at det er ikke noen vits å svare deg. For du vet antakelig godt at jeg har rett, og derfor vil du overse svarene mine uansett, slik du nå overser min dokumentasjon.

Men om du hadde tort å lese min dokumentasjon, så ville du også finne svar på dine spørsmål.

 

Men de fleste er vel klar over at din oppgave som muslim , er å spre propagandaen fra islamsk råd, og samtidig prøve å bortforklare og stoppe all kritikk av islam.

 

http://www.answering-islam.org/Index/T/taqiyya.html

[Perrern]

Men de fleste er vel klar over at din oppgave som muslim , er å spre propagandaen fra islamsk råd, og samtidig prøve å bortforklare og stoppe all kritikk av islam.

 

http://www.answering-islam.org/Index/T/taqiyya.html

 

Du klager på at vi kommer med beskyldninger og personangrep?

men hva er det som gjør at linken din er sann? bare fordi det er skrevet svart på stygt blått betyr ikke at det er sant. Den religion of peace linken som du hadde før synes jeg forøvrig virket mye mer som en komi side.

Se på denne logoen til den siden for eksempel:

 

Det får det jo til å se så seriøst ut. eller for eksempel overskriften: Islam, the religion of peace (and a big stack of dead bodies). Eller hva med den simpsons tegningen hvor det står WWMD: What would Muhammed do?

Endret 11. mars 2009 av Perrern

[PrettyBoy]

Det var ikke noe kristent tvangsekteskap. Det var ekteskap som var vanlige på den tiden for å bygge allianser, det har ikke noe med kristendom å gjøre. Tvangsekteskap har ingenting med kristendom å gjøre, hverken da eller nå.

ok, og de tvangsekteskapene som har skjedd i muslimske familier, er ikke tillatt, tvang er ikke lov i islam, og visst du vil si meg imot, vis meg linker fra KORANEN, ikke rare linker, arangert ekteskap skjer i noen familier ja, for å bygge allianser.

Men de fleste er vel klar over at din oppgave som muslim , er å spre propagandaen fra islamsk råd, og samtidig prøve å bortforklare og stoppe all kritikk av islam.

Vet de fleste det?Faan jeg er avslørt, hva gjør jeg nå? er ikke her for å spre propganda nei, du ber andre om å slutte og si at du sprer propoganda, så sier du det selv til andre? Du er jo umulig å diskutere med jo,.

[Baltazar94]

Jeg hopper ikke over noen spørsmål fordi jeg ikke kan svare.

Men noen ganger hopper jeg over spørsmål fordi jeg ikke ser dem, eller fordi jeg ikke gidder å svare fordi spørsmålene er spekulative , og åpenbart stilt av en som vet bedre og derfor stiller disse spørsmålene som et ledd i forsøk på å bortforklare og avlede oppmerksomheten.

Forøvrig så har jo muslimer god trening i det å hoppe over ubehagelige spørsmål de ikke kan og ikke vil svare på.

Jeg har aldri fått noe fornuftig svar fra muslimer på mine spørsmål. Men siden mine sørsmål kanskje føles litt "ubehagelig" så er det vel naturlig at de ikke vil svare

Morsomt å se det her, når du ikke svarer er det fordi du ikke ser dem, eller for spekulative, men når en muslim ikke svarer deg, så er det fordi det er ubehaglig, og god trening hahaha,.

Det eneste muslimer kan stille opp med som forsvar, er slik som du gjør, å prøve å bortforklare og avllede oppmerksomheten. Eller også personangrep og beskyldninger som rasist,nazist,facist,brunskjorte osv.

Godt å se at du skjærer alle muslimer over en kam for det første, for det andre har jeg ikke angrepet deg som en person eller din tro, ikke har jeg kalt deg rasist eller noen andre her på dette forumet

Jeg bortforklarer ikke noe som helst, men du derimot er veldig flink til dette jeg spør du, du svarer, du spør jeg svarer, sånn det funker..

Kanskje du kan spøre meg noen fornuftige spm, så skal jeg svare deg

Forøvrig så vet du godt hvilke ritualer og symboler jeg mener. Du vet også hva jeg mener når jeg gjør oppmerksom på at alle ikke har samme verdi i islam, og at muslimer ikke bør ha venner som ikke er muslimer.

Jeg vet ikke hvilke ritualer det er snakk om, kan ikke du opplyse meg om dette?

Alle i islam er likeverd, og igjen spør jeg deg hvor i Koranen står det du skal ikke ha ikke muslimer som venner?

 

 

Jeg påpekte hva muslimer generelt gjør når de får spørsmål de ikke liker, hva du gjør er ditt problem. Det er individuelt hvilken metode muslimer bruker for å stoppe kritikk mot islam, men ogå sosialister og andre forsvarere av islams ondskap bruker slike skitne metoder.

Også metoden med å spille "uskyldig" slik du nå gjør er jeg godt kjent med, og muslimer flest er virkelig eksperter til å unngå ubehagelige spørsmål og samtidig fremstå som uskyldige "engler" som selv svarer på alle spørsmål.

Det er sannelig ikke noe underlig at stadig flere i Norge ikke liker muslimer.

 

islam er ganske enkelt den samme religionen som før islam. Bønn , symboler, pilegrimsreise osv. alt er det samme som før muhammed.

 

Og siden du insisterer slik på vers fra koranen om dette med venner, så kan du vel få noen. Er ikke dette nok, så vær ikke redd for å be om mer. Det er nok å ta av i koranen. Og om du ber pent, så kan jeg alltids lage en fullstendig liste til deg.

 

 

003.118

O ye who believe! Take not into your intimacy those outside your ranks: They will not fail to corrupt you. They only desire your ruin: Rank hatred has already appeared from their mouths: What their hearts conceal is far worse. We have made plain to you the Signs, if ye have wisdom.

 

003.028

Let not the believers Take for friends or helpers Unbelievers rather than believers: if any do that, in nothing will there be help from Allah: except by way of precaution, that ye may Guard yourselves from them. But Allah cautions you (To remember) Himself; for the final goal is to Allah.

 

004.076

Those who believe fight in the cause of Allah, and those who reject Faith Fight in the cause of Evil: So fight ye against the friends of Satan: feeble indeed is the cunning of Satan.

 

004.089

They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks;-

 

004.139

Yea, to those who take for friends unbelievers rather than believers: is it honour they seek among them? Nay,- all honour is with Allah.

 

004.144

O ye who believe! Take not for friends unbelievers rather than believers: Do ye wish to offer Allah an open proof against yourselves?

 

005.051

O ye who believe! take not the Jews and the Christians for your friends and protectors: They are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is of them. Verily Allah guideth not a people unjust.

[Niskivara]

Du sprer propagandaløgner på et offentlig forum.

 

Slike beskyldninger bør du være forsiktig med, fordi de kan slå ganske hardt tilbake på deg selv. Spesielt når de er totalt grunnløse.

Jeg har dokumentert mine påstander grundig, og også argumentert for hvorfor islam er den samme hedenske religionen som før muhammed.

Og det er tydelig at du slenger ut slike beskyldninger i et desperat forsøk på å stoppe meg fra å gjøre sannheten om islam kjent.

 

Man kan jo lure på hviket motiv du har for å forsvare islam ved å slenge ut grunnløse besyldninger slik du prøver på her.

 

Men jeg forstår at det er liten vits å diskutere med deg heretter, og jeg oppfatter deg som høyst useriøs, ikke minst pga. ditt desperate forsøk på å stoppe kritikk av islam.

Jeg applauderer kritikk av Islam, akkurat som jeg applauderer kritikk mot all annen religion.

 

Men krititkken må være basert på virkelighet. Det er ikke månegudløgnen. Og din kilde er ikke troverdig.

Endret 11. mars 2009 av Niskivara

[Baltazar94]

Hvis en random hadde kommet bort til meg å startet å prate stygt om det jeg tror på og bare avfeier alt jeg sier som propaganda så tror jeg nok jeg hadde hatt mitt å si om den personen også. Problemet er at du hører ikke på de fornuftige svarene som mange kommer med her.

 

Det jeg prøver å få frem her er sannheten om islam, og den er stygg.

Men vi kan ikke la være å si sannheten bare fordi den er lit ubehagelig for noen.

Jeg har forøvrig ikke fått noen fornuftig svar til nå, bare propaganda om hvor bra islam er.

Den informasjonen folk flest i Norge får om islam, er basert på propaganda fra islamsk råd. Og derfor må jeg si fra at det er propananda.

Muslimer bruker mange små løgner, og omgåelse av sannheten for å fremme islam, og stille islam i et positivt lys. Og denne metoden brukes flittig bla. i Norge.

 

http://www.answering-islam.org/Index/T/taqiyya.html

 

Hvis du hadde lest min dokumentasjon, så ville du sett at islam er langt fra så bra som propagandaen fra islamsk råd sier, samt norsk skole.

 

Og mine kilder er bla. basert på islams egne skrifter. Så det er jo egentlig et spørsmål om man skal tro hva islams egne skrifter sier, eller om man skal tro på propagandaen fra islamsk råd i Norge.

 

Og da blir det jo igjen et spørsmål om muslimer følger islam, eller om de ikke gjør det. Om de ikke gjør det så blir det jo i såfall galt å kalle dem muslimer.