Islam, rasisme og diskriminering.

[RWS]

Glem det.

 

Du vil ikke se det om det kommer rekende på ei fjøl rett foran ansiktet på deg med den innstillingen du har til din religion, dessverre.

 

Det er ALT du tenker på, det er din leve regel og den gir deg, i følge deg selv, svarene på ALT du lurer på og hva mer er det for deg å finne ut av da? Ikke en dritt tydeligvis.... Synd, for verden er så langt mer enn idiotiske gamle dogmer, forvridde og unaturlige "leve regler" og håpløse forbud og påbud...

 

Men lykke til videre i livet.

 

Du er litt barnslig synes jeg men uansett, kan jo svare deg med samme mynt, hva om du hadde hatt en åpenbaring om at Gud fantes, du hadde ikke trodd på, fordi du er overbevisst om at Gud ikke finnes.Right?

Sier ikke at jeg er relgiøs derfor vet jeg alt, men jeg vet nok til å tro på Gud. Og det er godt nok for MEG

Hva tror du kommer til å skje etter døden? Hva er vitsen med dette livet?

Barnslig? Javel...

 

Hadde jeg hatt en åpenbaring om en gud så hadde jeg lett etter naturlige årsaker... Jeg tror jo ikke på noen gud og hadde nok tenkt at hjernen min hadde spilt meg et puss....

 

Hva jeg tror vil skje etter døden? Enkelt, ingenting. Jeg er da død fordi min bevisthet ikke lenger opprettholdes av kjemiske og elektriske impulser... Det er det jeg tror vil skje når jeg dør. Ingen fanfarer, ingen perleporter eller 72 jomfruer... Som Carl Sagen sa det: We are all made of starstuff.... og derfor tror jeg at mitt jordiske hylster, kroppen, råtner opp og går tilbake dit den kom fra, nemlig jorden tellus. Er lenge siden tanken på døden skremte¨meg....

Hvorfor jeg tror det? Enkelt, for hvor var jeg FØR jeg ble født? Hvor var jeg i de milliarder av år som har gått siden livet oppsto på planeten tellus til jeg ble født? Jeg eksisterte ikke da og jeg eksisterer heller ikke etter at jeg dør. Dette med evig liv osv er funnet på av mennesker fordi de er redde for døden og måtte ha en årsak på hvorfor de dør, ikke noe annet...

 

Vitsen med dette liver, sånn helt på grunnplan, er formering... og med det så mener jeg å videreføre mitt DNA videre til neste generasjon, slik det er gjort av vår slekt i millioner av år før oss.... helt fra det stadiet ved livets begynnesle som celler... Hva vi LEGGER å våre liv som mening er helt opp til hver enkelt, eller burde være det.

 

Det er det JEG tror. Vi er kun overlevelses "maskiner" for DNA....

Endret 4. mars 2009 av RWS

[PrettyBoy]

Ja takk for svar

[PrettyBoy]

Så hva har vi kommet fram til?

[RWS]

Så hva har vi kommet fram til?

At religion ikke er rasisme (hvordan noen har kommet på den tanken beats me..?) og at rasisme er en ting som egentlig munner ut i myter, overtro og generellt idiotiske ting som ikke er nødvendig i et moderne samfunn?

 

Man tenker ikke med hudfarge, den er der -KUN- der som en beskyttelse mot solen. Og som jeg sa, mennesker er i dag så globalisert at det så og si er klin umulig, selv for de som er skikkelig rasister, å opprettholde kun hvit, brun, sort, gul eller rød hudfarge og det blir bare tull å tro at vi om hundre år er noen annen "rase" enn mennesker, men whatever hudfarge vi da kommer til å ha...

 

Som min gamle bestefar alltid sa:

Navnet sjemmer ingen med mindre man heter Analius...

 

Og det går jo på hudfarge også! Det har overhodet ingen betydning hva slags farge du har på din hud! Og det ser det gudskjelov ut til at de som er unge i dag har skjønt! For det var verre når jeg var ungdom, vi hadde nok LANGT flere fordommer og myter å kjempe i mot når det kom til hudfarge tror jeg, så det er bra de unge ikke har det utgangs punktet lenger.

 

[PrettyBoy]

Enig med deg her.

Og det er det islam læres oss. Vi er alle likeverd, vi skal ikke ha fordommer mot noen

[Abigor]

Man tenker ikke med hudfarge, den er der -KUN- der som en beskyttelse mot solen.

Hvis du tror at det bare handler om hudfarge har du misforstått grundig. Selv om vi ser forskjeldig ut på utsiden betyr ikke det at vi er like på innsiden.

[RWS]

Man tenker ikke med hudfarge, den er der -KUN- der som en beskyttelse mot solen.

Hvis du tror at det bare handler om hudfarge har du misforstått grundig. Selv om vi ser forskjeldig ut på utsiden betyr ikke det at vi er like på innsiden.

 

Har en steinsort kompis, han er så sort at når solen skinner på ham så ser han nesten blå ut, men han er født og oppvokst i norge, kan kun norks og engelsk og du forteller mag at han er helt anderledes på innsiden? Fortell er du snill, hva skille egentlig han fra meg? eg mener, bortsett fra den blåsvarte huden hans?

 

Eller mener du at en fra afrika og en fra europa har forskjellige ting i den mentale bagasjen?

[Abigor]

Ja vi er forskjeldige. Hudfarge er bare det som er lettest og oppdage, men peker gjerne til mange andre og viktigere biologiske fellestrekk innenfor samme folkeslag. Jeg kan gi det noen eksempler:

 

-kroppshøyde

-kroppsfasong

-hudfarge

-øyenfarge

-hårfarge

-fordøyelse & immunforsvar

 

For eksempel er det medisiner som virker utifra hvor forfedrene dine kommer fra.

 

Jeg kan selvsagt ikke si noe om vennen din eller noen andre individer.

 

At det fins forskjeller mellom mennesker som lar seg knytte til deres opphavsregion, er derimot hevet over tvil. Om man velger å benevne disse forskjellene som raser, etniske grupper eller noe annet, er derimot som sagt et annet spørsmål.

[RWS]

Ja vi er forskjeldige. Hudfarge er bare det som er lettest og oppdage, men peker gjerne til mange andre og viktigere biologiske fellestrekk innenfor samme folkeslag. Jeg kan gi det noen eksempler:

 

-kroppshøyde

-kroppsfasong

-hudfarge

-øyenfarge

-hårfarge

-fordøyelse & immunforsvar

 

For eksempel er det medisiner som virker utifra hvor forfedrene dine kommer fra.

 

Jeg kan selvsagt ikke si noe om vennen din eller noen andre individer.

 

At det fins forskjeller mellom mennesker som lar seg knytte til deres opphavsregion, er derimot hevet over tvil. Om man velger å benevne disse forskjellene som raser, etniske grupper eller noe annet, er derimot som sagt et annet spørsmål.

 

Det er riktig, men det er jo fremdeles ikke nok mutasjoner til at vi er så langt fra hverandre at vi ikke kan få avkom sammen... Og så globalisert jorden er i dag og i fremtiden så vil heller ikke den mutasjonen få fortsette i forskjellige retninger.... For det er mutasjoner dette er, og egentlig ikke forskjellige raser...

 

Vi her i norden tåler fx melk, noe fx asiatere (og en del andre) har problemer med. Asiatere sliter vel også med alkohol hvis jeg ikke husker feil? Det holder med et lite sake glass og hoi, drit full!

 

 

 

Men rase hat og tanken på en "ren" rase kan vi ta renna fart og drite i, for det er og blir bare tull....

[Leaf]

Hva med at x antall prosent av koranen omtaler jihad?

 

Hva synes dere om jihad og f.eks kvinnesynet i islam?

[Abigor]

Jihad har jeg ikke noe problem med. Hellig krig er en viktig ingrediens i de fleste europeiske og midtøstlige religioner, inkludert vår egen, islam, kristendom og jødedom. Det er ikke særlig farlig å ha hellig krig i religionen sin, men det er farlig hvem som er de religiøse og hvilken situasjon de er i.

 

Kvinnesynet til islam og andre midtøstlige religioner er derimot horribelt og skiller seg markant ut fra vårt eget kvinnesyn og kvinnesynet i nordeuropeisk religion. Et slikt kvinnesynet er noe vi kan spore tilbake til romerriket, hellas og midtøsten.

Endret 6. mars 2009 av Abigor

[Leaf]

Skjønner poenget ditt.

 

For å være helt ærlig er jeg ikke så veldig oppdatert når det gjelder religioner, og detaljene i hva hver enkelt religion står for, så rett meg når jeg tar feil

 

Men slik jeg oppfatter det, så er Norge ett land der kvinnens posisjon i samfunnet og i yrkesliv har blitt veldig mye omtalt, og at likestilling er svært viktig her i landet. Det jeg skal frem til er, skal vi akseptere at muslimske kvinner og jenter blir behandlet dårlig i Norge? Er det greit siden de familiene er muslimer?

 

Og hva synes dere om Siv Jensens uttaleser om snikislamisering av Norge? Foregår det snikismalisering her, eller er det bare tull?

[Baltazar94]

Enig med deg her.

Og det er det islam læres oss. Vi er alle likeverd, vi skal ikke ha fordommer mot noen

 

 

Nå er du vel ikke helt ærlig med oss.

For alle er slett ikke helt likeverdige for islam. Det er et helt system hvor alle er rangert etter sin verdi.

På bunnen finner du ikke.muslimer.

[Baltazar94]

Jihad har jeg ikke noe problem med. Hellig krig er en viktig ingrediens i de fleste europeiske og midtøstlige religioner, inkludert vår egen, islam, kristendom og jødedom. Det er ikke særlig farlig å ha hellig krig i religionen sin, men det er farlig hvem som er de religiøse og hvilken situasjon de er i.

 

Jihad, eller hellig krig, er spesielt for islam. Dette fins ikke i kristendom, eller noen andre religioner som jeg vet om.

 

Skal du uttale deg om de forskjellige religioner, så var det en fordel om du hadde litt kunnskap om hva du snakker om.

[Abigor]

Jihad, eller hellig krig, er spesielt for islam. Dette fins ikke i kristendom, eller noen andre religioner som jeg vet om.

 

Skal du uttale deg om de forskjellige religioner, så var det en fordel om du hadde litt kunnskap om hva du snakker om.

Joda vi har hellig krig i både kristendom og jødedom. Det som heter armageddon er den siste krigen hvor Jesus selv tar opp sverdet og kjemper hellig krig med englene mot satans armé.

 

I jødedommen har vi jo direkte bevis på hellig krig, der Jehova leder jødene til seier i krig etter krig, og de vinner over andre folk.

 

I norsk religion har vi jo Ragnarok som er hellig krig, der jotnene samler sine soldater og angriper åsgard, da møtes gudene, menneskene, jotner og tusser på sletten Vigrid og kjemper til jorden ryker med.

 

Jeg har til de grader kunnskap om hva jeg snakker om Baltiz, ikke tvil!

 

Vi finner klare tegn på hellig krig i andre Europeiske religioner, som keltisk, romersk, gresk osv.

Endret 7. mars 2009 av Abigor

[IHS]

Jihad, eller hellig krig, er spesielt for islam. Dette fins ikke i kristendom, eller noen andre religioner som jeg vet om.

 

Skal du uttale deg om de forskjellige religioner, så var det en fordel om du hadde litt kunnskap om hva du snakker om.

Joda vi har hellig krig i både kristendom og jødedom. Det som heter armageddon er den siste krigen hvor Jesus selv tar opp sverdet og kjemper hellig krig med englene mot satans armé.

 

I jødedommen har vi jo direkte bevis på hellig krig, der Jehova leder jødene til seier i krig etter krig, og de vinner over andre folk.

 

Stopp litt der, nå høres også du ut som et tidligere Jehovas vitne.

 

Krig som heter "armageddon" "Jesus selv tar opp sverdet " "hellig krig" "jødedommen"

 

Hvor har du dette tulle fra ? Jehovas vitner ?

Endret 7. mars 2009 av IHS

[Baltazar94]

Jihad, eller hellig krig, er spesielt for islam. Dette fins ikke i kristendom, eller noen andre religioner som jeg vet om.

 

Skal du uttale deg om de forskjellige religioner, så var det en fordel om du hadde litt kunnskap om hva du snakker om.

Joda vi har hellig krig i både kristendom og jødedom. Det som heter armageddon er den siste krigen hvor Jesus selv tar opp sverdet og kjemper hellig krig med englene mot satans armé.

 

I jødedommen har vi jo direkte bevis på hellig krig, der Jehova leder jødene til seier i krig etter krig, og de vinner over andre folk.

 

I norsk religion har vi jo Ragnarok som er hellig krig, der jotnene samler sine soldater og angriper åsgard, da møtes gudene, menneskene, jotner og tusser på sletten Vigrid og kjemper til jorden ryker med.

 

Jeg har til de grader kunnskap om hva jeg snakker om Baltiz, ikke tvil!

 

Vi finner klare tegn på hellig krig i andre Europeiske religioner, som keltisk, romersk, gresk osv.

 

 

Du har ikke kunnskap, bare en stor porson vrangvije. Samt en enorm vilje til å forsvare islams ondskap. For det du viser til her, har ikke noe med begrepet jihad å gjøre som vi snakker om i islam.

 

Jihad er unikt for islam, og også grunnleggende i islam.

 

Jihad Against the Kuffar is of two Types:

 

Offensive Jihad (where the enemy is attacked in his own territory).

 

Where the Kuffar are not gathering to fight the Muslims. The fighting becomes Fard Kifaya with the minimum requirement of appointing believers to guard borders, and the sending of an army at least once a year to terrorise the enemies of Allah. It is a duty of the Imam to assemble and send out an army unit into the land of war once or twice every year. Moreover, it is the responsibility of the Muslim population to assist him, and if he does not send an army he is in sin.- And the Ulama have mentioned that this type of jihad is for maintaining the payment of Jizya. The scholars of the principles of religion have also said: " Jihad is Daw'ah with a force, and is obligatory to perform with all available capabilities, until there remains only Muslims or people who submit to Islam."

 

Defensive Jihad

 

This is expelling the Kuffar from our land, and it is Fard Ayn, a compulsory duty upon all. It is the most important of all the compulsory duties and arises in the following conditions:

 

1) If the Kuffar enter a land of the Muslims.

 

2) If the rows meet in battle and they begin to approach each other.

 

3) If the Imam calls a person or a people to march forward then they must march.

 

4) If the Kuffar capture and imprison a group of Muslims.

[PrettyBoy]

Kvinnesynet til islam og andre midtøstlige religioner er derimot horribelt og skiller seg markant ut fra vårt eget kvinnesyn og kvinnesynet i nordeuropeisk religion.

Her i vesten må kvinnen bruke bikini. Om det er sommer og jenter bader må de bruke bikini. Om de ligger og soler seg må de bruke bikini. Om gutter går rundt i bar overkropp kan kvinnen gjøre det samme? Så lenge hun bruker en bikni.Fordi hvis hun ikke gjør det så er hun plutselig et sex-symbol. Kvinnen føler seg nok så presset til å bruke den, i frykt for hvordan hun bli sett på ellers? F.ekshender det at de gir menn i tjue åra jobb fremfor en kvinne, selv om kvinnen har bedre utdanning. Rett og slett fordi de er redd for at kvinnen kan bli gravid og må eller vil ta permisjon.

 

I buddhismen er også kvinnen blitt undertrykket. I begynnelsen fikk ikke kvinnen være med i ”jakten” på nirvana. Buddha skal visstnok ha ment at det ville være forstyrrende på munkene, og vekke deres seksuelle begjær. Senere fikk allikevel kvinnene lov til å delta, som nonner. Nonnene var allikevel underkastet munken. Spør du en buddhistisk nonne hva deres høyeste ønske er vil hun svare ”Å bli født som en mann i mitt neste liv”..

 

I hinduismen er kvinner underkastet mannen og en kvinne bør aldri finne på noe uavhengig av mannen. Som barn er hun underkastet sin far, som voksen er hun underkastet mannen som enke er hun underkastet sin eldste sønn. Som hustru skal kvinnen passe hus og barn og aldri gjøre noe som mannen ikke syns er greit. Når mannen dør er det forventet at kvinnen skal sørge over ham resten av livet og aldri gifte seg igjen. Det ultimate offeret for en kvinne som har mistet sin mann er at hun kaster seg på mannens likbål. Hvis en mann ikke får en sønn så kan han gifte seg med en annen kvinne for å videreføre slekten.

 

I kristendommen har kvinnen vært underkastet i all tid, men det har bedret seg. Men i den katolske kirken har ennå ikke kvinnene lov til å bli prester. Og kvinner har også blitt sett på som ”utspekulerte og manipulerende”.

 

For alle er slett ikke helt likeverdige for islam. Det er et helt system hvor alle er rangert etter sin verdi

Kvinner og menn trenger ikke -like- rettigheter fordi vi har ikke like behov. Pass på at du ikke forveksler like rettigheter med likeverd. I islam er det ikke og har aldri vært noen tvil om at kvinner er likeverdige med menn. Dette er det udiskutable utgangspunktet. Hvis vi ser nærmere på kjønnenes respektive funksjoner er det lett å forstå at kvinner og menn har forskjellige behov på forskjellige samfunnsområder. Rettighetene islam gir til menn og til kvinner dekker disse behovene på den mest hensiktsmessige måten og gir oss begge mulighet til å fungere optimalt. Rettigheter menn har over kvinner balanseres alltid av rettigheter kvinner har over menn. Stort sett er kvinner og menn likestilt, det er kun på de områdene vi har forskjellige behov at rettighetene og pliktene er forskjellige.

 

Jihad, eller hellig krig

De fleste oversetter ordet jihad til å streve, og bestrebelsen skal først å fremst være imot sin egen nafs (arabisk for sitt ego eller seg selv). Et allment akseptert eksempel om den første bestrebelsen er ’’eksemplet om tyven’’, hvis man er en tyv skal man gjøre jihad (streve) for å slutte å stjele. Et annet eksempel går ut på at man alltid skal streve for å bli en bedre muslim. Det er viktig å bemerke seg at ordet hellig krig på arabisk er harbun muqaddasa og dette ordet eksisterer verken i islam eller i koranen. Media mistolker stadig ordet jihad for hellig krig, men det er langt ifra ordets reelle betydning. Denne mistolkningen startet så tidlig som på starten av 1900-tallet.

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Jihad

 

Du har ikke kunnskap, bare en stor porson vrangvije. Samt en enorm vilje til å forsvare islams ondskap.

Du Ballezar, virker som om alle som snakker deg imot er enten muslimer eller mennesker som ikke har nok kunnskap, og den info`n vi framstiller er helt feil. Men alt du sier er riktig. Har lest flere av dine innlegg, du skal alltid vri og stokke om, og få oss alle muslimer til å virke så jævlige. Og visst en muslim svarer deg tilbake, så er det propoganda eller fra muslimsk samhold som er her fra å spre løgner. Men slapp av, jeg er ikke her for å omvende til deg eller noen andre til islam, er her for å diskutere bare Endret 9. mars 2009 av PrettyBoy

[Abigor]

Kvinnesynet til islam og andre midtøstlige religioner er derimot horribelt og skiller seg markant ut fra vårt eget kvinnesyn og kvinnesynet i nordeuropeisk religion.

Her i vesten må kvinnen bruke bikini. Om det er sommer og jenter bader må de bruke bikini. Om de ligger og soler seg må de bruke bikini. Om gutter går rundt i bar overkropp kan kvinnen gjøre det samme? Så lenge hun bruker en bikni.Fordi hvis hun ikke gjør det så er hun plutselig et sex-symbol. Kvinnen føler seg nok så presset til å bruke den, i frykt for hvordan hun bli sett på ellers? F.ekshender det at de gir menn i tjue åra jobb fremfor en kvinne, selv om kvinnen har bedre utdanning. Rett og slett fordi de er redd for at kvinnen kan bli gravid og må eller vil ta permisjon.

Bikinien kom vel på 60-tallet eller noe. Jeg snakker om historie som strekker seg mange tusen år tilbake. Idag går kvinnen med bikini om hun ønsker det.

I kristendommen har kvinnen vært underkastet i all tid, men det har bedret seg. Men i den katolske kirken har ennå ikke kvinnene lov til å bli prester. Og kvinner har også blitt sett på som ”utspekulerte og manipulerende”.

Igjen, her snakker vi om et godt eksempel fra midtøsten. Et fremmed kvinnesyn.

Rettighetene islam gir til menn og til kvinner dekker disse behovene på den mest hensiktsmessige måten og gir oss begge mulighet til å fungere optimalt. Rettigheter menn har over kvinner balanseres alltid av rettigheter kvinner har over menn. Stort sett er kvinner og menn likestilt, det er kun på de områdene vi har forskjellige behov at rettighetene og pliktene er forskjellige.

På hvilken måte har jeg og kjæresten min forskjellig behov som blir gitt rettigheter av din religion? Nevn helt konkrete eksempler! Idag har jeg et forhold som fungerer perfekt, og det uten den minste hjelp fra Islam. Jeg er overbevist om at din arabertro ikke har noen måte å gjøre mitt liv som nordmann bedre på. Din religion gjelder ikke meg, for jeg er norsk!

Endret 9. mars 2009 av Abigor

[Niskivara]

Jeg er overbevist om at din arabertro ikke har noen måte å gjøre mitt liv som nordmann bedre på. Din religion gjelder ikke meg, for jeg er norsk!

Og jeg er overbevist om at din nordmanntro ikke har noen måte å gjøre mitt lov som nordmann bedre på. Din imbecilitet gjelder ikke for meg, selv om jeg er norsk.

 

Satan i helvete så teite slike diskusjoner kan bli.

 

"... for jeg er norsk!" :!:

 

Et skikkelig vinnende argument!