polariseringsfilter til no annet enn reflekjson?

[killertomato]

Er polariseringsfilter egentlig brukende til noe særlig annet en å fjerne refleksjon? Jeg vet det øker kontrasten på bildet også, men dette kan jo gjøres i ps i etterkant. Eller er det av en eller annen grunn bedre å gjøre dette i linsen?

[silverhalide]

Polariseringseffekten kan redde et bilde som ellers hadde fått over eller undereksponerte områder grunnet stor lyskontrast i et motiv.

[Ni kon]

Polariseringseffekten kan redde et bilde som ellers hadde fått over eller undereksponerte områder grunnet stor lyskontrast i et motiv.

9102792[/snapback]

 

 

Så jeg med hvit hund bør vurdere dette?

[ragamuffin]

Så jeg med hvit hund bør vurdere dette?

9103075[/snapback]

 

Nix.

 

Men du bør ikke bare vudere RAW derimot, men hoppe rett på. Gratis til og med..

 

Om ikke annet bør du sørge for å ta lysmåling på bikkja å plotte verdiene inn i manuell modus. De fleste av bildene du legger ut i Sigma tråden din er tatt under relativt like lysforhold (for hver shootout), så manuell modus på kamera vil være godt som gull i slike tilfeller. Da blir hunden perfekt eksponert, så får heller mosen og gresset bli litt mørkere enn det ville blitt ved en gjennomsnittlig lysmåling av hele flaten slik du (antagling) kjører nå.

Endret 19. juli 2007 av ragamuffin

[Bruker-93156]

Polariseringseffekten kan redde et bilde som ellers hadde fått over eller undereksponerte områder grunnet stor lyskontrast i et motiv.

9102792[/snapback]

 

 

Så jeg med hvit hund bør vurdere dette?

9103075[/snapback]

 

Du kan jo kjøpe en mørk hund da

 

Det viktigste er jo at hunden blir rett eksponert, så det er nå man bruker manuel.

[Ni kon]

Så jeg med hvit hund bør vurdere dette?

9103075[/snapback]

 

Nix.

 

Men du bør ikke bare vudere RAW derimot, men hoppe rett på. Gratis til og med..

 

Om ikke annet bør du sørge for å ta lysmåling på bikkja å plotte verdiene inn i manuell modus. De fleste av bildene du legger ut i Sigma tråden din er tatt under relativt like lysforhold (for hver shootout), så manuell modus på kamera vil være godt som gull i slike tilfeller. Da blir hunden perfekt eksponert, så får heller mosen og gresset bli litt mørkere enn det ville blitt ved en gjennomsnittlig lysmåling av hele flaten slik du (antagling) kjører nå.

9103304[/snapback]

 

Jeg kjører jo på manuell? Hvordan kan jeg ta en lysmåling på bikkja? Trenger jeg noe eget for det?

[Bruker-93156]

Så jeg med hvit hund bør vurdere dette?

9103075[/snapback]

 

Nix.

 

Men du bør ikke bare vudere RAW derimot, men hoppe rett på. Gratis til og med..

 

Om ikke annet bør du sørge for å ta lysmåling på bikkja å plotte verdiene inn i manuell modus. De fleste av bildene du legger ut i Sigma tråden din er tatt under relativt like lysforhold (for hver shootout), så manuell modus på kamera vil være godt som gull i slike tilfeller. Da blir hunden perfekt eksponert, så får heller mosen og gresset bli litt mørkere enn det ville blitt ved en gjennomsnittlig lysmåling av hele flaten slik du (antagling) kjører nå.

9103304[/snapback]

 

Jeg kjører jo på manuell? Hvordan kan jeg ta en lysmåling på bikkja? Trenger jeg noe eget for det?

9104156[/snapback]

 

Du setter på p, setter den blenderen du ville satt, setter på spotmåling, og hoder spot'n mot bikkja, så kameraet foreslår en lukkertid. Denne lukkertiden husker du og setter på samme lukker og blender i m.

[Ni kon]

Takker for den. Da lærte jeg noe nytt i dag og. Prøve ut dette i morra .)

[Ni kon]

Så hvis jeg setter ISO 500 vs 200 så tar den hensyn til det og forslår raskere lukkertid? Eller er det kun blender han tar hansyn til?

[Bruker-93156]

Så hvis jeg setter ISO 500 vs 200 så tar den hensyn til det og forslår raskere lukkertid? Eller er det kun blender han tar hansyn til?

9104233[/snapback]

 

Ikke at jeg har forsket på dette, men jeg er 99% sikker på at den tar hensyn til ISO.

 

Edit: Tok 10 sek og bekrefte.

 

100% sikker

Endret 19. juli 2007 av Mr. Olsen

[Ni kon]

Og her har jeg lurka rundt i skogen i håp om å treffe rett på iso, blender og lukkertid. Så kan jeg bare enkelt sjekke dette i p modus.

 

Herregud for en dott jeg er....

[Bruker-93156]

Og her har jeg lurka rundt i skogen i håp om å treffe rett på iso, blender og lukkertid. Så kan jeg bare enkelt sjekke dette i p modus.

 

Herregud for en dott jeg er....

9104338[/snapback]

 

Husk at du har den lille linja nede i søkeren som hjelper deg på rett vei også da.

 

Jeg tror den også endrer status etter hvilken type lysmåling du bruker. (spot, matrix osv.) men jeg bruker ikke denne, da jeg får mer kontroll ved å se på bildene...

 

en lodott kanskje? gammal og grå...

 

Edit: Husk at du aldri får 100% kontroll i p-modus.

Endret 19. juli 2007 av Mr. Olsen

[Amund_Blix]

Du setter på p, setter den blenderen du ville satt, setter på spotmåling, og hoder spot'n mot bikkja, så kameraet foreslår en lukkertid. Denne lukkertiden husker du og setter på samme lukker og blender i m.

9104196[/snapback]

 

 

Nja, med denne metoden er du garantert en hund som blir bortimot to blendere undereksponert... Så det vil funke dårlig.

 

Med spotmeter mot hvit hund, skal man ta måling, og gi ca 1 1/2-2 blendere mer eksponering enn lysmåleren foreslår for at hvitt skal gjengis nogenlunde hvitt. Hvor mye avhenger av hvor hvit hunden er og lysforhold.

Endret 19. juli 2007 av Amund_Blix

[Bruker-93156]

Du setter på p, setter den blenderen du ville satt, setter på spotmåling, og hoder spot'n mot bikkja, så kameraet foreslår en lukkertid. Denne lukkertiden husker du og setter på samme lukker og blender i m.

9104196[/snapback]

 

 

Nja, med denne metoden er du garantert en hund som blir bortimot to blendere undereksponert... Så det vil funke dårlig.

 

Med spotmeter mot hvit hund, skal man ta måling, og gi ca 1 1/2-2 blendere mer eksponering enn lysmåleren foreslår for at hvitt skal gjengis nogenlunde hvitt. Hvor mye avhenger av hvor hvit hunden er og lysforhold.

9104433[/snapback]

 

Mulig metoden ikke er bombesikker, men det har funket hos meg enkelte ganger.

 

Hunden er vel så godt som kritthvit, er den ikke?

[Øl_Mariachi]

Hvis hunden hadde vært 18% grå hadde denne metoden fungert, men siden den er hvit må du overeksponere.

[ragamuffin]

Tanken din er god og riktig Olsen, men en må bare vite at noen objekt reflekterer så mye lys at lysmåleren blir lurt til å undereksponere. Skolebokeksempelet er snøen på fjellet i påska. Man legger derfor til litt lys slik Blix sier.

Endret 19. juli 2007 av ragamuffin

[Ni kon]

Forstår jeg dere rett om jeg da setter den på 3.5 og i p modus vrir jeg bare til 2.8 i m modus og bruker samme lukkertid som p har foreslått?

[Bruker-93156]

Tanken din er god og riktig Olsen, men en må bare vite at noen objekt reflekterer så mye lys at lysmåleren blir lurt til å undereksponere. Skolebokeksempelet er snøen på fjellet i påska. Man legger derfor til litt lys slik Blix sier.

9104631[/snapback]

 

Basic'n holder på å komme seg

[Bruker-93156]

Forstår jeg dere rett om jeg da setter den på 3.5 og i p modus vrir jeg bare til 2.8 i m modus og bruker samme lukkertid som p har foreslått?

9104659[/snapback]

 

Muli'de, men tar'e ått raga, han stænd der bort'e....

[Øl_Mariachi]

Forstår jeg dere rett om jeg da setter den på 3.5 og i p modus vrir jeg bare til 2.8 i m modus og bruker samme lukkertid som p har foreslått?

9104659[/snapback]

 

Nei, du setter eksponeringen opp med 1.5-2 EV ved å bruke en egen knapp med en firkant og et +/- symbol inni og dra på hjulet (regner jeg med det også er på D80). Ellers bruker du lukker og blender lik den som ble foreslått i p modus.