DDR3: Nå på 1800 MHz

[Howard]

OCZ fortsetter lanseringssirkuset med DDR3-moduler godkjent for 1800 MHz. Dermed settes nok en "hastighetsrekord".

Les mer

[flopflop]

Håper snart å se noen tester av moduler som opererer på disse hastighetene

[Simen1]

Greit med hastighetsøkninger men det er lavere pris DDR3 trenger mest for tida. DDR3 vil forbli noe jeg bare leser om på nett frem til prisene blir fornuftige.

 

Ellers vil jeg gi ros til Håvard og redaksjonen for å ha begynt å oppgi forsinkelsen i ns

Nå er det lettere å sammenligne forsinkelse på ulike moduler.

[madammim]

De burde heller konsentrere seg om å få ned tilgangstidene (og prisen)

 

Moduler med såpass høy frekvens må vel være beregnet for overklokkere?

Hva er "forventet" hastighet på fsb for prosessorer beregnet på DDR3? Intel sine siste kjører vel på 333x4 (1333).

[Anders Jensen]

Mulig jeg har drukket for mye vann til lunsjen, men det er vel 4,4ns forsinkelse når en har CAS 8 og 1,8GHz (0,55ns per syklus)? Uansett er jo CPU-RAM forsinkelsen ca 50-70 ns så det er jo av begrenset interesse hva CAS forsinkelsen er.

[Simen1]

De burde heller konsentrere seg om å få ned tilgangstidene (og prisen) 

9101664[/snapback]

Tilgangstidene er jo knallbra.

 

Fra forklaringsboksen i denne artikkelen:

Litt om latency (forsinkelse)

 

Hva blir den effektive forsinkelsen til en minnemodul? Det er mer enn bare CAS-tallet som er avgjørende - frekvensen modulen opererer på spiller også i høyeste grad inn.

 

Latency målt i tid (nanosekunder) =

 

2000 * latency målt i antall klokkesykluser / dataraten målt i effektive MHz

 

Noen eksempler:

DDR-400 CL2: 2000 * 2 / 400 = 10

DDR2-800 CL4: 2000 * 4 / 800 = 10

DDR3-1066 CL7: 2000 * 7 / 1066 = 13,1

OCZ sine 1800MHz-moduler har til sammenligning 8,9 ns forsinkelse.

[Simen1]

Mulig jeg har drukket for mye vann til lunsjen, men det er vel 4,4ns forsinkelse når en har CAS 8 og 1,8GHz (0,55ns per syklus)? Uansett er jo CPU-RAM forsinkelsen ca 50-70 ns så det er jo av begrenset interesse hva CAS forsinkelsen er.

9101729[/snapback]

Du må ha fått litt for mange promille med vann i blodet i lunsjen ja

 

Klokkefrekvensen er ikke 1,8GHz men 900MHz. Det er dataraten som er 1,8GHz. DDR-teknikken kommer inn i ligninga med et 2-tall.

[madammim]

Takker for oppklaringa Simen1. Som vanlig har du vel rett, og jeg er blitt litt klokere. Blir for enkelt å sammenligne 2 tall

[Anders Jensen]

Riktig, det er 1800 GT/s ikke MHz.. glemte det

[Reeve]

Riktig, det er 1800 GT/s ikke MHz.. glemte det

9101902[/snapback]

 

Det er 1800 MT/s

 

*pirke pirke*

[Anders Jensen]

Må sjekke den vannautomaten. Kanskje det ligger noen epler å råtner der.

[Theo343]

Greit med hastighetsøkninger men det er lavere pris DDR3 trenger mest for tida. DDR3 vil forbli noe jeg bare leser om på nett frem til prisene blir fornuftige.

 

Ellers vil jeg gi ros til Håvard og redaksjonen for å ha begynt å oppgi forsinkelsen i ns

Nå er det lettere å sammenligne forsinkelse på ulike moduler.

9101497[/snapback]

Før i tiden var det alltid "ns"/nanosekunder jeg kikket på når jeg kjøpte minnemoduler, men en eller annen gang rundt PC100 el. begynte man å snakke CL/CS verdier osv. istedet.

 

Ellers så er jo høyere hastigheter også en faktor som driver prisene nedover for "vanlige" hastigheter.

 

PS!

De sier at vannautomater hvistnok har veldig dårlig og forurenset vann

Endret 23. juli 2007 av Theo343

[Opteron]

Må sjekke den vannautomaten. Kanskje det ligger noen epler å råtner der.

9102069[/snapback]

 

Kanll blandevann til 96% høres det ut som. Send meg noe liter

[Devlin]

Må sjekke den vannautomaten. Kanskje det ligger noen epler å råtner der.

9102069[/snapback]

 

Kanll blandevann til 96% høres det ut som. Send meg noe liter

9104700[/snapback]

 

 

 

Kanll?? Ikke send ham noe, han har fått nok allerede!