int20h Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Hovedkortleverandører røper lanseringstidspunkt og pris på Intels første 45 nm desktop-prosessor. Les mer Lenke til kommentar
kilik Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 (endret) Blir vel rundt 8000-9000 her til lands da. Ikke spesielt overraskende egentlig. Var vel $999 Kentsfield debuterte på i sin tid. Spent på hva som kommer først i butikken av denne og Barcelona. Netshop.no selger forresten E6750 (2.66 GHz, 4 MB L2, 1333 MHz, BOXED) til 1550,- nå. Endret 19. juli 2007 av kilik Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Jeg tipper at AMD kommer med mye mer prisgunstige alternativer. Så får vi dødlige se på AMD og Kentsfield serien. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Blir vel rundt 8000-9000 her til lands da. Ikke spesielt overraskende egentlig. Var vel $999 Kentsfield debuterte på i sin tid. Spent på hva som kommer først i butikken av denne og Barcelona. Netshop.no selger forresten E6750 (2.66 GHz, 4 MB L2, 1333 MHz, BOXED) til 1550,- nå. 9100321[/snapback] oiii Lenke til kommentar
Laxaa Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Når kommerr AMD med konkurransen, egentlig? Var det i løpet av August? Kommer K10 i år i det hele tatt? Lenke til kommentar
Zerd Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Netshop.no selger forresten E6750 (2.66 GHz, 4 MB L2, 1333 MHz, BOXED) til 1550,- nå. 9100321[/snapback] Det må ha kommet nå nettop. Står at den kommer 22. Alle toppmodellene blir jo priset 999. Kunne gjettet det for lenge siden. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Kildene hos Digitimes sier ingenting om hvilket kodenavn prosessoren har, men vi antar det dreier seg om Intels første ekte firekjerneprosessor - Yorkfield. I fare for å dra i gang den evinnelige ekthetsdiskusjonen igjen så får jeg kalle det 2 silisiumbrikker per prosessormodul vs. 1 silisiumbrikke per prosessormodul. Yorkfield kommer etter alt å dømme med 2 silisiumbrikker per prosessormodul der hver silisiumbrikke består av 2 prosessorkjerner og 6MB delt L2 cache. Med andre ord blir ikke den 12MB L2 cachen delt mellom alle prosessorkjernene men er delt på midten der 2 av kjernene får benytte inntil 6MB og de to resterende kjernene kan benytte inntil 6MB. Wolfdale and Yorkfield Wolfdale will be the desktop version of Penryn, with two cores sharing 6 MiB of L2 cache and 1333 MHz FSB. Two Wolfdale dies on a single module will make up a Yorkfield chip, the successor to the Kentsfield processor.[32] Each die will share 6 MiB L2 cache, for a total of 12 MiB, and this chip will also have a 1333 MHz FSB. These processors are expected to become available in late 2007 or early 2008, and the platform will support DDR3. At the Intel Developer Forum 2007 a Yorkfield processor was compared with a Kentsfield processor. [33][34] Kilde: Wikipedia Wikipedias kilder: TG Daily og RegHardware. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Når kommerr AMD med konkurransen, egentlig? Var det i løpet av August? Kommer K10 i år i det hele tatt?9100508[/snapback] AMD er tilstede med sterk konkurranse allerede. (Hint: X2 6000+ til 1331kr) Hadde det ikke vært for AMD kunne du bare drømt om så gode prosessorer til så lave priser fra Intel. Utdrag fra gårsdagens artikkel hos Digi: (NB. "De siste årene" hentyder tydeligvis på 2003->2006) Prosessorgiganten Intel har kommet med resutater som jevnt over har gått nedover de siste årene. Fra å ha vært den dominerende aktøren på prosessormarkedet med marginer få andre store selskaper kunne drømme om, har selskapet merket stadig sterkere konkurranse fra AMD. Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side. Ellers så forsterker AMD konkurransen i de litt høyere sjiktene av servermarkedet fra august med lanseringen av Barcelona. Noen sier at den eksakte datoen blir 10. august. K10 for vanlige PCer kommer som lenge planlagt mot slutten av året. Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Blir vel rundt 8000-9000 her til lands da. Ikke spesielt overraskende egentlig. Var vel $999 Kentsfield debuterte på i sin tid. Det kommer an på hva som skjer med dollaren fram til da. Men regner også med ca den prisen. Det hører til forige århundre at vi betalte 15 tusen for toppmodeller ^^ Lenke til kommentar
kindings Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Kildene hos Digitimes sier ingenting om hvilket kodenavn prosessoren har, men vi antar det dreier seg om Intels første ekte firekjerneprosessor - Yorkfield. I fare for å dra i gang den evinnelige ekthetsdiskusjonen igjen så får jeg kalle det 2 silisiumbrikker per prosessormodul vs. 1 silisiumbrikke per prosessormodul. Yorkfield kommer etter alt å dømme med 2 silisiumbrikker per prosessormodul der hver silisiumbrikke består av 2 prosessorkjerner og 6MB delt L2 cache. Med andre ord blir ikke den 12MB L2 cachen delt mellom alle prosessorkjernene men er delt på midten der 2 av kjernene får benytte inntil 6MB og de to resterende kjernene kan benytte inntil 6MB. Tror ikke det store flertallet der ute(meg inkludert) bryr seg om hvordan firekjerner CPUene ser ut rent fysisk, det er ytelsen som teller. Vil tro det har få praktiske konsekvenser hvorvidt det er en eller flere silisiumbrikker, men kanskje Intels løsning med 2 vil gi best yield og derfor billigst rent produksjonsteknisk ettersom de får større fleksibilitet. Det som kanskje kan hemme ytelsen her er hvordan de 2+2 kjernene "snakker" sammen? Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side. Det er vel ikke helt riktig, det er vel marginene selskapene lever av og kan bruke til å investere i videre produktutvikling? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Kildene hos Digitimes sier ingenting om hvilket kodenavn prosessoren har, men vi antar det dreier seg om Intels første ekte firekjerneprosessor - Yorkfield. I fare for å dra i gang den evinnelige ekthetsdiskusjonen igjen så får jeg kalle det 2 silisiumbrikker per prosessormodul vs. 1 silisiumbrikke per prosessormodul. Yorkfield kommer etter alt å dømme med 2 silisiumbrikker per prosessormodul der hver silisiumbrikke består av 2 prosessorkjerner og 6MB delt L2 cache. Med andre ord blir ikke den 12MB L2 cachen delt mellom alle prosessorkjernene men er delt på midten der 2 av kjernene får benytte inntil 6MB og de to resterende kjernene kan benytte inntil 6MB. Tror ikke det store flertallet der ute(meg inkludert) bryr seg om hvordan firekjerner CPUene ser ut rent fysisk, det er ytelsen som teller. Vil tro det har få praktiske konsekvenser hvorvidt det er en eller flere silisiumbrikker, men kanskje Intels løsning med 2 vil gi best yield og derfor billigst rent produksjonsteknisk ettersom de får større fleksibilitet. Det som kanskje kan hemme ytelsen her er hvordan de 2+2 kjernene "snakker" sammen? Ja, det er det som kan bli en brems, men jeg tror det er så lite programvare til hjemmebruk som kan utnytte 4 kjerner skikkelig at det ikke får noe særlig å si om kommunikasjonen er dårlig. Alt i alt tror jeg mange kommer til å gå på hypen med fire kjerner uten å få merkbar nytte av det. Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side.Det er vel ikke helt riktig, det er vel marginene selskapene lever av og kan bruke til å investere i videre produktutvikling?9101142[/snapback] Det er riktig, men en doblet margin betyr neppe noen dobling i utviklingstakten. Store marginer spises ofte opp av store bonuser, økte lederlønninger, investeringer (pengeplasseringer) i andre selskaper osv. Faktisk kan økte marginer bety lavere utviklingstakt fordi selskapet ser at de kan hvile litt mer på lauvbærene og droppe effektiviseringstiltak, jevnlige oppsigelser osv. At selskapene har sunne marginer er noe helt annet enn det artikkelen beskriver: "marginer få andre store selskaper kunne drømme om". Lenke til kommentar
Mr Burns Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side. Det er vel ikke helt riktig, det er vel marginene selskapene lever av og kan bruke til å investere i videre produktutvikling? 9101142[/snapback] Det ble vel heller ikke riktig? "Marginene" er vel det som er rent overskudd, og kan bl.a. tas ut som akseutbytte. Lenke til kommentar
nb Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side. Det er vel ikke helt riktig, det er vel marginene selskapene lever av og kan bruke til å investere i videre produktutvikling? 9101142[/snapback] Det ble vel heller ikke riktig? "Marginene" er vel det som er rent overskudd, og kan bl.a. tas ut som akseutbytte. 9101456[/snapback] Margin er jo vanligvis slagspris - variable kostnader, overskudd fra enheter solgt skal også dekke de faste kostadene, og ikke minst utviklingskostander som er betydelige i denne bransjen. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 Blir vel rundt 8000-9000 her til lands da. Ikke spesielt overraskende egentlig. Var vel $999 Kentsfield debuterte på i sin tid. Det kommer an på hva som skjer med dollaren fram til da. Men regner også med ca den prisen. Det hører til forige århundre at vi betalte 15 tusen for toppmodeller ^^ 9100916[/snapback] Siden man kan som regel gange med et tall mellom 7 og 8 på de andre Core 2 modellene (også Extreme modellene) så vil jeg regne med at prisen detter ned på et sted mellom 7000 og 8000. Hvis den havner over 8000, så tror jeg den vil falle ganske fort ned på sånn omtrent 7500, som er der QX6700 har ligget en god stund. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 I mellomtiden koser vi oss med 65nm Kentsfield, Q6600 til 2200,- Lenke til kommentar
Zerd Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 "Snakker" de fortsatt sammen over FSB? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 "Snakker" de fortsatt sammen over FSB?9102973[/snapback] De blir nødt til det når hver selvstendig silisiumbrikke ikke har andre måter å kommunisere med omverden på enn gjennom FSB. Selv om de sitter under det samme lokket. Lenke til kommentar
Ra1dMaX Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 I mellomtiden koser vi oss med 65nm Kentsfield, Q6600 til 2200,- 9102625[/snapback] hvor i F får du quad 6600 til 2200,-?? de jeg har funnet har kostet det dobbelte ca Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. juli 2007 Del Skrevet 19. juli 2007 (endret) I mellomtiden koser vi oss med 65nm Kentsfield, Q6600 til 2200,- 9102625[/snapback] hvor i F får du quad 6600 til 2200,-?? de jeg har funnet har kostet det dobbelte ca 9103234[/snapback] Aner ikke hvor i F(hvornå det er), men har du fulgt med så skjer det et prisdrop den 22. Endret 19. juli 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Quote Skrevet 20. juli 2007 Del Skrevet 20. juli 2007 Venter spent på prisdropp Blir sikkert E6600 på meg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå