Hvis du skulle startet forfra, hvilket kamera?

[Patrol_33]

Glømte Sigma i farten, det er vel et litt spesielt merke, men har en interesang sensor.

Er det noen som selger Sigma DSL i Norge.

Den kompakten fra sigma er et kamera jeg har lyst å prøve.

[JPTvete]

Jeg ville valgt slik!

 

Hus:

Canon 1D-III

(fordi dette er det beste jeg noengang har brukt, og pr. idag er dette det ypperste av det ypperste)

 

Optikk:

EF 16-35mm f/2,8L II USM

EF 50mm f/1,2L USM

EF 85mm f/1,2L II USM

EF 70-200mm f/2,8L IS USM

 

Skulle jeg vurdert noe annet kamera måtte det blitt Nikon D2Xs som kamera nr1 & Pentax K10D som "ha med kamera".

 

Grunnen til at Canon veier så høyt for meg er at ingen andre kamera tilfredstiller min bruk slik som Canon gjør.

[Bruker-93156]

Jeg ville valgt slik!

 

Hus:

Canon 1D-III

(fordi dette er det beste jeg noengang har brukt, og pr. idag er dette det ypperste av det ypperste)

 

Optikk:

EF 16-35mm f/2,8L II USM

EF 50mm f/1,2L USM

EF 85mm f/1,2L II USM

EF 70-200mm f/2,8L IS USM

 

Skulle jeg vurdert noe annet kamera måtte det blitt Nikon D2Xs som kamera nr1 & Pentax K10D som "ha med kamera".

 

Grunnen til at Canon veier så høyt for meg er at ingen andre kamera tilfredstiller min bruk slik som Canon gjør.

9098463[/snapback]

 

Snakker vi utstyrsfrik? :!:

[kak]

Snakker vi utstyrsfrik? :!:

9098560[/snapback]

Nei, jeg tror vi snakker om en som lever av dette.

[Bruker-93156]

Snakker vi utstyrsfrik? :!:

9098560[/snapback]

Nei, jeg tror vi snakker om en som lever av dette.

9098587[/snapback]

 

Også kalt utstyrsfrik

 

Har man råd til det er det jo bare digg

[kak]

Også kalt utstyrsfrik

9098601[/snapback]

Utstyrsfreaker er de som har masse utstyr de egentlig ikke har bruk for. Det er to vidt forskjellige ting.

[Patrol_33]

Snakker vi utstyrsfrik? :!:

9098560[/snapback]

Nei, jeg tror vi snakker om en som lever av dette.

9098587[/snapback]

 

Tror ikke han lever av det, han må ha en ordentlig jobb for å ha råd til dette.

[lohelle]

Tror ikke han lever av det, han må ha en ordentlig jobb for å ha råd til dette.

9098685[/snapback]

 

Så å være fotograf er ikke en ordentlig jobb?

[kak]

Tror ikke han lever av det, han må ha en ordentlig jobb for å ha råd til dette.

9098685[/snapback]

 

Så å være fotograf er ikke en ordentlig jobb?

9098719[/snapback]

Det virker ikke slik!

[Patrol_33]

Joda å være fotograf er en ordentlig ærlig jobb, prøvde bare å være litt morsom.

Endret 18. juli 2007 av Patrol_33

[Bruker-93156]

Joda å være fotograf er en ordentlig ærlig jobb, prøvde bare å være litt morsom.

9098761[/snapback]

 

Jeg prøvde det jeg også, men gamlingen (-e og kanksje) likte det ikke.

 

Vi bør nok holde hos på matta her, vi har jo med seriøse mennesker å gjøre, og enkelte skjønner ikke ungdommens humor, og blir sure.

[lohelle]

Joda å være fotograf er en ordentlig ærlig jobb, prøvde bare å være litt morsom.

9098761[/snapback]

 

Jeg prøvde det jeg også, men gamlingen (-e og kanksje) likte det ikke.

 

Vi bør nok holde hos på matta her, vi har jo med seriøse mennesker å gjøre, og enkelte skjønner ikke ungdommens humor, og blir sure.

9098776[/snapback]

 

Bare vent Mr. Olsen. Når du blir stor (hehe) så har du sikkert utstyr for MINST 50000 kr.

[Bruker-93156]

Joda å være fotograf er en ordentlig ærlig jobb, prøvde bare å være litt morsom.

9098761[/snapback]

 

Jeg prøvde det jeg også, men gamlingen (-e og kanksje) likte det ikke.

 

Vi bør nok holde hos på matta her, vi har jo med seriøse mennesker å gjøre, og enkelte skjønner ikke ungdommens humor, og blir sure.

9098776[/snapback]

 

Bare vent Mr. Olsen. Når du blir stor (hehe) så har du sikkert utstyr for MINST 50000 kr.

9098843[/snapback]

 

Ja det blir tider det. Løper rundt på torget med Sigma 300-800mm for å ta portretter... kunn for å brife...

 

Nei jeg kommer til å ligge i et eller annet skjul i Snillfjord/flatanger og skyte ørner

 

 

Mest sannsynlig så har du byttet til Nikon lohelle så jeg kan kjøpe noe teleopptikk av deg

 

Kun det beste er godt nok vet du

[tomsi42]

Bare vent Mr. Olsen. Når du blir stor (hehe) så har du sikkert utstyr for MINST 50000 kr.

9098843[/snapback]

 

Det er det som er dritt med foto - ting blir ikke skikkelig dyrt. Greit nok, du finner optikk til 50-70 tusen; men det stopper liksom der. Nei, da er det bedre hifi, hvor selv høytalerkablene kan koste mer enn hundre tusen....

 

Tom

[Bruker-93156]

Bare vent Mr. Olsen. Når du blir stor (hehe) så har du sikkert utstyr for MINST 50000 kr.

9098843[/snapback]

 

Det er det som er dritt med foto - ting blir ikke skikkelig dyrt. Greit nok, du finner optikk til 50-70 tusen; men det stopper liksom der. Nei, da er det bedre hifi, hvor selv høytalerkablene kan koste mer enn hundre tusen....

 

Tom

9098884[/snapback]

 

Gå for Nikon opptikk i teleenden og du blar opp med ganske nøyaktig 100 høvdinger... Utrolig... Nikons 500mm koster nesten dobbelte av canon's tilsvarende (MED IS)

[lohelle]

Mest sannsynlig så har du byttet til Nikon lohelle så jeg kan kjøpe noe teleopptikk av deg

 

Kun det beste er godt nok vet du

9098871[/snapback]

 

Om Nikon blir bedre enn Canon en gang så kanskje jeg bytter.. Men det tror jeg ikke skjer.. Så da får du nesten kjøpe de fra noen andre..

 

edit: jeg har prøvd Canon's 500mm F4 IS, og jeg tror IKKE det er fordi Nikon's er bedre at den er dobbelt så dyr.. Når det er sagt så har Nikon mye bra optikk på de kortere brennviddene.

Endret 18. juli 2007 av lohelle

[Anew]

Gå for Nikon opptikk i teleenden og du blar opp med ganske nøyaktig 100 høvdinger... Utrolig... Nikons 500mm koster nesten dobbelte av canon's tilsvarende (MED IS)

9098903[/snapback]

Men med "skikkelig" (D2Xs eller 1D-ettellerannet) kamera bak glasset, tilsvarer Nikonen 750 Canon mm (ok, 625mm på APS-H), eller til og med 1000mm i HSC-mode.

 

Det bør jo være med i beregningen når lang tele er alt som teller, det også.

Endret 18. juli 2007 av Anew

[Bruker-93156]

Mest sannsynlig så har du byttet til Nikon lohelle så jeg kan kjøpe noe teleopptikk av deg

 

Kun det beste er godt nok vet du

9098871[/snapback]

 

Om Nikon blir bedre enn Canon en gang så kanskje jeg bytter.. Men det tror jeg ikke skjer.. Så da får du nesten kjøpe de fra noen andre..

 

edit: jeg har prøvd Canon's 500mm F4 IS, og jeg tror IKKE det er fordi Nikon's er bedre at den er dobbelt så dyr.. Når det er sagt så har Nikon mye bra optikk på de kortere brennviddene.

9098911[/snapback]

 

Jeg heller tror ikke det er fordi det er bedre. Tror det er fordi etterspørselen på Canon's tele optikk er mye høyere, så de kan masseprodusere det med lavere utgifter, for å selge billigere og tjene enda mer på å kunne tilby god kvalitet til "lav" pris...

 

Det er en av grunnene til at jeg vurderte Canon. Men så ga hodepinen seg, og har ikke vært tema siden.

[Bruker-93156]

Gå for Nikon opptikk i teleenden og du blar opp med ganske nøyaktig 100 høvdinger... Utrolig... Nikons 500mm koster nesten dobbelte av canon's tilsvarende (MED IS)

9098903[/snapback]

Men med "skikkelig" (D2Xs eller 1D-ettellerannet) kamera bak glasset, tilsvarer Nikonen 750 Canon mm (ok, 625mm på APS-H), eller til og med 1000mm i HSC-mode.

 

Det bør jo være med i beregningen når lang tele er alt som teller, det også.

9099007[/snapback]

 

Slik er det hos begge merker. Canon har jo 1.6 crop, mens Nikon har 1,5, noe som gjør utslag, men kanskje ikke så tydelige...

[kak]

Slik er det hos begge merker. Canon har jo 1.6 crop, mens Nikon har 1,5, noe som gjør utslag, men kanskje ikke så tydelige...

9099023[/snapback]

Canon har ikke 1,6 crop-faktor på 1D. 1D har en crop-faktor på 1,3.