Google-kapsler får kortere liv

[abene]

Google har bestemt seg for at informasjonskapsler skal få kortere liv enn det som gjelder i dag.

Les mer

[ptta]

De fleste besøker vel en google side oftere enn hvert andre år så kjempestor forskjell er det jo ikke.

[Intern]

Jeg vil si at 30 års forskjell er kjempestor.

[nogen]

Er det her snakk om informasjon som blir lagret på den enkeltes maskin eller blir dette lagret sentralt hos google? I så tilfelle hvordan får en tilgang til sin egen informasjon?

[magnemoe]

Informasjonskapsler oversetter jeg til cookies, vil si at 32 år er en surealistisk lang tid. Hvis du bytter pc eller reinstalerer windows mister du cookies. Så 5 år gamle cookies er meget gamle. Spørs om ikke google har endret formatet på dem flere ganger i løpet av 5 år.

Mener du setter levetiden på cookies i dager med option for ingen timeout. Så å bruke 32 år virker som en sleip metode for å komme seg rundt ingen timeout.

[Xell]

de som føler seg paranoide kan jo også sette opp nettleseren til å slette infokapsler når man lukker programmet.

[Simen1]

Informasjonskapsler oversetter jeg til cookies, vil si at 32 år er en surealistisk lang tid.

9088422[/snapback]

Du skriver jo utmerket norsk så hvorfor oversette til engelsk?

 

Jeg vil også si at 32 år er absurd lang tid. Hvem bruker PCen sin så lenge uten å reinnstallere OS eller bytte nettleser?

 

Egentlig synes jeg 2 år også er svært mye. Hvofor ikke sette utløpstiden til 2 uker eller en måned? Sånn at man må taste inn brukernavn, passord og slikt på nytt etter den tida? Det kan vel ikke være så vanskelig for brukerne å taste inn annenhver uke? Med fare for å allerede ha tråkket i salaten angående innholdet, hva er det informasjonskapslene til Google inneholder?

[sveinhal]

Med fare for å allerede ha tråkket i salaten angående innholdet, hva er det informasjonskapslene til Google inneholder?

9088948[/snapback]

 

Dette er min google-kapsel:

 

ID=dc37731d3b4d04c9:LD=en:CR=2:TM=1182176058:LM=1183033326:S=rKegetqwDsjd4ixV

 

 

Den inneholder en ID, en språkkode (LD), et par tidsstempler (TM og LM), og et par andre ting som jeg ikke vet hva er. Jeg tror at hvis jeg skrur på safesearch eller gjør andre instillinger i Google så blir også disse lagret i kapselen min.

 

Men: Siden jeg har en ID, kan Google gjerne lagre alle søk knyttet til denne ID-en på serversiden, for alt jeg vet. Så de vet kanskje ikke hvem jeg er, men de vet at "bruker nr så-og-så" har søkt på dette og hint. Og kunne f.eks si at "av de som søkte på dette som du nå nettopp søkte på, så har så-og-så mange prosent også søkt på _________". Også vet de jo IP-adressen min, så det er i prinsippet ingenting i veien for at at amerikanske myndigheter kunne komme til Google og kreve å få utlevert IP-adressene til alle som har søkt på f.eks "child porn explicit pictures" de siste par årene. (Hvis Google logger dette da).

 

At de nå sette ned levetiden til to år har lite å si, siden levetiden blir fornyet med to nye år hver gang jeg besøker Google. Nå sletter jeg google (og de fleste andre) kapsler hver gang jeg lukker nettleseren, men i prinsippet kunne de knytte alle mine ID-er til hverandre, siden de kommer fra samme IP hver gang. Ikke det at jeg er redd for Google, men dette forandrer lite eller ingenting.

Endret 17. juli 2007 av sveinhal

[Mr.M]

Er vel ikke først og fremst cookien man har på pc'n som er problemet, men heller alt som Goggle lagrer;

 

"Hver gang du er inne på Google eller en annen søkemotor, blir IP-adressen som har søkt, tidspunkt for søk, hvilke ord det er søkt på pluss mye annet lagret."

 

"Han presiserer også at Google ikke vet hvem som skjuler seg bak de ulike IP-adressene. Det er det bare Internett-leverandørene og politiet som kan finne ut."

 

- med Goggle's hjelp får de nok all den infoen de måtte be om..

 

http://e24.no/it/article1612506.ece

 

Videre; (pkt. 3)

 

"Google is customizing results based on your IP number. This is referred to in the industry as "IP delivery based on geolocation."

 

http://www.google-watch.org/bigbro.html

 

Det er ekkelt hvordan ting utvikler seg m.h.t. Privacy. I tillegg blir det vel snart (som i USA) også slik at låne-loggen vår fra det lokale biblioteket (selv om det i utgangspunktet ikke finnes ulovlig materiale på et bibliotek) skal gjøre tilgjengleig for den myndigheten som ber om det.

[L4r5]

Hva i all verden er grunnen til at de skulle ha en varighet på 32 år anyway?

Jeg sletter alle cookies med jevne mellomrom uansett så det har lite å si

[Hopperesque]

Hadde holdt med én mnd - maks

[mrs.robinson]

Dette spiller jo ingen rolle. Som noen nevnte går Google bare rundt grøten med 32 år.

Ingen vil benytte det samme OS om 30 år.

Er ingenting å ta på vei for spør du meg. Har du noia så slett cookies manuelt eller hver gang du lukker nettleser.

 

Som sagt er det værre med alt Google og andre logger på serversiden. Det er her de kan gjøre om søk til cash. Og cash til google er jo greit, men hva skjer om Google eler ansatte hos google skulle misbruke slikt? For vanlige folk svært lite, men er du ûberpiracyhero så finnes det jo løsninger for slikt oxo.

 

Surf alltid på andres nett når du skal drive med ting som ikke egner seg for allmenheten. Benytt gjerne en Ram disk slik som I-ram uten backupdisk. Ta strømmen om noen banker på døra for hardt og reset routeren din til fabrikkinstillinger. Skal like å se noen finne noe å ta deg på da. På tradisjonell durfing kan du sette opp egne proxyer rundt i verden, samtidig som du går gjennom trusted proxies. Blir vanskelig da gitt.

 

Et anet alternativ er selvsagt å holde seg på matta og ikke drive med ulovligheter

[aadnk]

Men: Siden jeg har en ID, kan Google gjerne lagre alle søk knyttet til denne ID-en på serversiden, for alt jeg vet.

9089255[/snapback]

Sannsynligvis gjør de det. Hva ellers skulle være tankegangen bak å sette informasjonskapselens utløpsdato til 32 år?

 

Slik informasjon er dessuten temmelig farlig, især fordi søkestrengene kan linkes opp mot hverandre etter ID og derav danne et bilde av brukeren. Dersom søkestrengene inneholder personlig informasjon så som navn, adresse, kan en med litt flaks spore opp hvem det er snakk om og knytte dette opp mot annet sensitivt informasjon (som nå svært mange søker etter). Dette skjedde jo blant annet ved AOL-søkeskandalen i fjor.

 

Når Google i tillegg lanserer tjenester som Gmail, Google Calender, Blogger, ect. med liknende praksis, kan en nok begynne å lure.

[Zerd]

Var jo en nyhet for en stund siden som sa at de hadde innskjerpet tiden de lagret informasjon på serversiden. Husker ikke hvor lenge det var, men tror det var 6 mnd, eller lengre om det var grunn til det (kriminelt).

 

Er det ingen andre som har brukt Google Search History? Hvis du har google-konto så kan du lete tilbake til dine søk veldig mange år tilbake. De har historikk om meg fra 22. Okt 2005. Sannsyneligvis har de mer også, bare at de ikke vil vise det Google har mange terabyte med statistikk, og bruker det til å bli bedre på søking og reklame (de vet jo veldig nøyaktig når noe er populært, og hva som selger. Er det rart de tjener penger?) De har muligheten til å gjøre mye annet med samme info. Det settes spørsmål ved hva de faktisk gjør.

 

Og ja, hvis du søker etter kriminelle saker på google så logger de det og det kan brukes i en rettsak. Ble vel brukt som bevis i en sak da tiltalte hadde søkt etter mordmetoder på google.

[Xell]

Det har jo også nylig vært en sak (i australia?) som var om hvordan google bruker informasjon om brukerens surfevaner til å vise betalte anonser. Mener saken gikk på at det var for liten forskjell på vising av betalte anonseplasser og vanlig søktreff.

 

Men noe skal jo de også tjene penger på.