Tamron 17-50 2,8 eller Sigma 18-50 2,8 ?

[catsam]

Sikkert vært diskutert før, men kan jo ha blitt noen nye erfaringer her også, spør jeg: Ser Tamron sitt 17/50 2,8 har fått en del skryt, men er Sigma 18-50 2,8 like bra? Bedre? Sikkert en del synspunkter på dette, håper jeg da!

[Ni kon]

Sigma 18-50

 

 

Tamron 17-50

 

I første runde gikk Tamron av med seiern

 

Pris:

 

 

Sigmaen

 

Tamronen

 

Igjen Tamron som gikk av med seiern

 

 

Du kan sjekke de mot hverandre på www.slrgear.com om du ønsker og .)

[andm]

Dette er en interessant problemstilling og en aktuell sammenlikning, men jeg har mine tvil om at mange her på forumet har prøvd begge objektiv skikkelig. Du vil nok få mange svar på at det ene eller andre objektivet er bra, men sikkert få eller ingen vil kunne gi deg en god sammenlikning. Selv har jeg Sigma-en, og er storfornøyd; jeg har skrevet en del om den før.

 

Hvorfor ikke gå til din nærmeste fotobutikk og prøve dem begge? Se, lukte og føle litt på dem. Ta noen testbilder og sammenlikn dem hjemme på PC-en.

 

Hvis du har noen spørsmål om Sigma-objektivet, spør meg gjerne. Jeg har ikke det nye "macro"-objektivet, men den tidligere versjonen.

[redouane]

Enig med ostekjeks. Prøv dem begge i butikk om mulig. De er nok relativt jevnstilte. Jeg hadde samme dilemmaet men havnet til slutt på Tamronen. Jeg er ikke skuffet og heller meget fornøyd.

 

Jeg hadde Canon 17-40L og Tamronen i mine øyner gir bedre bilder.

[catsam]

Dette er en interessant problemstilling og en aktuell sammenlikning, men jeg har mine tvil om at mange her på forumet har prøvd begge objektiv skikkelig. Du vil nok få mange svar på at det ene eller andre objektivet er bra, men sikkert få eller ingen vil kunne gi deg en god sammenlikning. Selv har jeg Sigma-en, og er storfornøyd; jeg har skrevet en del om den før.

 

Hvorfor ikke gå til din nærmeste fotobutikk og prøve dem begge? Se, lukte og føle litt på dem. Ta noen testbilder og sammenlikn dem hjemme på PC-en.

 

Hvis du har noen spørsmål om Sigma-objektivet, spør meg gjerne. Jeg har ikke det nye "macro"-objektivet, men den tidligere versjonen.

9088047[/snapback]

 

 

Fikk tak i et brukt Sigma, den samme som du har. Får det om et par dager. Så det bestemte valget. Ser du er fornøyd, så da regner jeg med at jeg har gjort et bra valg. Noen tips kanskje?

[Marzo]

Hvis det stemmer at de stiller likt av hva som angår bildekvalitet er prisforskjellen på 1500,- det beste argumentet!

[PMnormal]

Hvis det stemmer at de stiller likt av hva som angår bildekvalitet er prisforskjellen på 1500,- det beste argumentet!

9101011[/snapback]

Fant ikke helt ut hvilket kameramerke trådstarter har i farten, men så stor der da ikke prisforskjellen når man bruker Canon.

http://www.ddmr.no/index.php?page=vis_prod...=2152&MenyID=28

[JKKLstudio]

Søk og du skal finne. Det er mange tråder om emnet.

Her er en

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=779317&hl=

[ragamuffin]

Du kan jo sammenligne de direkte head-to-head her:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...omp=0&APIComp=0

 

 

Reviews

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

 

Med dette skal du ha mer enn nok kjøtt på beinet til å bestemme deg.

[Ni kon]

Følger det med linsehette (som sony kaller det) til Tamronen når den kjøpes?

Hvilket beskyttelsesfilter hos JP anbefalles til denne?

[silverhalide]

catsam:

 

Kan vi få se noen testbilder med 18-50mm f2.8? Kjøpte du den nye med "Macro" betegnelsen? Er spennende å se hva brukte Sigma kan få til, jeg vet iallefall jeg solgte mitt fordi det var skrap!

 

 

oivind_dale:

 

Om du tenker på solblender, så følger det med Tamron ja.

Hva skjedde med Nikon 17-55mm??

 

På en Tamron 17-50mm ville jeg gitt beng i UV-filter og heller hatt på solblenderen kontinuerlig.

[Ni kon]

Svein Gunnar

 

Nikonen står høyt i kurs ennå den

Men nå har jeg føcka det til med de to damene mine, som nå plutselig vet om hverandre. Da har jeg jo ikke reisefølge lenger, og vet ikke om jeg tar turen til statene (derfor jeg ikke er på Kjerag nå heller).

 

Å kjøpe Nikonen i Norge er galskap. Har nok av utgifter, og kan ikke rettferdiggjøre et kjøp til 11-12k (inkludert filter).

 

Har nok av andre ting å bruke pengene mine på

[silverhalide]

.. som å lappe sammen privatlivet ditt .. hehe

 

Kanskje like greitt å vente med Nikon- om du da ikke har behov til å dra rundt på noe digert foran kamera. Men da burde du jo heller vurdere Nikon 28-70mm f2.8 AF-S som du kan se her helt til høyre på en Fujifilm S5:

 

 

 

[Ni kon]

Kjempe billig...

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=2687

 

Har bestemt med for å ha 17-50 eller 17-55.

 

Har nok optikk som dekker alt over 50mm

Faktisk tenker jeg litt på sigma f30mm 1.4 også

Men må se an behovet utover høsten

 

Har liksom ikke så mange damer å ta bilde av akkurat nå

[PMnormal]

:!: Det fremstår etter hvert som et mysterium at du i det hele tatt får deg noen damer. Tenker da på dette + ditt estimat over hvor lenge du varer i sengen.

[Ni kon]

:!:  Det fremstår etter hvert som et mysterium at du i det hele tatt får deg noen damer. Tenker da på dette + ditt estimat over hvor lenge du varer i sengen.

9103637[/snapback]

 

Jeg har meget høy sosial verdi

 

Fet bil, penthouseleilighet, kul hund, vaskebrett og et par mill på bok teller nesten ikke når du har så høy sosial verdi som jeg har

 

Jeg innrømmer at jeg er som hvithaien. Jeg dør i fangenskap, mister evnen til å ta til meg næring. Jeg må jakte for å overleve

[PMnormal]

Ja ja. I min tid holdt det med et dårlig rykte kombinert med modellkjæreste. Da var løpet i gang automatisk, uten at man måtte lese noen guider, evt gjøre noe spesielt for å oppnå suksess. Ser det er mer slitsomt nå, puh.

[catsam]

catsam:

 

Kan vi få se noen testbilder med 18-50mm f2.8? Kjøpte du den nye med "Macro" betegnelsen? Er spennende å se hva brukte Sigma kan få til, jeg vet iallefall jeg solgte mitt fordi det var skrap!

 

 

oivind_dale:

 

Om du tenker på solblender, så følger det med Tamron ja.

Hva skjedde med Nikon 17-55mm??

 

På en Tamron 17-50mm ville jeg gitt beng i UV-filter og heller hatt på solblenderen kontinuerlig.

9102877[/snapback]

 

 

Får ikke den siste med macro nei. Får det i morgen, uten å mene noe om noe en ikke har prøvd synes jeg likevel det er litt hardt å kalle det for skrap. Finnes kanskje dårlige eksemplarer, men i følge en del tester og ellers uttalelser her på dette forumet har Sigma 18-50 2,8 klart seg ganske så bra.

Vel, skal teste det jeg.

Solgte forresten et Canon 17-40 L, synes ikke det holdt til forventningene jeg, også i forhold til prisen. Helt nydelig bygd, men er det nok da?

Sikkert noen som synes jeg er dum i hue når jeg kan mene noe sånt, men ok, det ble bare sånn.

[tomsi42]

Jeg har hatt Tamron 17-50 f/2.8 i litt over en måned er var stornøyd. Var? Ja objektivet bestemte seg for å taseg en svømmetur ute i middagsbukta i dag! Siden har ingen sett det

 

Tamron er vel det objektivet som gir mest for pengene idag når vi snakker om lyssterk normal-zoom; Sigmaen er like god; eller litt bedre, men prisen i Norge er ihvetfall 500,- for høy. Uansett; velger du en av de så blir bildene bra når du treffer blink.

 

Tom

 

Edit: ja

Endret 19. juli 2007 av tomsi42

[Linuxguru]

For eiere av D40(x), så er det vel bare Sigma'en som er aktuell for å få autofokus.

 

Har det nettopp kommet en ny modell av Sigma'en?