Spartan Skrevet 16. juli 2007 Del Skrevet 16. juli 2007 (endret) Hva er poenget med quadcore når dualcore ikke fungerer etter hensikten i Vista ? F.eks. ved flytting av store/mange filer mellom disker så er den som om maskinen går i sirup og omtrent nekter å starte eksplorer eller andre småprogrammer. Jeg trodde at multitasking var hovedhensikten med dualcore? Er litt derfor litt skeptisk til quadcore når fortsatt en singelcore (min pc nr.2: P4 641 m/1 gb ram) gjør jobben like godt i Vista som en dualcore (min pc nr. 1: E6300 m/2 gb ram). Endret 16. juli 2007 av Spartan Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 16. juli 2007 Del Skrevet 16. juli 2007 Å flytte filer er vel et dårlig eksempel på multitasking, det er ikke prosessor avhengig i det hele tatt. Det hjelper ikke med ørten prosessorer når det er disk I/O som er flaskehalsen. Ellers er det vel tvilsomt om det er noen vits med flere enn to kjerner for de fleste. Windows kan ikke uten videre skalere ytelse slik som en server kan. Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 16. juli 2007 Del Skrevet 16. juli 2007 Riktig, flytting av filer er et utrolig dårlig eksempel, da det stresser harddisken mye, men CPU så og si ingenting. Men joda, det er fullt mulig å lure på hva man skal med quadcore. Det er lite den gjevne bruker trenger over dual-core, siden det hovedakelig er en håndfull tung arbeids-apps som virkelig før en betydelig boost av quad over dual. -Stigma Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå