750 GB hdd

[superseeking]

Skal kjøpe meg en 750 GB faststående hdd, altså ikke ekstern harddisk.

Den skal gå ganske så fort, så stille som mulig, og skal være VELDIG stabil.

 

pris 2000kr, men er villig til til å gå litt lenger hvis det er det som må til.

 

Noen som kan gi meg link til en bra en?

Endret 16. juli 2007 av hjelpmegerNOOB

[MathHouse]

IDE eller SATA?

 

EDIT: Uansett HER er det du ahr å velge mellom

Endret 16. juli 2007 av Mathias666

[superseeking]

Hva er forskjell på IDE og SATA?

[enl]

Anbefaler deg Western Digital Caviar SE16 750GB. SE16 750GB i prisguiden

 

Test hos storagereview: Storagereview

 

Forskjellen på IDE og S-ATA er grensesnittet, dvs. hvordan den kobels til, samt at S-ATA har større teoretisk overføringshastighet og at den har tynnere og enklere kabler. Har du en forholdsvis ny PC, og har S-ATA-kontakter, kjøp S-ATA

Endret 16. juli 2007 av enl

[dravisher]

Både PATA og SATA-disker er IDE-disker. IDE står for Integrated Drive Electronics, og både SATA og PATA disker faller inn under denne betegnelsen. Som enl sier har du antageligvis SATA-kontakter på hovedkortet ditt hvis dette er forholdsvis nytt.

 

Edit: Ser ut som om det historisk er vanlig å si IDE=PATA, og etter SATA kom ble det altså vanlig at IDE != SATA, selv om dette ikke gir mening hvis man tenker på hva IDE står for. Sorry

Endret 16. juli 2007 av dravisher

[enl]

Både PATA og SATA-disker er IDE-disker. IDE står for Integrated Drive Electronics, og både SATA og PATA disker faller inn under denne betegnelsen. Som enl sier har du antageligvis SATA-kontakter på hovedkortet ditt hvis dette er forholdsvis nytt.

 

Edit: Ser ut som om det historisk er vanlig å si IDE=PATA, og etter SATA kom ble det altså vanlig at IDE != SATA, selv om dette ikke gir mening hvis man tenker på hva IDE står for. Sorry 

9084731[/snapback]

Det er nok mer korrekt å kalle disker med standard IDE-grensesnitt for P-ATA, men når man er vant med å kalle disse for IDE, er det greit å kalle S-ATA-disker for S-ATA, slik at man skaper mindre forvirring.

 

Både S-ATA og P-ATA-disker går under betegnelsen IDE, og må ikke forvekles med SCSI, som bruker ekstern kontrollelektronikk.

[Fumle]

Dette er den raskeste 750Gb harddisken

Western Digital Caviar SE16 750 GB WD7500AAKS

[superseeking]

Vet ikke om jeg har SATA siden har 3 år gammel pc, men hvordan sjekker man det?

Btw er litt usikker, men funker det å bytte deler osv, på Dell pcer??

[enl]

Vet ikke om jeg har SATA siden har 3 år gammel pc, men hvordan sjekker man det?

Btw er litt usikker, men funker det å bytte deler osv, på Dell pcer??

9086838[/snapback]

Hvis den er 3 år gammel, er det stor sannsynlighet for at den har S-ATA. Du kan finne ut om du har S-ATA ved å sjekke ut enhetsbehandling, laste ned et diagnoseprogram, f.eks. Siw SIW download, eller rett og slett åpne PC'en og sjekke hva slags kabel som går til harddisken.

 

Det går helt fint å bytte ut harddisken i Dell PC'en din, men du bør bestille med en S-ATA-kabel hvis du ikke har noen slike; hvis det er slik at du har S-ATA da

[KAS]

Dette er den raskeste 750Gb harddisken

Western Digital Caviar SE16 750 GB  WD7500AAKS

9085818[/snapback]

 

Eh, nei.

 

Conclusion

 

Though it comes close in our Office DriveMark suite, most of our single-user tests make it clear that the Caviar SE16 WD7500AAKS cannot go toe-to-toe with the monstrous Hitachi Deskstar 7K1000 when it comes to sheer performance. For those who value speed and capacity above all else, the 7K1000 remains king.

 

Men, det er en støysvak disk, så hvis dette er viktigst er WD-en definitivt å anbefale.

 

loevl: Hva legger du i stabil? Husk at absolutt alle disker vil få fysiske problemer/krasje en eller annen gang, så du bør fortsatt ha backup av de viktigste tingene dine.

[enl]

750GB-disken til WD produserer mindre varme også, da den har 4 plater á 188GB, mot Hitachis 5 på 200GB. Grunnet større lagringstetthet pr. plate, er nok Hitachi-disken raskere, men noe får meg fremdeles ikke til å kjøpe disker som ligner IBM's katastrofeserie 75- og 60GXP

 

Du har ikke vurdert et RAID-oppsett da? Hvis du kjører 2x WD RE 500GB får du en stabil og rask løsning. Prisen blir rett over 2000kr.

Endret 19. juli 2007 av enl

[b-real]

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel slik at du unngår at en moderator stenger tråden. Vennligst forsøk å ha dette i tankene neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

 

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men gjerne dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet..)

[Jannis-15]

Seagate Barracuda ES 750 GB er min anbefaling. Dette er en serie som er laget spesielt for å være ekstra stabil og stå på 24/7. Den skal også ha 5 års garanti så vidt jeg vet.

[enl]

Seagate Barracuda ES 750 GB er min anbefaling. Dette er en serie som er laget spesielt for å være ekstra stabil og stå på 24/7. Den skal også ha 5 års garanti så vidt jeg vet.

9102264[/snapback]

Test hos storagereview

Despite its impressive access time and sequential transfer rates, Seagate's Barracuda ES does not deliver performance that matches that of the competition. Drives from Hitachi, WD, and Maxtor (now part of Seagate's own operations due to a recent merger) all continue to outperform this third-generation Seagate drive.

 

Skal du ha en rask disk, styrer du unna denne. Barracuda ES-serien er også kjent for å bli rimelig varme, samt at de drar voldsomt med strøm når de spinner opp. Når det gjelder garanti, mener jeg samtlige av diskene i enterprise segmentet, eller "nearline storage" om du vil, skal ha 5års garanti.

Endret 19. juli 2007 av enl