Backflip på vidda

[recognice]

Tok et lite bilde på Hardangervidda for en tid tilbake. Synes det ble et bra bilde, og vil jo da gjerne høre hva dere synes

 

1/1600 sec

ISO 100

f/3,5

21mm

 

Konvertert til S/H i lightroom, pluss en liiten endring på eksponering og kontrast.

[PMnormal]

Et skikkelig godt bilde, etter min smak. Fin konvertering til s/h, og et enkelt men uvanlig motiv. Det er absurd og nesten surrealistisk, samtidig som det er tuftet på klassiske prinsipper og teknikker.

Det er dessuten deilig å se et streit fremstilt bilde uten noen sørgerand, eller annen type ramme.

 

Edit: Uten at det gjør for mye med bildet, så virker det litt vel uskarpt av selve personen. Skyldes det optisk uskarphet eller fokus? Det ser nemlig ikke ut som bevegelsesuskarphet. Hvilket objektiv var det?

Endret 14. juli 2007 av PMnormal

[recognice]

Et skikkelig godt bilde, etter min smak. Fin konvertering til s/h, og et enkelt men uvanlig motiv. Det er absurd og nesten surrealistisk, samtidig som det er tuftet på klassiske prinsipper og teknikker.

Det er dessuten deilig å se et streit fremstilt bilde uten noen sørgerand, eller annen type ramme.

9075178[/snapback]

 

Takker for det Prøver å ikke legge ut alt for mange bilder her. Bare de få jeg blir skikkelig fornøyd med, og da er det godt å få slike tilbakemeldinger

[Bruker-93156]

Du tok vel ikke pano bilder derifra og da?

 

Syns bildet skaper lite effekt av fart.

[PMnormal]

Sikker på at fart var meningen her? Det hadde vært ok å høre fra Recognice om det er ment som et fartsfullt bilde, eller om meningen var mer surrealistisk, slik jeg tolker det.

 

Edit: Artikkel om surrealisme fra Wiki:

http://no.wikipedia.org/wiki/Surrealisme

Endret 15. juli 2007 av PMnormal

[Eplefe]

Syntes det var et veldig stilit bilde, og s/h-konverteringen her kjøpte deg et pluss i boken hos meg, fordi det får frem de enkle formene i dette bildet, og gjør det (imho) mer surrealistisk. Sånt kan man like.

[Mottiman]

Likte at bildet ikke viser bevegelse. Det ga bildet en noe surrealistisk preg, og svart/hvit konverteringen var veldig god.

[ragamuffin]

Synest også dette var et stilig bilde. Orginalt!

Minus fordi du ikke har lagt det ut i web-vennelig format. Alt for stort til at jeg får sett det skikkelig.

[recognice]

Synest også dette var et stilig bilde. Orginalt!

Minus fordi du ikke har lagt det ut i web-vennelig format. Alt for stort til at jeg får sett det skikkelig.

9077232[/snapback]

 

Beklager det! Nei var ikke meningen å skape et fartsfylt bilde, men mer surrealistisk som PMnormal nevner.

 

Fikk ikke tatt noen panorama bilder dessverre Når jeg tenker over det, så var det et perfekt sted for panorama Har faktisk ikke tatt noen panoramabilder i det hele tatt enda, så får ha det til gode

 

Ellers takk for positiv/god kritikk!

[recognice]

Et skikkelig godt bilde, etter min smak. Fin konvertering til s/h, og et enkelt men uvanlig motiv. Det er absurd og nesten surrealistisk, samtidig som det er tuftet på klassiske prinsipper og teknikker.

Det er dessuten deilig å se et streit fremstilt bilde uten noen sørgerand, eller annen type ramme.

 

Edit: Uten at det gjør for mye med bildet, så virker det litt vel uskarpt av selve personen. Skyldes det optisk uskarphet eller fokus? Det ser nemlig ikke ut som bevegelsesuskarphet. Hvilket objektiv var det?

9075178[/snapback]

 

Kit objektivet til 400D, og det sier vel sitt? kan jo hende det er fotografen og:P

[PMnormal]

 

Edit: Uten at det gjør for mye med bildet, så virker det litt vel uskarpt av selve personen. Skyldes det optisk uskarphet eller fokus? Det ser nemlig ikke ut som bevegelsesuskarphet. Hvilket objektiv var det?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Kit objektivet til 400D, og det sier vel sitt? kan jo hende det er fotografen og:P

<{POST_SNAPBACK}>

Ah, det forklarer alt for meg. Ser helt ut slik bildene fra min EF-S 18-55. Heldigvis er bildet så sterkt at det tar bort fokus fra denne optiske uskarpheten.

Ps: Det virker som om ditt eksemplar er enda mer uskarpt enn mitt. Her er et godt eks. på hvor uskarpt mitt er. Fokus skulle sitte perfekt på stakitt-gjerdet.

 

Edit: Fjernet eksempelbilde

Endret 28. november 2007 av PMnormal

[hardmongo]

haha, kult bilde! ser ut som han kommer fra oven..

 

pm: du har ikke bare brukt en sinnsvak blender der da?

[PMnormal]

haha, kult bilde! ser ut som han kommer fra oven..

 

pm: du har ikke bare brukt en sinnsvak blender der da?

9091195[/snapback]

Slik at jeg får diffraksjon, mener du? Neppe. Har testet det objektivet på mange brennvidder og blendere, og det er nesten like jævlig all over, synes jeg. Klart mer uskarp enn semikompakten Nikon 8700, for eksempel. Definitivt mye mindre skarp enn min Sigma, men ok. Dette har blitt diskutert så mange ganger, men jeg tror nok vi har et eksempel på et ikke helt topp objektiv her også. Bildet har heldigvis så godt innhold at det ikke betyr noe. Det har ikke det bildet jeg viser fram her, he he.

[tomsi42]

[Ah, det forklarer alt for meg. Ser helt ut slik bildene fra min EF-S 18-55. Heldigvis er bildet så sterkt at det tar bort fokus fra denne optiske uskarpheten.

Ps: Det virker som om ditt eksemplar er enda mer uskarpt enn mitt. Her er et godt eks. på hvor uskarpt mitt er. Fokus skulle sitte perfekt på stakitt-gjerdet.

9088263[/snapback]

 

Minner meg om Sigma'en 18-125mm min på en dårlig dag. Det somer så sprøtt med Sigmaen er at noen dager så er bildet skarp, andre dager, ikke. Og det på noenlunde samme avstand, lukkertid og blender! Med Tamron'en min, så blir det skarp når forholdene er rette; alltid.

 

Tom

[PMnormal]

[Ah, det forklarer alt for meg. Ser helt ut slik bildene fra min EF-S 18-55. Heldigvis er bildet så sterkt at det tar bort fokus fra denne optiske uskarpheten.

Ps: Det virker som om ditt eksemplar er enda mer uskarpt enn mitt. Her er et godt eks. på hvor uskarpt mitt er. Fokus skulle sitte perfekt på stakitt-gjerdet.

9088263[/snapback]

 

Minner meg om Sigma'en 18-125mm min på en dårlig dag. Det somer så sprøtt med Sigmaen er at noen dager så er bildet skarp, andre dager, ikke. Og det på noenlunde samme avstand, lukkertid og blender! Med Tamron'en min, så blir det skarp når forholdene er rette; alltid.

 

Tom

9091484[/snapback]

Nå er vi nok på linje her. Har tilsvarende problem med en Canon EF 28-105 som jeg låner. Et bilde bra, et bilde dårlig

 

Edit: Nå kupper vi nok tråden til et ypperlig bilde med teknisk prat, så vi bør nok heller avslutte den praten-.

Endret 17. juli 2007 av PMnormal

[tomsi42]

[Ah, det forklarer alt for meg. Ser helt ut slik bildene fra min EF-S 18-55. Heldigvis er bildet så sterkt at det tar bort fokus fra denne optiske uskarpheten.

Ps: Det virker som om ditt eksemplar er enda mer uskarpt enn mitt. Her er et godt eks. på hvor uskarpt mitt er. Fokus skulle sitte perfekt på stakitt-gjerdet.

9088263[/snapback]

 

Minner meg om Sigma'en 18-125mm min på en dårlig dag. Det somer så sprøtt med Sigmaen er at noen dager så er bildet skarp, andre dager, ikke. Og det på noenlunde samme avstand, lukkertid og blender! Med Tamron'en min, så blir det skarp når forholdene er rette; alltid.

 

Tom

9091484[/snapback]

Nå er vi nok på linje her. Har tilsvarende problem med en Canon EF 28-105 som jeg låner. Et bilde bra, et bilde dårlig

 

Edit: Nå kupper vi nok tråden til et ypperlig bilde med teknisk prat, så vi bør nok heller avslutte den praten-.

9091502[/snapback]

 

Enig. Tilbake til bildet - jeg kan kun si meg enig at bildet er tøft, med en sort-hvit surrealistisk stil. Hva med en serie av bilder av personer som tar en back-flip på forskjellige steder?

 

Tom

[recognice]

[Ah, det forklarer alt for meg. Ser helt ut slik bildene fra min EF-S 18-55. Heldigvis er bildet så sterkt at det tar bort fokus fra denne optiske uskarpheten.

Ps: Det virker som om ditt eksemplar er enda mer uskarpt enn mitt. Her er et godt eks. på hvor uskarpt mitt er. Fokus skulle sitte perfekt på stakitt-gjerdet.

9088263[/snapback]

 

Minner meg om Sigma'en 18-125mm min på en dårlig dag. Det somer så sprøtt med Sigmaen er at noen dager så er bildet skarp, andre dager, ikke. Og det på noenlunde samme avstand, lukkertid og blender! Med Tamron'en min, så blir det skarp når forholdene er rette; alltid.

 

Tom

9091484[/snapback]

Nå er vi nok på linje her. Har tilsvarende problem med en Canon EF 28-105 som jeg låner. Et bilde bra, et bilde dårlig

 

Edit: Nå kupper vi nok tråden til et ypperlig bilde med teknisk prat, så vi bør nok heller avslutte den praten-.

9091502[/snapback]

 

Enig. Tilbake til bildet - jeg kan kun si meg enig at bildet er tøft, med en sort-hvit surrealistisk stil. Hva med en serie av bilder av personer som tar en back-flip på forskjellige steder?

 

Tom

9091525[/snapback]

 

Det kan funke. Tok faktisk en bildeserie av denne flippen. Helt fra han løper mot steinen til han lander. Men er ikke interessert i å legge ut disse. Vil bare ødelegge bildet, pluss at jeg er lat

 

Ikke det at jeg skal uttale meg for mye om dette men man kan vel ikke forvente altfor mye av det billigste zoomobjektivet til Canon, dvs. det de pøser ut i kit så de får pressa ned prisen så folk vil kjøpe kameraet? Bare antakelser det her. Men på en annen side, så er ikke jeg veldig kresen på det. Siden jeg da ikke har hatt gleden av å prøve et kvalitetsobjektiv, i tillegg til at jeg er fersk.

 

Men gleder meg til høsten og stipend! Da blir det 100-300mm USM og fisheye objektiv! (å stativ da, som kanskje snart er på tide)

[PMnormal]

Du antar nok riktig, men det er litt trist at det er så mye mindre skarpt enn Sigmas tilsvarende til samme pris, som også har solblender og metallbajonett

[recognice]

Vil ha EF 50mm f/1,4 jeg. Det skal visst være veldig skarpt? Gleder meg til den dagen jeg kan lene meg tilbake i stolen og ha et solid utvalg av kvalitetsobjektiver foran meg. Da har jeg ingen andre enn meg selv å skylde på

[Bruker-93156]

Vil ha EF 50mm f/1,4 jeg. Det skal visst være veldig skarpt? Gleder meg til den dagen jeg kan lene meg tilbake i stolen og ha et solid utvalg av kvalitetsobjektiver foran meg. Da har jeg ingen andre enn meg selv å skylde på

9091765[/snapback]

 

Det er derfor vi liker å ha opptikk av lavere klasse. :!: