Gjest medlem-125302 Skrevet 14. juli 2007 Del Skrevet 14. juli 2007 Har tenkt å kjøpe nytt kort og har sett spesielt mye på dette og dette. Er den eneste forskjellen at det sistnevnte er høyere klokket? Kan jeg få like høy frekvens hvis jeg selv klokker den som er litt billigere? Eller er det noen deler i kortet som er forskjellige? Mitt andre spørsmål er om jeg trenger noe ekstra strøm for å få det til å fungere. Er det bare å plugge i PCI express-kontakten eller trenger jeg noen ekstra kabler? Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 14. juli 2007 Del Skrevet 14. juli 2007 Du burde heller velge dette kortet da det er bedre og billigere. Det har ikke DX10 men det får du ikke bruk for med 8600gts... Hvis du kan bruke 2500 på et skjermkort, så kjøp detta. Du trenger bare å koble til 1stk pci-e kontakt i disse kortene, no more. Lenke til kommentar
Gjest medlem-125302 Skrevet 14. juli 2007 Del Skrevet 14. juli 2007 Hmm, hadde egentlig ikke tenkt å bruke mer enn ca. 1500 kr. og har heller ikke Windows Vista ennå til å dra nytte av DirectX 10. Har Radeon X1950PRO kortet virkelig bedre ytelse enn GeForce 8600GTS? Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 14. juli 2007 Del Skrevet 14. juli 2007 Hmm, hadde egentlig ikke tenkt å bruke mer enn ca. 1500 kr. og har heller ikke Windows Vista ennå til å dra nytte av DirectX 10. Har Radeon X1950PRO kortet virkelig bedre ytelse enn GeForce 8600GTS? 9074579[/snapback] Trykk her så ser du det Gå for x1950pro kortet du, blir nok fornøyd. Lenke til kommentar
Nerf Skrevet 14. juli 2007 Del Skrevet 14. juli 2007 Hmm, hadde egentlig ikke tenkt å bruke mer enn ca. 1500 kr. og har heller ikke Windows Vista ennå til å dra nytte av DirectX 10. Har Radeon X1950PRO kortet virkelig bedre ytelse enn GeForce 8600GTS? 9074579[/snapback] Trykk her så ser du det Gå for x1950pro kortet du, blir nok fornøyd. 9074608[/snapback] Ta like gjerne 512MB-utgaven,, er ikke så mye dyrere. Kjøpte det nettopp, og er storfornøyd. Lenke til kommentar
Gjest medlem-125302 Skrevet 14. juli 2007 Del Skrevet 14. juli 2007 Ta like gjerne 512MB-utgaven,, er ikke så mye dyrere. Kjøpte det nettopp, og er storfornøyd. 9074724[/snapback] Dette ser virkelig bra ut.. Fikk du med noe DVI-VGA adapter? Har nemlig ikke DVI-kontakt på skjermen min. Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 14. juli 2007 Del Skrevet 14. juli 2007 Ta like gjerne 512MB-utgaven,, er ikke så mye dyrere. Kjøpte det nettopp, og er storfornøyd. 9074724[/snapback] Dette ser virkelig bra ut.. Fikk du med noe DVI-VGA adapter? Har nemlig ikke DVI-kontakt på skjermen min. 9074823[/snapback] Det følger med, kjøpte et slikt skjermkort før. Lenke til kommentar
Nerf Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Ta like gjerne 512MB-utgaven,, er ikke så mye dyrere. Kjøpte det nettopp, og er storfornøyd. 9074724[/snapback] Dette ser virkelig bra ut.. Fikk du med noe DVI-VGA adapter? Har nemlig ikke DVI-kontakt på skjermen min. 9074823[/snapback] Det følger med, kjøpte et slikt skjermkort før. 9075161[/snapback] Det er faktisk med to. Lenke til kommentar
Gjest medlem-125302 Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Skal bestille kortet så snart jeg finner en butikk som har det på lager Lenke til kommentar
Duqe Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 (endret) Jeg hadde nok anbefalt 7950GT som er lydløs og yter bedre enn 1950pro. Men koster ca 300kr mer. http://www23.tomshardware.com/graphics_200...2=725&chart=275 Endret 15. juli 2007 av Duqe Lenke til kommentar
Gjest medlem-125302 Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 (endret) Jeg hadde nok anbefalt 7950GT som er lydløs og yter bedre enn 1950pro. Men koster ca 300kr mer. http://www23.tomshardware.com/graphics_200...2=725&chart=275 9077096[/snapback] 7950GT er testet mot 256mb utgaven av X1950PRO, vil gjerne vite hvordan resultatet blir hvis den sammenlignes med 512mb versjonen. Dessuten ser den ut til å koste litt i overkant av 2000 kr. som blir for mye for meg. Endret 15. juli 2007 av medlem-125302 Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Forskellen på 256 og 512 er ikke noe stor uansett, det er veldig minimalt! Lenke til kommentar
Gjest medlem-125302 Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Så 7950GT 256mb vil være bedre enn X1950PRO 512mb? Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Så 7950GT 256mb vil være bedre enn X1950PRO 512mb? 9077741[/snapback] Ja, men det er veldig lite forskell på dem ved større oppløsninger, som f.eks. her. Hvis økonomien strekker, så kjøp 7950gt, men hvis ikke ta x1950pro. Lenke til kommentar
Duqe Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 (endret) Jeg hadde ihvertfall valgt 7950GT siden den er vifteløs, men du burde kanskje også sjekke om hovedkortet ditt støtter sli eller crossfire siden begge er egnet til dette Endret 15. juli 2007 av Duqe Lenke til kommentar
Gjest medlem-125302 Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Har kun én PCI Express 16x-kontakt så SLI/Crossfire blir nok ikke aktuelt. Men hva syns dere om Radeon X1950XT? Koster ca. like mye som 7950GT og skal visst være litt bedre har jeg hørt. Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Det yter omtrent det samme som 7950gt, men litt bedre på de fleste tester. http://www23.tomshardware.com/graphics_200...2=724&chart=277 Men det kortet bråker som f*** , blir varmt og trekker en del strøm i forhold til 7950 som er lydløst. Lenke til kommentar
Duqe Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 1950XT er bedre enn 1950Pro og slår 7950GT i noen spill, men igjen blir slått på noen andre spill som f.eks: 3Dmark06 Warhammer Flight simulator Dark messiah Lenke til kommentar
Gjest medlem-125302 Skrevet 15. juli 2007 Del Skrevet 15. juli 2007 Kanskje jeg heller skal gå for 7950GT da. Er XFX modellen den eneste som er vifteløs? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå