xp2400: 2ghz@2,2 dvs xp2400@ ?

[venomzorg]

mange som skriver feks xp1800@xp2000. derfor lurer jeg på hva min cpu blir med oc'n min.

 

Hverdags hastigheter (100% stabilt)

jeg har altså xp2400 (200*11=2200Mhz)

lurer på hva det tilsvarer? en xp2800 får 203 i cpu mark. jeg får 210.

 

OC Rekord (70% stabilt)

her har jeg hatt min xp2400 helt oppe i 2323Mhz (211*11) dette ga meg 221 i cpumark. dette må da tilsvare en CA xp3000?

 

dette er bare en teori jeg har oppe i hodet mitt og jeg lurer på deres synspunkter. mulig jeg tenker helt på tryne her men si hva du mener/tror.

 

mvh Anders

[Robin B]

Har et program som berengner det og etter å ha lagt inn 2200Mhz sier det en raiting på 2800.Men det tar heller ikke hensyn til Fsb.

[venomzorg]

Har et program som berengner det og etter å ha lagt inn 2200Mhz sier det en raiting på 2800.Men det tar heller ikke hensyn til Fsb.

 

fsb gir meg god ytelse det og! tror nok jeg er på xp3000 ytelse med Rekorden.

[superman]

Ut i fra Mhz'ene har du ved 2323 Mhz en 2788+. Men da er ikke FSB tatt med i beregningen

 

Ved 2200 Mhz har du en 2640+. For å finne ut dette ganger du bare Mhz'ene med 1,2. Merk at dette bare gjelder for 2400+ prosessorene (tror jeg), de andre har litt andre tall du må gange med.

[Arne Anka]

Ut i fra Mhz'ene har du ved 2323 Mhz en 2788+. Men da er ikke FSB tatt med i beregningen

 

Edit: ved 2200 Mhz har du en 2640+. For å finne ut dette ganger du bare Mhz'ene med 1,2. Merk at dette bare gjelder for 2400+ prosessorene (tror jeg), de andre har litt andre tall du må gange med.

 

Då har jag alltså en 3270+ om man ska ggr med 1,2

[kindings]

Hva betyr 70% stabilt, loader den Windows 7 av 10 ganger eller? 70% stabilt høres ikke veldig betryggende ut uansett. Når det er sagt la vel hw.no ut en "formel" for å kunne regne ut denne ratingen i en eller annen artikkel om AMD.

 

Uansett bør man holde seg til MHz betegnelser når man overklokker. PR ratingen er tåpelig i utgangspunktet og enda verre når man bruker den på en overklokket CPU. At man gjør dette for å få frem et poeng i artikler er en sak, men.... Årsaken til min skepsis er at PR rating er som de fleste vet et markedsføringstriks og lite begrunnet rent teknisk, at en 2400+ tilfeldigvis yter omtrent det samme som en 2,4GHz P4 er forsåvidt forklarende, men helt uteknisk. Man ser f.eks ikke Ford kalle sin Focus for Golf+ fordi den er ganske lik Golf på mange måter

[venomzorg]

Hva betyr 70% stabilt........

 

70% stabilt betyr at 30% av programmene jeg prøver og kjøre klikker.

når en xp1800 yter bedre en p4 1.8 så syntes jeg den bør hete xp1800.

 

Ut i fra Mhz'ene har du ved 2323 Mhz en 2788+. Men da er ikke FSB tatt med i beregningen

 

Ved 2200 Mhz har du en 2640+. For å finne ut dette ganger du bare Mhz'ene med 1,2. Merk at dette bare gjelder for 2400+ prosessorene (tror jeg), de andre har litt andre tall du må gange med.

dette blir ikke riktig i det hele tatt! en xp2600 kjører på 2083mhz og 333mhz bus, jeg kjører faktisk 400 og har 2200Mhz! da har jeg langt bedre en xp2600.