Lover rundt barneporno og lignende

[Mad Esc]

Så vi har altså ganske tragiske lover om dette...

[Mr.M]

Det med fremstillingen av noen som er yngre enn de er kan jo den regelen også være et tiltak for å forebygge at noen prøver å lure dem ved å si "hun er over 18" eller noe lignende. Om det er en god måte å gjøre det på er nå noe helt annet.

9062605[/snapback]

Men ER den avbildede personen over 18, så har det jo beviselig IKKE skjedd noe overgrep mot et barn, men alikvel kan man altså straffes for det. Bestemmelsen skurrer litt sånn rent juridisk synes jeg, finnes vel ikke noe tilsvarende andre områder av norsk lov? Blir liksom som at man skulle bli dømt for ulovlig våpeninnehav p.g.a. en lekepistol.

[DanielL]

Nei,mye logikk er det ikke i det. Men grunnen til at den er der kan være noe ala det jeg nevnte. Eller noen ser det som svindel?

[DarkSlayer]

Skuespill der noen har sex med mindreårige er lov. Jamfør filmen lolita (skuespilleren var 18år, men så velidg ung ut).

Om skuespilleren hadde vært 12, og man hadde utført eller ganske nærme skildring av sex så er nok det å regne som ulovelig, siden det bryter med lovverket.

 

Skuespill om vold er lov - same shit.

 

Om 2 fjortiser puler, så er det lov i norge om begge samtykker (regner med hu sexspesialisten i et av avisene har peil siden hu sa det). Jeg regner med om de filmer seg selv og legger det ut på nett så er det også lov, men det er grenseland.

 

Pedofili er når en voksen mann har sex med en under seksual lavalder som er 16år. Noe som er stemplet som kriminellt, fordi offeret er et barn og selv om barn kan samtykke så er det ofte slik at offeret egentlig ikke vil 99,999999%. Altså det er et overgrep.

 

Overgrep er ulovelig, og filming av slikt er like ulovelig som å filme at du banker opp noen.

Filmer du vold og går til politiet så er ikke det ulovelig, da man kan regne det som dokumentering av hendelsen. Men om du legger det ut på nett, har det for deg selv, så er det å regne som at du deltar i den kriminelle handlingen == kriminellt.

[DanielL]

Om 2 fjortiser puler, så er det lov i norge om begge samtykker (regner med hu sexspesialisten i et av avisene har peil siden hu sa det). Jeg regner med om de filmer seg selv og legger det ut på nett så er det også lov, men det er grenseland.

Men hvis en pedofil person finner dette materialet og sender det videre til andre pedofile må vel det ses som ulovlig selv om det ble lagt ut på en lovlig måte?

 

Pedofili er når en voksen mann har sex med en under seksual lavalder som er 16år.

Eller tar uanstendige bilder/film av det samme.

[Mad Esc]

Det er da absolutt ikke det pedofili er. Det er når man blir tiltrukket av et barn.

 

Og kan noen forklare hvorfor det er ulovlig å se/ha en sånn film? Jeg fårstår at hvis man kjøper slikt støtter man kanskje de som lager det. Men når det er gratis?

[Scrim]

Det er da absolutt ikke det pedofili er. Det er når man blir tiltrukket av et barn.

 

Og kan noen forklare hvorfor det er ulovlig å se/ha en sånn film? Jeg fårstår at hvis man kjøper slikt støtter man kanskje de som lager det. Men når det er gratis?

9066974[/snapback]

 

 

Helt korrekt, pedofili er når man blir tiltrukket av preburtale barn, merk deg preburtale, siden alle under 16 er pr definisjon et barn. Det irriterer meg grenseløst at så mange tror at pedofili har noe med den seksuelle lavalder å gjøre.

[Gjest medlem-82119]

I Norge så er den seksuelle lavalder 16 år, og det er også en lov som sier at man ikke blir fengslet når begge er over 15 og aldersforskjellen, mentale utvikling osv er noenlunde lik.

Så 15 år er absolutt nedre grense.

Så har vi en annen lov som sier at en person ikke kan avbildes eller filmes i erotiske/pornografiske situasjoner før personen er over 18.

Så en person kan knulle fra personen er 15 år, men ikke filme det før 3 år senere.

Surfemessig, så er det ikke forbudt (man blir ikke straffet) av å surfe innom "tilfeldig" på sider med barneporno.

I praksis så inneholder vel sikkert minst 90% av pornosidene barneporno ett eller annet sted, så det ville vært umulig å håndheve.

Det som man blir straffet for, er å laste ned, betale for barneporno med kredittkort, eller gjevnlig besøke sider og unngå å gå ut igjen på sider som åpenbart inneholder barneporno.

Så har man jo sider ved saken som at enkelte land har veldig lave aldersgrenser, eller ingen aldersgrenser.

Så et bilde eller filmsnutt som er lovlig i ett land kan være ulovlig i norge.

Så kan man jo diskutere hvilken lov man skal følge, landet hvor filmen eller bildet teknisk sett er i eller landet det blir sett på i.

 

Ellers har det alltid vært helt greit å vise vold.

En jente som frivillig kler av seg kan være forbudt, men hvis samme jenta får brent klærne av med en flammekaster så er det lovlig.

Så hvis man vil gjøre en ulovlig erotisk film lovlig, er det bare å legge til noen lemlestede kropper og noen torturscener med masse blod så er det straks lovlig.

Merkelig, kanskje, men det har vel med at de som har utformet lovene digger vold og hater erotikk.....alle ville vel laget lovene slik at det passet egne ønsker hvis man kunne....og de som kan har vel nettopp gjort det.

[Thlom]

I Norge så er den seksuelle lavalder 16 år, og det er også en lov som sier at man ikke blir fengslet når begge er over 15 og aldersforskjellen, mentale utvikling osv er noenlunde lik.

Så 15 år er absolutt nedre grense.

9098990[/snapback]

Det finnes ingen lovtekst som sier noe om en absolutt lavalder på 15 år. Den seksuelle lavalderen er 16 år, men straff kan falle bort om de involverte er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

(Straffelovens $ 196)

 

($ 195 omhandler seksuell omgang med barn under 14 år, denne har skjerpede strafferammer i forhold til $ 196)

 

Så har vi en annen lov som sier at en person ikke kan avbildes eller filmes i erotiske/pornografiske situasjoner før personen er over 18.

Så en person kan knulle fra personen er 15 år, men ikke filme det før 3 år senere.

9098990[/snapback]

Det gjelder det samme for denne paragrafen ($ 204) som for $ 196, altså at straff faller bort om de involverte er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

 

Så har man jo sider ved saken som at enkelte land har veldig lave aldersgrenser, eller ingen aldersgrenser.

Så et bilde eller filmsnutt som er lovlig i ett land kan være ulovlig i norge.

Så kan man jo diskutere hvilken lov man skal følge, landet hvor filmen eller bildet teknisk sett er i eller landet det blir sett på i.

9098990[/snapback]

Det er ikke en diskusjon. Om lovbruddet blir begått i Norge så dømmes du etter norsk lov. Forsåvidt så er det muligheter for å dømme deg etter norsk om du bryter norsk lov i utlandet, selv om handlingen er lovlig i det landet du befinner deg i.

 

Ellers har det alltid vært helt greit å vise vold.

9098990[/snapback]

Flere voldelige filmer har blitt forbudt i Norge. Blant annet Cannibal Holocaust. De fleste av disse filmene har nå blitt lovlige, heldigvis.

 

En jente som frivillig kler av seg kan være forbudt, men hvis samme jenta får brent klærne av med en flammekaster så er det lovlig.

Så hvis man vil gjøre en ulovlig erotisk film lovlig, er det bare å legge til noen lemlestede kropper og noen torturscener med masse blod så er det straks lovlig.

9098990[/snapback]

? Dette medfører ikke riktighet.

 

Merkelig, kanskje, men det har vel med at de som har utformet lovene digger vold og hater erotikk.....alle ville vel laget lovene slik at det passet egne ønsker hvis man kunne....og de som kan har vel nettopp gjort det.

9098990[/snapback]

Jeg oppfordrer deg og flere andre til å i stedet for å syte og bære dere over lover dere ikke har oversikt over heller setter dere ned og leser lovteksten.

 

For denne diskusjonen gjelder det straffelovens $ 195, $ 196 og $ 204, som alle kan finnes i Straffelovens kapittel 19:

 

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-023.html

[ArmenMinAU]

All nakenhet regnes som barneporno dersom barnet er under 18 år.

 

En jente som frivillig kler av seg kan være forbudt, men hvis samme jenta får brent klærne av med en flammekaster så er det lovlig.

Så hvis man vil gjøre en ulovlig erotisk film lovlig, er det bare å legge til noen lemlestede kropper og noen torturscener med masse blod så er det straks lovlig.

Hørt om sensur? Hvor får isåfall denne jenta brent klærne av? På nyhetene?

Endret 19. juli 2007 av ArmenMinAU

[ilex]

I så fall har NRK sendt barneporno i mange år som barnetv.

[Thlom]

All nakenhet regnes som barneporno dersom barnet er under 18 år.

9099576[/snapback]

Hva med å følge rådet jeg gav til Ankh?

 

Kan du forsåvidt fikse sitatet du har med i posten din? Det var Ankh, ikke meg som ytret det.

Endret 18. juli 2007 av olsen

[NgZ]

Siden jeg er lat, og du kanskje kan finne en relevant lovtekst kjapt: finnes det forbud mot filmer der folk virkelig blir lemlestet og drept på ordentlig?

[Thlom]

Siden jeg ikke er advokat og ikke har full oversikt, så vet jeg ikke. Men jeg kan ikke tenke meg at det skulle være forbudt med tanke på at Jackass 1 & 2 har blitt vist på kino i dette landet

[NgZ]

Siden jeg ikke er advokat og ikke har full oversikt, så vet jeg ikke. Men jeg kan ikke tenke meg at det skulle være forbudt med tanke på at Jackass 1 & 2 har blitt vist på kino i dette landet

9099801[/snapback]

Den filmen inneholder jo ikke folk som ufrivillig blir torturert og lemlestet. Vil det utgjøre en forskjell tro?

[ArmenMinAU]

Hva med å følge rådet jeg gav til Ankh?

9099626[/snapback]

Man kan ikke avbildes naken av en eldre person, men man har heller ikke lov å vise materiale i offentlighet om en jevnaldrende tok bildene istedenfor.

 

I så fall har NRK sendt barneporno i mange år som barnetv.

Orly? Har jeg aldri sett.

[ATWindsor]

Hva med å følge rådet jeg gav til Ankh?

9099626[/snapback]

Man kan ikke avbildes naken av en eldre person, men man har heller ikke lov å vise materiale i offentlighet om en jevnaldrende tok bildene istedenfor.

 

I så fall har NRK sendt barneporno i mange år som barnetv.

Orly? Har jeg aldri sett.

9100758[/snapback]

 

Hva med å undersøke saken før du utbasunerer hva man kan og ikke kan gjøre?

 

Prøv å legge merke til om du ser nakne unger på tv noengang. Nå om sommeren er sikkert det sikreste å se på en nyhetssending der de maser om at det enderlig har blitt sol.

 

AtW

[Scrim]

Hva med å følge rådet jeg gav til Ankh?

9099626[/snapback]

Man kan ikke avbildes naken av en eldre person, men man har heller ikke lov å vise materiale i offentlighet om en jevnaldrende tok bildene istedenfor.

 

I så fall har NRK sendt barneporno i mange år som barnetv.

Orly? Har jeg aldri sett.

9100758[/snapback]

 

Hva med å undersøke saken før du utbasunerer hva man kan og ikke kan gjøre?

 

Prøv å legge merke til om du ser nakne unger på tv noengang. Nå om sommeren er sikkert det sikreste å se på en nyhetssending der de maser om at det enderlig har blitt sol.

 

AtW

9101607[/snapback]

 

Eller hva med alle Astrid Lindgren filmene de har vist på norsk fjernsyn siden 80tallet?

[Pricks]

Hvilke "skildringer"?

9061871[/snapback]

Alle, inkludert tegninger lyd og tekst, vel?

 

Hvorfor er det ulovlig og ikke voldsfilmen?

9062316[/snapback]

Fordi deler av lovverket er laget for å tilfredsstille et hylekor snarere enn å være korrekt, logisk og rasjonelt.

[ArmenMinAU]

Barneporno er mye verre en voldsfilmer i mine øyne. Uansett om barnet ikke er langt fra myndighetsalder.