Al-Qaida like sterke som i 2001

[Kubin]

"En ny amerikansk etterretningsrapport viser at al-Qaida er like sterke som de var den 11. september 2001.

 

Etter seks år med krigføring mot terror, kom den amerikanske etterretningstjenesten, CIA med en dyster rapport natt til torsdag. Terrorgruppen al-Qaida skal ifølge rapporten være like sterke i dag som da de i 2001 rystet hele verden ved å fly rett inn i World Trade center, skriver AP.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=150840

 

Så kan det herske noen som helst tvil om at krigen mot terror er en "loosing battle"?

 

Og når en leser om disse intervjuene med amerikanske soldater, kan det herske noen som helst tvil om at prosjektet var nederlagsdømt fra dag én? :

 

 

 

"A dead Iraqi is just another dead Iraqi... You know, so what?'

 

The Nation publiserer intervjuer med 50 amerikanske soldater som har vært på oppdrag i Irak.

 

"In the interviews, veterans have described acts of violence in which US forces have abused or killed Iraqi men, women and children with impunity.

 

The report steers clear of widely reported atrocities, such as the massacre in Haditha in 2005, but instead unearths a pattern of human rights abuses. "It's not individual atrocity," Specialist Garett Reppenhagen, a sniper from the 263rd Armour Battalion, said. "It's the fact that the entire war is an atrocity."

 

http://news.independent.co.uk/world/americ...icle2758829.ece

[guardianpegasus]

Så kan det herske noen som helst tvil om at krigen mot terror er en "loosing battle"?

 

Den faktiske krigen mot terror kan ikke vinnes på slagmarken. Det er noe USAs regjering og tjenester har visst hele tiden. Men så er de heller ikke i Irak for å bekjempe terror. Det var unskyldningen som måtte til for å dra dit, og som amerikanerne nå endelig, kanskje dessverre, har fått øynene opp for.

[MetroN]

Al-Qaida er kanskje like sterke som de var i 2001, men etter 9/11 har de fått mer oppmerksomhet fra etteretningstjenestene (vil jeg tro).

 

Så bare fordi de er like sterke som før, betyr ikke nødvendigvis at de vil få til noe særlig mot den Vestlige verden.

[Chad Thundercock]

Al-Qaida er kanskje like sterke som de var i 2001, men etter 9/11 har de fått mer oppmerksomhet fra etteretningstjenestene (vil jeg tro).

 

Så bare fordi de er like sterke som før, betyr ikke nødvendigvis at de vil få til noe særlig mot den Vestlige verden.

9063107[/snapback]

 

Muligens ikke noe i 9/11- størrelsen men de har lykkes pent med å gjennomføre noen blodige angrep mot vesten på betraktelig kort tid. Madrid og London står som gode eksempler. Å undervurdere Al- Qaida kapasitet og habilitet er dumt, noe vesten absolutt burde vite.

[MetroN]

Muligens ikke noe i 9/11- størrelsen men de har lykkes pent med å gjennomføre noen blodige angrep mot vesten på betraktelig kort tid. Madrid og London står som gode eksempler. Å undervurdere Al- Qaida kapasitet og habilitet er dumt, noe vesten absolutt burde vite.

9063836[/snapback]

 

 

Jeg snakker ikke om å undervurdere Al-Qaida, langt ifra. Jeg sier bare at selv om de antas (?) å være like sterke som før, er ikke det en selvfølge for en ny 9/11 eller lignende. Men selvsagt, det kan jo skje (men jeg håper ikke det).

[Mushaboom]

Er det ingen som tenker i de baner at rapporten sier nettopp dette for å støtte oppunder det regjeringen foretar seg i disse dager?

 

Kanskje jeg er i det kritiske hjørnet, men litt konspirasjon har aldri skadet noen.

 

USA er ihvertfall i mye bedre stand til å avverge/eventuellt takle det som måtte ramme de i fremtiden nå, enn de var i 2001.

[Gjest Bruker-95147]

Ja, og samtidig har de innført begrensninger på individets frie ferdsel i samfunnet. Kan være at dette var noe av det terroristene ønsket ...?

[MetroN]

Er det ingen som tenker i de baner at rapporten sier nettopp dette for å støtte oppunder det regjeringen foretar seg i disse dager?

 

 

Ja, det kan stemme. Man skal ikke tro alt de sier i Washington.

[Varen]

Og hvor sterk er liksom terroren? Det eneste jeg har sett fra AlQaida er at noen tullinger kapret et fly og kræsjet det i noen bygninger, og etterpå har noen andre tullinger drept folk mens de filmet det.

[MetroN]

De mener (kanskje, har ikke lest rapporten) at organisasjonen, logistikken, osv er på samme stadie som før 9/11. Hva vet vel jeg?

 

Men Al-qaida har hatt noen nederlag også, lederen i Irak, Hva faen het han igjen (?) (al-z-ett-eller-annet) ble jo drept. Og andre, mindre ledere er mest sannsynelig tatt til fange eller drept.

[Mushaboom]

Og hvor sterk er liksom terroren?

9065379[/snapback]

Sterk nok til at USA bruker flere hundre millarder dollar på å bekjempe dens opphav.

[Abigor]

Jeg bryr meg fremdeles ikke...

[guardianpegasus]

å være like sterke som før, er ikke det en selvfølge for en ny 9/11 eller lignende.

 

9/11 skjedde hovedsakelig på grunn av dårlig etteretning og dårlig sikkerhet på flyplassene og flyene. Scenariet ble vel faktisk foreslått av flere sikkerhetseksperter noen år tidligere. Etteretningstjenestene hadde temmelig konkret "chatter" som gikk på flykapring. En høytstående fyr som senere vitnet for kongressen sa vel faktisk noe slikt som "Jeg vil ikke ha skylda om disse gærningene flyr en 747 inn i World Trade Center".

 

Og når det gjelder styrke, så er Al Qaida en tanke, en idè, og ikke en konkret og sentralisert organisasjon med klar ledelse. Det er et dårlig organisert nettverk av celler med forskjellige interesser som følger Al Qaida's ideologi. Slike ideologiske bevegelser blir gjerne sterkere av konflikt og krigføring. Mangelen på organisasjon er både bra og dårlig. På den ene siden fører det til at de ikke er spesielt organiserte, ikke kan dele ressurser osv., på den annen side hindrer det dem i å gjøre noe veldig stort og meningsfylt.

 

Ja, og samtidig har de innført begrensninger på individets frie ferdsel i samfunnet. Kan være at dette var noe av det terroristene ønsket ...?

 

Beklager å måtte skuffe, men Al Qaida tenker ikke så langt fremover, og er ikke så sofiskerte. Redselen for Al Qaida og ideèn om Al Qaida er langt mektigere enn selve organisasjonens slagkraft.

 

Ja, det kan stemme. Man skal ikke tro alt de sier i Washington.

 

Man skal ikke tro alt man leser på internett om konspirasjoner heller :!:

 

Men Al-qaida har hatt noen nederlag også. lederen i Irak, Hva faen het han igjen (?) (al-z-ett-eller-annet) ble jo drept

 

Al-Zarqawi? Det er dog verd å huske at Al Qaidas inntreden i Irak først skjedde en god stund etter USAs invasjon. Deres innblanding i Irak er nok heller symbolsk.

[MetroN]

"Man skal ikke tro alt man leser på internett om konspirasjoner heller :!: "

 

 

Word

 

 

"Al-Zarqawi? Det er dog verd å huske at Al Qaidas inntreden i Irak først skjedde en god stund etter USAs invasjon. Deres innblanding i Irak er nok heller symbolsk."

 

 

Kan nok stemme, men han var jo en av de høyeste lederne, så det må ha vært et tap.

 

EDIT: Jeg klarer ikke Pro-quote

Endret 13. juli 2007 av MetroN

[DarkSlayer]

Jeg syns hele oppstusset minner om god gammeldags og vanlig propaganda fra usa.

 

ueeee de slemme har blitt store og sterke - vi må ta dem nååååå

 

så tar alle uttalelsen som facts, og støtter bush i krigen mot terror med penger og støtte.

[Chad Thundercock]

9/11 skjedde hovedsakelig på grunn av dårlig etteretning og dårlig sikkerhet på flyplassene og flyene.

9066267[/snapback]

 

Det skjedde på grunn av Amerikansk overlegen- mentalitet og ren ignoranse. Bin laden hadde advart Amerikanerne gjentatte ganger, årevis på forhånd uten at noe konkret ble gjort. Bombene i Nairobi og Kenya i 98, ikke for å nevne angrepet på USS Cole var tydligvis ikke noe som gjorde Amerikanerne særlige urolige vedrørende trusselbilde de stod ovenfor. Et angrep på Amerikansk jord var jo tross alt utenkelig. Hvordan kan en slik overlegen og mektig nasjon bli angrepet av en gruppe, uorganiserte terrorister?

[bruno99]

Forundrer meg ikke hvis dette bare er et spill, like sterke som i 2001...

Hvor har de fått det fra?

Er dette er trekk fra Bush for å bli værende i Irak?

 

Er ikke helt oppdatert er de på jakt etter masseødleggelses våpen også?

 

I så fall har de null rett til å si at andre skal slutte å produsere masseødeleg...

De produserer det selv og kan bestemme over andre, tror de har .litt panikk i USA jeg, redde for at andre også lager atom våpen

[Kubin]

"Komiske Ali" i bakspeilet.

 

Når en ser tilbake på ting han sa, nå fire år senere, må en nesten spørre seg om han burde vært kalt "profetiske Ali"...

 

 

“Who are in control, they are not in control of anything - they don't even control themselves!"

 

"I can say, and I am responsible for what I am saying, that they have started to commit suicide under the walls of Baghdad. We will encourage them to commit more suicides quickly."

 

"I can assure you that those villains will recognize, will discover in appropriate time in the future how stupid they are and how they are pretending things which have never taken place."

 

"We chase them here and they chase us there. But at the end we are the people who are laying siege to them. And it is not them who are besieging us."

 

http://hnn.us/blogs/entries/40782.html

[Kubin]

"Now the U.S. military is assassinating Iraqi peace workers (IFC)

 

Murder of Iraq Freedom Congress leader is a blow to labor and peace activists around the world

(...)

 

At 3 a.m. on the 4th of July, U.S. military forces and Iraqi national guards opened fire with a barrage of bullets and grenades on the Baghdad home of Abdel-Hussein Saddam. The severely wounded Abdel-Hussein was taken away and his 18-year-old daughter was left alone, injured and bleeding on the floor.

 

Abdel-Hussein’s beaten body turned up at the Yarmouk Hospital morgue on July 6. The murder of Abdel-Hussein was the most devastating of four attacks by the U.S. military on the Iraq Freedom Congress in the past 10 months.

 

The IFC is an organization comprised primarily of trade unionists, community leaders, and women’s and children’s rights workers who are determined to look after their own. IFC’s goals are to salvage the lives of as many Iraqis as possible, and to end the occupation and sectarian fighting. Its slogan: "No Shiite… No Sunni… Ours is Human Identity.”

 

The IFC has 22 offices or “wards” in Iraq cities and neighborhoods.

 

It establishes where and when it is invited by local community leaders. Since 2005 the IFC has been working toward a progressive democratic non-sectarian government in Iraq. It is as critical of the violent political Islamic forces as of the violent U.S. occupiers.

 

(...)

 

An IFC spokesman says the “cowardly” attack is part of Bush’s surge which is aimed at suppressing Iraqi political opponents. It could be, too, that IFC’s growing influence as a protector and unifier within Iraq’s pulverized society is seen as a threat to U.S. government objectives. A peaceful sovereign Iraq will not turn over its rich oil reserves to foreign invaders."

 

http://www.progressiveindependent.com/dc/d...49&mesg_id=4949

 

( http://www.ifcongress.com/English/News/200...c-abd-state.htm )

[MetroN]

Har dette noe med emnet å gjøre ?