Gå til innhold

priskutt på intel prosessorer!


Anbefalte innlegg

De sier at G0 er såpass usikker på klokking at skal du klokke kan du liksågodt kjøpe B3.

 

Men jeg kjøper G0 pga 10-15w mindre, så får jeg se hvordan den klokker. Jeg skal kun ha den til 1333FSB.

 

Prisdroppet er nok også fordi de nå går over i storvolum salg og da kommer mer og mer innpå de dårligere kjernene fra waferne.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Lurer på om jeg skal kjøpe E6850 i steden for E6750, for ser det er noen som skriver at det er en fsb wall på 500 fsb, og for å klare den magiske 4GHz-grensen, så må jeg ha 500fsb med E6750. Så kanskje jeg skulle lagt inn 500 kroner mer for å få en multiplier høyere og en som sannsynligvis vil klare 3.8GHz stabilt på luft.

Lenke til kommentar

Man kan ikke komme bort i fra at det ser ut til at G0 ser ut til å være en bedre klokker, men garanti er det seff ikke. Når det gjelder Q6600 har den en TDP på 95W mot 105w på B3 som Theo sier og har hitil klokke i snitt bedre enn B3. Litt hysteri er det, men det er det vi lever av her på forumet. hehe

Lenke til kommentar
Aldri en garanti, men et bedre utgangspunkt.

Poenget er at G0 er hypet opp, utgangspunktet er ikke nødvendigvis så mye bedre som folk tror. Men for all del, de er å foretrekke framfor Bx.

9119072[/snapback]

 

I likehet med Theo, så er jeg interessert i den nye steppingen pga mindre effekforbruk.

 

AtW

Lenke til kommentar

Bestilte meg akkuart Q6600 fra netshop selv. Skulle egentlig ha x3210, men orker ikke vente lenger. Skal ha den i et Gigabyte P35 HK.

 

Er vel liten sansynlighet for at q6600 ikke skal klare 9*333= 2997MHz på orginal volt?

 

I så fall kan jeg vel droppe multipliern til 8 og kjøre 8x333?

Lenke til kommentar

Å droppe multiplieren til 8*333 = 2,6GHz vil ikke være stor overklokken, så da er det vel bedre å holde 9 som multiplier og heller slakke litt på FSB-en, om den ikke skulle være stabil på stock volt. Men det gjør nå ingenting å øke volten litt?

Lenke til kommentar
Nå sikler jeg dog litt på E6850 som koster det samme som Q6600, men som klokker til 4GHz på luft.

 

Jeg tror E6850 mot 4Ghz vil yte bedre enn Q6600 i de aller fleste oppgaver.

9119129[/snapback]

 

e6850 vil yte bedre enn q6600 per idag, men de nye programmene som kommer (for eksempel crysis) vill nok være kjappere på q6600 enn på en e6850.

 

det er i alle fall sånn jeg har forstått det etter å ha rota litt rundt på endel forum.

Lenke til kommentar
Bestilte meg akkuart Q6600 fra netshop selv. Skulle egentlig ha x3210, men orker ikke vente lenger. Skal ha den i et Gigabyte P35 HK.

 

Er vel liten sansynlighet for at q6600 ikke skal klare 9*333= 2997MHz på orginal volt?

 

I så fall kan jeg vel droppe multipliern til 8 og kjøre 8x333?

9119263[/snapback]

 

Gi gjerne tilbakemelding om hvilken stepping du fikk.

 

AtW

Lenke til kommentar
Jamen, hvorfor ikke slakke litt på FSB isteden for å sette multi til 8x? Og du ha den på stock volt? Kan du ikke sette den pittelittebitt opp om nødvendig? :p

9119317[/snapback]

 

Joda kan sikkert sette den pitte litt opp om nødvendig. I alle fall hvis volten til en qx6800 er høyere enn default volten til en q6600.

 

Jakter på 333MHz. Ikke noe hardcore klokker lenger. Var det før.

 

Hva er stock volt på qx6800? 1.3v? Setter I så fall q6600 til samme volt som den da.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...