Theo343 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 (endret) De sier at G0 er såpass usikker på klokking at skal du klokke kan du liksågodt kjøpe B3. Men jeg kjøper G0 pga 10-15w mindre, så får jeg se hvordan den klokker. Jeg skal kun ha den til 1333FSB. Prisdroppet er nok også fordi de nå går over i storvolum salg og da kommer mer og mer innpå de dårligere kjernene fra waferne. Endret 22. juli 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Lurer på om jeg skal kjøpe E6850 i steden for E6750, for ser det er noen som skriver at det er en fsb wall på 500 fsb, og for å klare den magiske 4GHz-grensen, så må jeg ha 500fsb med E6750. Så kanskje jeg skulle lagt inn 500 kroner mer for å få en multiplier høyere og en som sannsynligvis vil klare 3.8GHz stabilt på luft. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 (endret) E6850 får masse skryt ja og er jo ikke dyrere enn en prisdroppet Q6600. Endret 22. juli 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
drvcd Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Man kan ikke komme bort i fra at det ser ut til at G0 ser ut til å være en bedre klokker, men garanti er det seff ikke. Når det gjelder Q6600 har den en TDP på 95W mot 105w på B3 som Theo sier og har hitil klokke i snitt bedre enn B3. Litt hysteri er det, men det er det vi lever av her på forumet. hehe Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 (endret) Nå sikler jeg dog litt på E6850 som koster det samme som Q6600, men som klokker til 4GHz på luft. Jeg tror E6850 mot 4Ghz vil yte bedre enn Q6600 i de aller fleste oppgaver. Endret 22. juli 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Aldri en garanti, men et bedre utgangspunkt. Poenget er at G0 er hypet opp, utgangspunktet er ikke nødvendigvis så mye bedre som folk tror. Men for all del, de er å foretrekke framfor Bx. 9119072[/snapback] I likehet med Theo, så er jeg interessert i den nye steppingen pga mindre effekforbruk. AtW Lenke til kommentar
magnusavr Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Bestilte meg akkuart Q6600 fra netshop selv. Skulle egentlig ha x3210, men orker ikke vente lenger. Skal ha den i et Gigabyte P35 HK. Er vel liten sansynlighet for at q6600 ikke skal klare 9*333= 2997MHz på orginal volt? I så fall kan jeg vel droppe multipliern til 8 og kjøre 8x333? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Å droppe multiplieren til 8*333 = 2,6GHz vil ikke være stor overklokken, så da er det vel bedre å holde 9 som multiplier og heller slakke litt på FSB-en, om den ikke skulle være stabil på stock volt. Men det gjør nå ingenting å øke volten litt? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Jeg vil tro det går greit magnus, i verste fall tror jeg ikke man må øke vcore mye. Lenke til kommentar
magnusavr Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Har mest med watt i mitt tilfelle, har 550w psu. Menne slapp av, har bare 45W skjermkort (2600xt). Jeg har mye å gå på i følge de kalkulatorene på nettet. Vi får se. Går den ikke stabilt på 9x333 på orginal volt setter jeg den bare til 8x da Lenke til kommentar
Yahoo Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Nå sikler jeg dog litt på E6850 som koster det samme som Q6600, men som klokker til 4GHz på luft. Jeg tror E6850 mot 4Ghz vil yte bedre enn Q6600 i de aller fleste oppgaver. 9119129[/snapback] e6850 vil yte bedre enn q6600 per idag, men de nye programmene som kommer (for eksempel crysis) vill nok være kjappere på q6600 enn på en e6850. det er i alle fall sånn jeg har forstått det etter å ha rota litt rundt på endel forum. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Jamen, hvorfor ikke slakke litt på FSB isteden for å sette multi til 8x? Og må du ha den på stock volt? Kan du ikke sette den pittelittebitt opp om nødvendig? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Bestilte meg akkuart Q6600 fra netshop selv. Skulle egentlig ha x3210, men orker ikke vente lenger. Skal ha den i et Gigabyte P35 HK. Er vel liten sansynlighet for at q6600 ikke skal klare 9*333= 2997MHz på orginal volt? I så fall kan jeg vel droppe multipliern til 8 og kjøre 8x333? 9119263[/snapback] Gi gjerne tilbakemelding om hvilken stepping du fikk. AtW Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Hva er stock volt på Q6600? Og E6850 om noen skulle vite det også. Lenke til kommentar
skankyass Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Hva er stock volt på Q6600? Og E6850 om noen skulle vite det også. 9119643[/snapback] Tror at det 1.25 volt på de begge.. Litt usikker da. Lenke til kommentar
magnusavr Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Jamen, hvorfor ikke slakke litt på FSB isteden for å sette multi til 8x? Og må du ha den på stock volt? Kan du ikke sette den pittelittebitt opp om nødvendig? 9119317[/snapback] Joda kan sikkert sette den pitte litt opp om nødvendig. I alle fall hvis volten til en qx6800 er høyere enn default volten til en q6600. Jakter på 333MHz. Ikke noe hardcore klokker lenger. Var det før. Hva er stock volt på qx6800? 1.3v? Setter I så fall q6600 til samme volt som den da. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Er det ikke en prisreduksjon på gang i dag? Noen som vet noe om det? Lenke til kommentar
Endre Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Er det ikke en prisreduksjon på gang i dag? Noen som vet noe om det? 9120651[/snapback] Den har blitt diskutert opp og ned i mente i mange tråder her den siste tida. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Hehe, ja, så litt lengre oppe i tråden nå, la ikke merke til at hele denne siden var postet i dag. Sorry Digg med prisreduksjon. Den Q6600-en er så utrolig fristende nå. Lenke til kommentar
19andr1 Skrevet 22. juli 2007 Del Skrevet 22. juli 2007 Er det ikke utrolig merkelig at E6750 koster mindre en E6600? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå