priskutt på intel prosessorer!

[Endre]

Q6600 fås for kun 2040 kr nå, hos Amentio.

[Theo343]

Ja, Q6600 har 1066FSB, men det er lett å få til 1333FSB om du vil. Det skal jeg.

[Simen1]

Om jeg kan få skifte litt fokus nå:

 

Spørsmål: I spill, så har vel ikke en E6600 (2x 2,4Ghz) noen fordel i forhold til Q6600(4x 2,4Ghz) regner jeg med? Siden de har samme frekvens.

Nei, ikke om man ser bort fra varmeutvikling og overklokkingspotensiale.

9130408[/snapback]

Det kan jo nevnes at Q6600 ikke har noen særlig fordeler over E6600 heller i de aller fleste vanlige spill og brukssituasjoner.

 

EDIT

PSDATA har respondert på forespørselen min i går og nå er de billigst på Q6600! 2190,-! http://www.psdata.no/ps.asp?it=131394

9131218[/snapback]

Godt jobbet!

 

Oooh, jeg har lyst på Q6600, den koster mindre enn da jeg kjøpte E6600 i Januar. Er det stor forskjell på temperaturen/varmen?

9131268[/snapback]

Det er snakk om 65W varme og 105W varme i følge spesifikasjonene. Dersom vi tar utgangspunkt i at dette stemmer og at du ikke overklokker noen av de, og at romtemperaturen er 20'C og kjølerens effektivitet er 0,5'C/W så vil du med E6600 få en temperatur på 52,5'C på full last og med en Q6600 få en temperatur på 72,5'C.

[Simen1]

Det ble E6850 på meg. Hadde jo sverget på at det ble en Quad, men FSB'en på Q6600 og QX6700 var på "kun" 1066MHz, og det er jo "gammel" standard.

Lav FSB betyr høy multiplikator. Høy multiplikator kan være en fordel når man skal overklokke avhengig av hvor høy FSB hovedkortet tåler og hvor høyt prosessoren lar seg klokke. 1333 behøver altså ikke nødvendigvis å være bedre enn 1066 for overklokkere.

 

Hvis f.eks hovedkortet stopper ved 1600FSB og multiplikatoren er maksimalt 9 som på E6850 så får man ikke klokket den høyere enn til 3,6 GHz på grunn av hovedkortet, selv om prosessoren er i stand til mer.

 

Hvis man bruker det samme hovedkortet med en E6700 på det samme hovedkortet så vil ikke hovedkortet sette noen stopper for overklokkinga før 4,0 GHz. E6700 har en multiplikator på maksimalt 10.

 

Her er en omtrentlig sammenligning i ytelse.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

Detter er jo E6750 mot noen Quad'er, men det skal vel ikke være dårligere med en E6850.

9131381[/snapback]

Jeg synes det ser forbausende likt ut. Er de GPU-begrenset?

[bIsk0p]

Her er en omtrentlig sammenligning i ytelse.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

Detter er jo E6750 mot noen Quad'er, men det skal vel ikke være dårligere med en E6850.

9131381[/snapback]

Jeg synes det ser forbausende likt ut. Er de GPU-begrenset?

9132142[/snapback]

 

Går nesten ut i fra at det har noe med at to og fire kjerne ikke er optimalisert for spillene. Dvs det går på GHz (hvor dem er ganske like?)

 

og tipper at det ikke er GPU'n som begrenser da dette ville ødelagt for testen :X

[Theo343]

Q6600 fås for kun 2040 kr nå, hos Amentio.

9131684[/snapback]

Supern

[Simen1]

Jeg må si prisguidens oversikt over 4 kjerner på LGA775 ser ganske forlokkende ut nå:

 

Intel Xeon X3210 1928,-

Intel Core 2 Quad Q6600 2040,-

Intel Xeon X3220 2275,-

 

Lurer på hvilken nettbutikk som først får Q6600 under 2000 kr?

Er det noen som vet om Xeon X3210 kommer med G0 stepping?

 

Forsåvidt også noen av dobbeltkjernene:

 

Intel Core 2 Duo E6420 1290,-

Intel Core 2 Duo E6750 1550,-

Intel Core 2 Duo E6850 2195,-

 

Lurer på når Xeon-tvillingene følger etter på pris?

[EspenFe]

Netshop fikk ikke inn Q6600 i dag heller ser det ut som

[Scortech]

Yes..Min E6850 ble sendt ut idag:-)

[EspenFe]

Yes..Min E6850 ble sendt ut idag:-)

9132368[/snapback]

Fra hvor ?

[Theo343]

Simen1:

Er prisguiden veldig treg med å oppdatere seg mot nettbutikker? Ser flere priser som er feil der ennå, siden i dag tidlig.

 

 

EDIT:

Digitalimpuls sier dette på sitt lager.

 

Pris: kr 2 195,00 Lager:5-10

Varenr: 108290(BX80562Q6600)

Betyr det at de faktisk har ca. 10stk til den prisen klar til salg? *løpe innom butikken*

Endret 24. juli 2007 av Theo343

[Simen1]

Simen1: Er prisguiden veldig treg med å oppdatere seg mot nettbutikker? Ser flere priser som er feil der ennå, siden i dag tidlig.

9132539[/snapback]

Prisguiden oppdaterer seg en gang i døgnet og det er midt på natta. Kl 3 eller 4 om jeg ikke husker feil.

[Theo343]

Simen1: Er prisguiden veldig treg med å oppdatere seg mot nettbutikker? Ser flere priser som er feil der ennå, siden i dag tidlig.

9132539[/snapback]

Prisguiden oppdaterer seg en gang i døgnet og det er midt på natta. Kl 3 eller 4 om jeg ikke husker feil.

9132559[/snapback]

Kjedelig når det er snakk om lanseringer som dette :/. Dvs. at PSDATA sine priser ikke synes før i morgen i prisguiden. Endret 24. juli 2007 av Theo343

[pcp160]

Theo343  i dag, 08:46 

PCP160:

Hehe jeg holdt på å hive meg på de første lagerstatusene, men reellt sett er det ingen som har de ennå så jeg ser ann lagerstatus på et par mindre webshops  Ønsker å støtte disse i denne lanseringen.

 

Pcutstyr eller PSdata.

Jada jeg skjønner, jeg følte meg bare nødt til å mobbe deg litt, siden jeg har fulgt med alle dine valgets kvaler ganske lenge nå

Har selv vært litt sånn "enten eller" når det gjelder undersøkelser før kjøp av hardware. Enten bare hive meg på bestill knappen på ren impuls og magefølelse, eller som du har gjort denne gangen med hk/cpu, tråle nettet opp og ned, og tilbake igjen, med fordypninger for virkelig å finne ut hva som er lurt. Og jo mer man fordyper seg, jo vanskeligerer blir det å velge.

Det som har vært litt ironisk for min del er at det til syvende og sist, i resultater ikke har hatt allverden for seg med alle undersøkelsene. Og hadde jeg sjekket skikkelig på forhånd hadde jeg helt sikker ikke kjøpt den middelmådige stepping E6600 jeg har nå, men som altså viste seg å være veldig god med 3,7Ghz 24/7.

 

Vel nok om det, jeg syns jo også dette Quad-valget er litt vanskelig, siden jeg sansyneligvis må belage meg på å gå ned en hel del på klokking. Med vannkjøl bekymrer ikke varmen meg så veldig.

I de linkene med tester jeg har sett så langt i tråden er det såvidt jeg kan se ingen som har testet Microsoft FSX, som jeg gjerne skulle likt å se. Det er vel pr idag ingen andre spill som er så cpu begrenset som akkurat det, og når de samtidig skryter av å kunne bruke 32 kjerner, skulle jeg likt å sett noe test- resultater av akkurat FSX, Dual vs Quad.

[NAX228]

Her er en omtrentlig sammenligning i ytelse.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

Detter er jo E6750 mot noen Quad'er, men det skal vel ikke være dårligere med en E6850.

9131381[/snapback]

Jeg synes det ser forbausende likt ut. Er de GPU-begrenset?

9132142[/snapback]

 

Går nesten ut i fra at det har noe med at to og fire kjerne ikke er optimalisert for spillene. Dvs det går på GHz (hvor dem er ganske like?)

 

og tipper at det ikke er GPU'n som begrenser da dette ville ødelagt for testen :X

9132184[/snapback]

 

Ser at testen er gjort med bl.a. FSX SP1 som er optimalisert for flere kjerner. Dette er utelukkende hva jeg bruker PC'en til, og vet godt at FSX trenger CPU fremfor GPU, men man får ikke utnyttet bortimot max hvis ikke begge er high-end.

FS9 krevde mye mer av GPU fremfor CPU.

Anyway, for FSX sin del er den CPU begrenset med dette oppsettet som er brukt i testen.

[Theo343]

Hadde vært interresant å se en god test av FSX SP1 med E6600 vs Q6600 ja.

[2bb1]

Okey, sitter å ser på bestill-knappen nå, og orker ikke vente lenger på å bestemme meg. Hjelp!

 

Bruker pc-en til:

 

-Spill som CS, BF2, Q4, TMN og WC3 nå og da

-Office (word, excel osv)

-Limewire / torrent

-Msn

-Mirc og VT

-Firefox / Opera - m/10 faner

-Photoshop en sjelden gang

-Se filmer og høre på musikk

-Brenne en DVD / CD i ny og ne

-Elsker høye 3DMark resultat, haha

-Et anitivirussøk + AdAware søk en gang i uken

 

Liker å kunne ha prosessoren i 2 år før jeg skifter den ut, slik jeg har hatt min 3200+ nå.

 

Q6600 eller E6850? Jeg kunne vel egentlig trengt begge, meeen..??

Endret 24. juli 2007 av 2bb1

[pcp160]

Ser at testen er gjort med bl.a. FSX SP1 som er optimalisert for flere kjerner. Dette er utelukkende hva jeg bruker PC'en til, og vet godt at FSX trenger CPU fremfor GPU, men man får ikke utnyttet bortimot max hvis ikke begge er high-end.

FS9 krevde mye mer av GPU fremfor CPU.

Anyway, for FSX sin del er den CPU begrenset med dette oppsettet som er brukt i testen.

9132756[/snapback]

Nå er jeg litt forvirret. Jeg så ikke den testen der før nå, men jeg kan ikke se ut fra den at FSX blir noe nevneverdig bedre av Quadcore...

FSX kan vel kalles cpu- begrenset av alle cpu som finnes på markedet i dag, men det burde vel være en klarere forskjell mellom 2 og 4 kjerner dersom spillet virkelig utnytter fler kjerner?

[2bb1]

Takk gud for tomshardware!

 

E6850 vs. Q6600:

 

Quake 4 - 28 fps mer med E6850.

 

iTunes Music encoding - E6850 16 sekunder raskere.

 

Transcoding DVD9 to DVD4,7 - 1 min og 29 sek bedre med E6850.

 

AVG Virus scan - 15 sek bedre med E6850.

 

Photoshop CS 3 - Legge til 6 filter - E6850 vinner med 22 sekunder.

 

3DMark06 resultat - E6850: 10,606 og Q6600: 11,155.

 

E6850 slår også Q6600 i extracting i WinRAR, Powerpoint til PDF, minnetest (PC Mark05).

 

Naturlig nok taper E6850 i mange benchmark-program, men i all annen bruk som er testet i denne testen vinner E6850 de fleste gangene.

Endret 24. juli 2007 av 2bb1

[Theo343]

Jeg kjøper ikke Quad pga evt. Quad støtte i spill i dag, jeg kommer til å utnytte Quad kapasiteten på mange måter utenom Quad støtte i spill.

 

Etterhvert får jeg sikkert større glede av Quad i spill også.

 

2bb1:

Det er ingen overaskelse at en høyere klokket Dual CPU slår en Quad i singlethreaded applikasjoner.

Endret 24. juli 2007 av Theo343