C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Nå var i alle fall en Xeon 3220 bestilt! Vurderte X3210 men prisforskjellen var så liten. PCutstyr skrev at de hadde den på lager de jeg bestilte, men nå står det at det "Antatt lager 23.07.2007". Hvordan skal jeg tolke det? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Så hvis jeg ikke skal klokke har ikke steppingen eller noe slikt noe å si? 9127369[/snapback] Nei, forsåvidt ikke. Eneste forskjellen da blir 105W vs. 95W. Lenke til kommentar
nocturno_culto Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Fant i en annen tråd det sto det: ""Ja jeg bare kjørte på også. B3 ok da kan jeg klokke litt mer. Ok G0 så er det i alle fall kaldt og bruker mindre watt. Hips om happ."" Trodde det var slik at G0 klokket best jeg ? Lenke til kommentar
opresterud Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Er det noen som komer til å kjøpe quad så lenge man kun får dem med B3 stepping ? 9127167[/snapback] Selvsagt... Hvor mange av verdens CPU'er sitter i en maskin hvor brukeren i det hele tatt aner hvordan man går inn i BIOS? Har akkurat satt sammen en Q6600 maskin som brukes til arbeids formål, og CPU'en er konge til sitt bruk. Klokker jeg den, så kan jeg ikke få noen til å garantere for stabiliteten. Pga. bla. meg, så er G0 et skritt nærmere for dere som ønsker den.... Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 (endret) Blir vel til at man venter med å kjøpe for å få B0, så slir alt utsolgt :S Men hvor står det at B3 klokker dårlig? Endret 23. juli 2007 av miracl Lenke til kommentar
Prognatus Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 (endret) Ingen grunn til å kjøpe X3220 vs Q6600, kjøp heller det de har tatt inn tusenvis av.9127631[/snapback] Jeg liker å gjøre egne valg, istedet for å høre på selgere som sier "Denne uka kjører vi..." og med det mener det de selv får mest provisjon av. Endret 23. juli 2007 av Prognatus Lenke til kommentar
Sheriff_buford Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Så netshop sender ikke før fredag ? For noe crap ! 9127416[/snapback] Dei håpte på at dei fekk dei inn i morga. 9127475[/snapback] Var Q6600 jeg bestilte da. Tenkte på E6850 du kanskje? 9127524[/snapback] Nei, Har bestilt en Q6600. Sendte en mail om når tid eg kunne forvente å få den i posten. Og han svarte at leverandøren sendte prosessorene fra lager først i dag. Og det var på grunn av Intel at dei ikke kunne sende de ut før. Og han håpte på at dei kom i løpet av dagen, eller i morga. Lenke til kommentar
nocturno_culto Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Blir vel til at man venter med å kjøpe for å få B0, så slir alt utsolgt :S Men hvor står det at B3 klokker dårlig? 9127726[/snapback] ja lurer også på det. vis det bare er noen grader som skiller så er det lite å bry seg om får min del. Men vis man klare høyre klokk med mindre volt med en G0 enn det man klarer med B3 Så venter jeg på G0 Lenke til kommentar
moscito Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 den grunnen til an g0 klokker bedre er fordi den tåler varme bedre og bruker mindre strøm, derfor lager den mindre varme+at den tåler mer=høyere klokking Lenke til kommentar
magnusavr Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Så netshop sender ikke før fredag ? For noe crap ! 9127416[/snapback] Dei håpte på at dei fekk dei inn i morga. 9127475[/snapback] Var Q6600 jeg bestilte da. Tenkte på E6850 du kanskje? 9127524[/snapback] Nei, Har bestilt en Q6600. Sendte en mail om når tid eg kunne forvente å få den i posten. Og han svarte at leverandøren sendte prosessorene fra lager først i dag. Og det var på grunn av Intel at dei ikke kunne sende de ut før. Og han håpte på at dei kom i løpet av dagen, eller i morga. 9127749[/snapback] Høres ut som G0 da hvis de har blitt holdt tilbake. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 den grunnen til an g0 klokker bedre er fordi den tåler varme bedre og bruker mindre strøm, derfor lager den mindre varme+at den tåler mer=høyere klokking 9127826[/snapback] Vel, i følge de fleste som klokker litt hardt har ikke G0 vist seg å være noe overklokkingsmonster enda i alle fall. Lenke til kommentar
Sheriff_buford Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Etter det eg har lest på litt forskjellige forum kommer Q6600 greit opp i 3.2-3.5Ghz på luft. Og det holder i lange baner for meg. Lenke til kommentar
nocturno_culto Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 den grunnen til an g0 klokker bedre er fordi den tåler varme bedre og bruker mindre strøm, derfor lager den mindre varme+at den tåler mer=høyere klokking 9127826[/snapback] Vel, i følge de fleste som klokker litt hardt har ikke G0 vist seg å være noe overklokkingsmonster enda i alle fall. 9128293[/snapback] Så hvis man skal klokke veldig, er b3 et bedre valg ? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 (endret) Det er ingen som kan svare deg på dette her på forumet, du blir rett og slett nødt til å vente og se hva folk rundt om i verden klarer når de får en me G0. Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Så netshop sender ikke før fredag ? For noe crap ! 9127416[/snapback] Dei håpte på at dei fekk dei inn i morga. 9127475[/snapback] Var Q6600 jeg bestilte da. Tenkte på E6850 du kanskje? 9127524[/snapback] Nei, Har bestilt en Q6600. Sendte en mail om når tid eg kunne forvente å få den i posten. Og han svarte at leverandøren sendte prosessorene fra lager først i dag. Og det var på grunn av Intel at dei ikke kunne sende de ut før. Og han håpte på at dei kom i løpet av dagen, eller i morga. 9127749[/snapback] Høres ut som G0 da hvis de har blitt holdt tilbake. 9127898[/snapback] Du har et poeng der. Endret 23. juli 2007 av 2bb1 Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Noen som vet hvor lang tid Dell bruker på å dumpe prisene på sine prosessorer? De skal jo fortsatt ha over 6000 kroner for å oppgradere til Q6600 på de fleste av sine maskiner :S Lenke til kommentar
opresterud Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Noen som vet hvor lang tid Dell bruker på å dumpe prisene på sine prosessorer? De skal jo fortsatt ha over 6000 kroner for å oppgradere til Q6600 på de fleste av sine maskiner :S 9128523[/snapback] Helt til ingen gidder å kjøpe til den prisen lengre Seriøst, så er det mange aktører, også store distributører, som inntil nylig faktisk hadde Q6600 pent plassert på den forrige prisen før dagens reduksjon... Tipper det kan ha noe med tregt utsalg av CPUer kjøpt til gammel pris, dyre CPUer er ikke akkurat varer for massene. Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Helt til ingen gidder å kjøpe til den prisen lengre Seriøst, så er det mange aktører, også store distributører, som inntil nylig faktisk hadde Q6600 pent plassert på den forrige prisen før dagens reduksjon... Tipper det kan ha noe med tregt utsalg av CPUer kjøpt til gammel pris, dyre CPUer er ikke akkurat varer for massene. 9128551[/snapback] Mohahah! Copycat! Har skrevet det tidligere! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Hva er egentlig forskjel på Q6600 og X3220...ser di koster akurat det samme på komplett.no9126539[/snapback] Bare navnet. De er teknisk sett identiske. Ellers så ser jeg komplett velger å legge seg relativt høyt i pris. Ca 150-200 kroner over de andre prisene jeg har sett. 2350 kr for Q6600 og X3220. 9127006[/snapback] Dvs ingen ytelses forskjell i eks spill? - Jeg trodde at Xeon var mer for servere o.l. 9127174[/snapback] Huff, dette var vanskeligere å forklare enn jeg hadde trodd. De er IDENTISKE. Ordet identiske betyr at de er kliss like, oppfører seg kliss likt, ser kliss like ut, har kliss likt innhold, gir akkurat like mange FPS, har kliss like egenskaper osv. Jeg kan jo gjenta meg selv ennå flere ganger... Intel selger også noen Xeon-prosessorer med en annen sokkel (LGA771) som er ment for servere. De er likevel kliss like på innsiden. Sokkelen gjør derimot at de egner seg for servere siden servere ofte har denne sokkelen. De Xeon-prosessorene som ikke har "serversokkelen" er identiske med Core 2 Quad-serien både på innsiden og utsiden. Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Hva er egentlig forskjel på Q6600 og X3220...ser di koster akurat det samme på komplett.no9126539[/snapback] Bare navnet. De er teknisk sett identiske. Ellers så ser jeg komplett velger å legge seg relativt høyt i pris. Ca 150-200 kroner over de andre prisene jeg har sett. 2350 kr for Q6600 og X3220. 9127006[/snapback] Dvs ingen ytelses forskjell i eks spill? - Jeg trodde at Xeon var mer for servere o.l. 9127174[/snapback] Intel Core 2 Quad Intel Quad-Core Dette er vel en forskjell, om det har noen betyding...eller huur 9127216[/snapback] Nei, det er ingen forskjell. At nettbutikkene roter med navnene betyr ikke at de er ulike. Sjekk dokumentasjonen til intel, sjekk alle spesifikasjoner, navn på kjerner, steppinger, egenskaper osv. De finnes ikke forskjellige med unntak av navnet. Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Hva er egentlig forskjel på Q6600 og X3220...ser di koster akurat det samme på komplett.no9126539[/snapback] Bare navnet. De er teknisk sett identiske. Ellers så ser jeg komplett velger å legge seg relativt høyt i pris. Ca 150-200 kroner over de andre prisene jeg har sett. 2350 kr for Q6600 og X3220. 9127006[/snapback] Så en Xeon vil ikke klokke bedre siden den sannsynelighvis har gått igjennom en strengere kontroll på fabrikk, noe ala athlon vs opteron? opteron cpu'ene klokket jo en del bedren en en a64 cpu.9127227[/snapback] Tja, det kan tenkes at de er litt ulike sorteringer av de ellers samme brikkene og at de muligens overklokker litt bedre, men det blir spekulasjoner fra min side. Lenke til kommentar
C₈H₁₀N₄O₂ Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Simen1, du har glemt den ene betydelige forskjellen mellom Xeon og "de andre," bortsett fra navnet. Xeon har mørkeblått Intel Inside-klistremerket, mye kulere enn merkene til Core 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. juli 2007 Del Skrevet 23. juli 2007 Nå var i alle fall en Xeon 3220 bestilt! Vurderte X3210 men prisforskjellen var så liten. PCutstyr skrev at de hadde den på lager de jeg bestilte, men nå står det at det "Antatt lager 23.07.2007". Hvordan skal jeg tolke det?9127651[/snapback] Det betyr at de trodde pakken var på vei inn på lageret men fant ut at det var noe annet i den eska og at prosessorene bare er lovet fra intel men at de ikke har noe sporing på forsendelsen som kan bekrefte at de kommer på lager 23. juli. "Antatt på lager" kan gjerne oversettes med "vi håper i beste fall at de er på lager". Så hvis jeg ikke skal klokke har ikke steppingen eller noe slikt noe å si?9127369[/snapback] Nei, forsåvidt ikke. Eneste forskjellen da blir 105W vs. 95W.9127652[/snapback] Fant i en annen tråd det sto det: ""Ja jeg bare kjørte på også. B3 ok da kan jeg klokke litt mer. Ok G0 så er det i alle fall kaldt og bruker mindre watt. Hips om happ.""Trodde det var slik at G0 klokket best jeg ?9127656[/snapback] Har overklokkerne her i tråden helt glemt sammenhengen mellom varmeutvikling og rom for overklokking? 10W mer gir 10W mindre rom for overklokking. Varme er overklokkerens verste fiende. Det er varmeutviklingen som setter en øvre grense for hvor langt du kan klokke den og hvor høy spenning du kan bruke gitt at du ikke bytter kjøleløsning under veis. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå