Bildekritikk: gammelt naust!

[Eplekakespising]

Hei igjen!

 

Drister meg til å legge ut et bilde i dag og!

 

Exposure Time = 1/1250"

F Number = F3.5

Focal Length = 14mm

 

 

Jeg har justert levels og gjort det s/h i photoshop, synes dere det funket eller vil dere se det lysere?

Endret 9. juli 2007 av Madusius

[kak]

Det er mulig det ville gjort seg enda litt bedre hvis det hadde vært ett lite hakk lysere, men jeg synes det var et utrolig stilig, stemningsfult og dramatisk bilde slik som det er nå!

[relsafus]

Hakke peil på kritikk, men syns skyene ble veldig bra, Muligens litt mere kontrast i mørke partier hadde gjort seg. Hvordan så org. bildet ut i farger ?

 

/L

[kak]

Med høyere kontrast blir vel de mørke partiene helt svarte?

[Eplekakespising]

Takker for tilbakemelding! Likte ikke selv fargeversjonen, men jeg kan legge det ut for å tilfredstille din nyskjerrighet!

Stemmer det man mener vell at han vil se mer detaljer i de mørke partiene tenker jeg..

Endret 9. juli 2007 av Madusius

[kak]

Takker for tilbakemelding! Likte ikke selv fargeversjonen, men jeg kan legge det ut for å tilfredstille din nyskjerrighet!

Stemmer det man mener vell at han vil se mer detaljer i de mørke partiene tenker jeg..

9038542[/snapback]

Jeg for min del synes ikke du skal ødelegge dette bildet med å vise det frem i farger!

[Eplekakespising]

Takker for tilbakemelding! Likte ikke selv fargeversjonen, men jeg kan legge det ut for å tilfredstille din nyskjerrighet!

Stemmer det man mener vell at han vil se mer detaljer i de mørke partiene tenker jeg..

9038542[/snapback]

Jeg for min del synes ikke du skal ødelegge dette bildet med å vise det frem i farger!

9038548[/snapback]

 

Too late! kjenner dog angeren tar meg når jeg ser på fargebildet :S

 

 

Edit: lurer på hva PMnormal synes om bildet

Edit: tok bort fargebildet

Endret 9. juli 2007 av Madusius

[kak]

Too late! kjenner dog angeren tar meg når jeg ser på fargebildet :S

 

Edit: lurer på hva PMnormal synes om bildet 

Edit: tok bort fargebildet 

9038567[/snapback]

Godt, jeg fikk det heldigvis aldri med meg!

[PMnormal]

Du bestemmer selv om det er et s/h eller fargebilde, og jeg lurer ikke på hvordan det ser ut i farger eller sepia, eller en annen fargetone. Jeg bare ser på et bilde om jeg liker det eller ikke. Liker jeg et ikke, så liker jeg det ikke uansett farger.

Og dette liker jeg. Det er litt tungt og dystert, men det kler bildet og den dramatiske komposisjonen. Dette er godt håndtverk, og kler uttrykket godt. Komposisjonen er fin, med både en diagonal og en dæsj rule of thirds. Klassisk, altså. Strukturen i treet er fin satt opp mot det ville gresset rundt motivet, og det lodne taket utgjør en fin ramme på motivet. Skyene er fine. Jeg liker det.

[Eplekakespising]

Tusen takk for kontruktiv tilbakemelding! Dere har alle hjulpet meg godt på vei til å bli en bedre fotograf!

Endret 9. juli 2007 av Madusius

[Ustedalen]

Jeg må si meg enig med PMnormal. Et flott bilde med dramatiske toner. Skyene er utrolig fine. Det eneste som irriterer meg er at bilder er såpass mørkt at jeg ikke ser detaljene i gresset, men allikevel så ser jeg litt. Det blir til at jeg studerer dem for å prøve å finne noe som jeg ikke kan se.

Prøv å gjøre det litt lysere i gresset. Ikke mye, men litt!

Det kan enkelt gjøres i Adobe Lightroom, om du har programvaren (som anbefales).

[V3se7]

Vel kommer ikke på noe mer enn det som allerede er sagt om bilde, synes det var fint

 

Men av en eller annen grunn villle jeg sett mer av gresset, når jeg først så bildet var musa på vei bort for å scrolle nedover. Men det ville kanskje ødelagt for bildet hvis det var mer gress der. Kan ha vært at det var et uvant format =)

[Eplekakespising]

Da la jeg til en versjon med litt mer markant gress, formatet burde ikke være ukjent da det er et standardformat

[V3se7]

Hehe, jeg som blingsa litt. Sitter på en skjerm med annen aspect ratio enn vanlig så ble lurt av det

[Cookiebird]

Ikke gjør det i PS, gjør det med orginalfilen i lightroom. Tar du bare å skyter fill light litt opp, så har du det:)

[PMnormal]

CS3 har samme rawengine som Ljosrommet, så det er det ingen grunn til å advare mot. Du får akkurat samme resultat med PS som LR, det har bare enda flere muligheter, og virker mer avskrekkende i første øyeblikk.

[Cookiebird]

Hmm. Ok, jeg har CS2, og bruker det aldri til billedredigering...merkelig nok, bare tegning og retusjering av grafikk, men poenget mitt var iallefall at fotografen ikke trengte å offre noe særlig av himmelen ved å bruke brightness, men heller bruke fill light:)

[PMnormal]

Enig i det. Hvis du skulle oppgradere, noe jeg absolutt anbefaler, så vil du finne ut at Adobe Camera Raw gir mye bedre resultater etter at de ansatte gutta fra Pixmantec til å ta seg av den saken.

Igjen vil jeg hovere og minne på hvilke personer som hardnakket hevdet at Pixmantecs produkter gav bedre resultater enn Adobes når man skulle konvertere. Jeg var ikke alene om det, men det som er gledelig er ikke at vi fikk rett i diskusjonen, for det kan diskuteres, men at Adobe til slutt ble enige med oss.

Synes det er litt snodig at proffene i Fotografi ikke innså det faktum at Rawshooter gav bedre bilder, og stolte utelukkende på at Adobe altid har rett. Det var ikke med liten skadefryd at jeg kunne konstatere at Adobe selv innså det, selv om Adobefansen nektet å innse det, og har vært merkelig stille om saken i etterkant.

[kak]

Det er alltid deilig å ha rett, ikke sant PMnormal?

[Autoxave]

Dette var et fint bilde. Meget bra svart hvitt konvertering med fine kontraster. Fin himmel. Bra komposisjon. Det eneste jeg har å utsette på er at forgrunnen ble litt for mørk, ser du har forsøkt å gjøre det lysere på det nederste bildet, men fortsatt litt for mørk etter min mening.