Pappa bryter løfte og han oppfører seg som en dust

[NgZ]

åååå, ikke lett å snakke til noen som ikke har gjort norsk-gramatikken sin.

9046273[/snapback]

At du av alle kommenterer det er faktisk litt morsomt, Mr. Olsen.

 

Saken her handler ikke bare om at en snøscooter har blitt lovet bort, men måten faren håndterer hele saken på. Man kan ikke hisse seg opp og bli sint fordi noen blir skuffet over at man bryter et løfte. Da må man heller sette seg ned og prøve å forklare hvorfor løftet ikke kan bli innfridd, og prøve å komme opp med alternativer eller eventuelt en unnskyldning.

 

Det hjelper ikke at faren "for alt vi vet" har tenkt å gi ham snøscooteren når han blir 18, for da burde dette vært nevnt i samtalen de burde hatt om dette. Ved å bryte et løfte, så fornekte at det har blitt gitt, og så skjelle ut sønnen, svikter faren ham absolutt.

[Bruker-93156]

Litt ironisk at du, Mr.Olsen, påpeker hvordan andre skriver.

9046295[/snapback]

 

Tja, han som ikke skjønner bøyningen av substantiv.

 

Dere skjønner ikke at faren aldri har sagt at han skal kjøpe en scooter....

 

Påpeker jeg hvordan andre skriver?

Endret 10. juli 2007 av Mr. Olsen

[Bruker-93156]

åååå, ikke lett å snakke til noen som ikke har gjort norsk-gramatikken sin.

9046273[/snapback]

At du av alle kommenterer det er faktisk litt morsomt, Mr. Olsen.

 

Saken her handler ikke bare om at en snøscooter har blitt lovet bort, men måten faren håndterer hele saken på. Man kan ikke hisse seg opp og bli sint fordi noen blir skuffet over at man bryter et løfte. Da må man heller sette seg ned og prøve å forklare hvorfor løftet ikke kan bli innfridd, og prøve å komme opp med alternativer eller eventuelt en unnskyldning.

 

Det hjelper ikke at faren "for alt vi vet" har tenkt å gi ham snøscooteren når han blir 18, for da burde dette vært nevnt i samtalen de burde hatt om dette. Ved å bryte et løfte, så fornekte at det har blitt gitt, og så skjelle ut sønnen, svikter faren ham absolutt.

9046351[/snapback]

 

Herregud, f*en som dere sier ting som jeg ikke har sagt.

 

jeg har aldri sagt at jeg syns måten faren oppførte seg på, var grei...

 

Det er som å snakke til et fjell, ordene kommer tilbake forvrent som bare f!

 

Hold dere til det jeg har sagt, og skal dere påstå mer jeg har sagt så quot meg!

[NgZ]

Han svikter ikke sønnen. For alt vi vet kan det være at han får den når han blir 18.

9045932[/snapback]

Noe mer du ønsket?

[Bruker-93156]

Han svikter ikke sønnen. For alt vi vet kan det være at han får den når han blir 18.

9045932[/snapback]

Noe mer du ønsket?

9046458[/snapback]

 

Hinter du til at jeg bare kverulerer? Og at jeg bare er dum som ikke ser det innlysende?

 

Syns det ser ut som om dere ikke tørr å svare på sprøsmålene jeg stiller. Unngår dem, finner opp ting jeg "har sagt" bare for å ha noe å si...

[NgZ]

Kjære Mr.Olsen:

Dette skrev jeg i mitt innlegg:

Det hjelper ikke at faren "for alt vi vet" har tenkt å gi ham snøscooteren når han blir 18,  for da burde dette vært nevnt i samtalen de burde hatt om dette. Ved å bryte et løfte, så fornekte at det har blitt gitt, og så skjelle ut sønnen, svikter faren ham absolutt.

9046351[/snapback]

Ditt voksne svar var følgende:

Herregud, f*en som dere sier ting som jeg ikke har sagt.

 

jeg har aldri sagt at jeg syns måten faren oppførte seg på, var grei...

 

Det er som å snakke til et fjell, ordene kommer tilbake forvrent som bare f!

 

Derfor kom jeg med dette innlegget, for å påpeke for deg at dette (i motsetning til hva du hevdet) hadde

Du beskylder andre for å ikke vare på spørsmål de allerede har besvart x antall ganger, men svarer ikke selv på innlegg (i hvert fall ikke mitt), ikke engang når du siterer dem. Det er fint du siterer dem da i hvert fall, siden det tydeligvis er viktig for deg at det gjøres, men å svare på det som står i poster er faktisk viktigere enn å sitere dem. En haug med quoter driver sjelden en diskusjon fremover.

 

Om du nå kunne argumentere for ditt syn (at faren IKKE har sviktet sønnen), som jeg argumenterte mot i mitt første innlegg på denne siden, kunne vi kanskje få noe som liknet på en diskusjon on-topic.

 

Jeg skal svare på spørsmålene i det siste innlegget ditt, slik at du ikke kan si at jeg unngår dem:

1: Usikker. (Se svar 2)

2:Ja.

[Bruker-93156]

Dette er latterlig. Har du lest alt?

 

Når jeg sier at faren aldri har lovt å kjøpe en skuter til sønnen, da er vel det og argumentere mot at faren svikter sønnen... Dere mener at faren svikter sønnen fordi han ikke gir han en skuter/moped. rett?

[Nattreven]

Gått på skole? (En snøskuter, snøskuteren, flere snøskutere, alle snøskuterne)

 

Han ble lovt EN SPESIEL SNØSKUTER, som ikke gjorde at at faren måtte kjøpe ny en.

 

Hva faren tenker eller ikke, han har ikke lovt å kjøpe en ny snøskuter, men å gi han snøskuteren som de allerede har kjøpt.

 

Han svikter ikke sønnen. For alt vi vet kan det være at han får den når han blir 18.

 

Akkurat nå tror jeg at jeg har sagt alt dette 10 ganger tidligere.

 

dere mener at faren bør kjøpe en ny skuter til sønnen, jeg mener at han ikke trenger.

 

jeg syns han kan vente til han er 18, så få den. Om han ikek får den da, ja da har han sveket sønnen sin.

9045932[/snapback]

 

Så du mener at snøscooteren ikke er en snøscooter?

9046076[/snapback]

 

åååå, ikke lett å snakke til noen som ikke har gjort norsk-gramatikken sin.

 

han ble lovet en snøskuter som de hadde betalt for. han ble lovet DEN snøskuteren de allerede hadde, altså foreldrene trengte ikke kjøpe en ny en, så de trengte ikke tape penger.

 

ubestemt form entall, bestem form entall...

9046273[/snapback]

 

Så lenge snøscooteren er en snøscooter ser jeg ingen gramatiske feil i det han sa, det går for det samme. Han ble lovet en snøscooter, nærmere bestemt snøscooteren til faren. Men snøscooteren til faren er også en snøscooter. Uansett heter det bestemt form entall, og enhver setning skal startes med stor forbokstav. Så gjør din egen norsklekse, før du påpeker andres (korrekte) norsklekse.

 

Forøvrig er det bare du som fabler om akkuratt dette. Det hadde vært en viss forskjell om snøscooteren betydde noe for trådstarter, for eksempel hvis det er en helt spesiell snøscooter. Jeg tar et eksempel: Faren liker å style snøscooterene, og dette er den tøffeste scooteren han noen gang har sett. Hvis faren da gir han en møkkascooter som man aldri har sett maken til, og beholder sin hyper-styla scooter som ble lovet bort, blir det relevant. Hvis derimot sønnen er med på å gå ned noen hakk, pga loven, og komme til et kompromiss, men faren fortsatt er på nekte-stadiet, så her må vi først ned på hans stadie og diskutere trådstarters mulighet til å konfrontere faren. Men det er vel vanskelig for deg å innse, Mr. Olsen? For du vil vel heller snakke om min korrekte norsk, når du gir uttrykk for at du er den som kan dårligst norsk av oss gjennom mange av dine poster med utrolig mange slurvefeil?

Endret 10. juli 2007 av Nattreven

[NgZ]

Når jeg sier at faren aldri har lovt å kjøpe en skuter til sønnen, da er vel det og argumentere mot at faren svikter sønnen... Dere mener at faren svikter sønnen fordi han ikke gir han en skuter/moped. rett?

9046674[/snapback]

Det er nok et par innlegg jeg ikke har fått med meg.

Min mening: Faren svikter sønnen fordi han bryter et løfte, og oppfører seg slik han gjør. Det er klart at det å ikke gi ham snøscooteren er en del av "sviket", men slik jeg ser det, er omstendighetene viktigere i dette tilfellet.

[Bruker-93156]

Når jeg sier at faren aldri har lovt å kjøpe en skuter til sønnen, da er vel det og argumentere mot at faren svikter sønnen... Dere mener at faren svikter sønnen fordi han ikke gir han en skuter/moped. rett?

9046674[/snapback]

Det er nok et par innlegg jeg ikke har fått med meg.

Min mening: Faren svikter sønnen fordi han bryter et løfte, og oppfører seg slik han gjør. Det er klart at det å ikke gi ham snøscooteren er en del av "sviket", men slik jeg ser det, er omstendighetene viktigere i dette tilfellet.

9046694[/snapback]

 

Kan du være så vennlig og ikke balnde inn farens oppførsel, for min mening om den er lik din.

 

an du svare meg på hvordan måte han svikter sønnen sin? Uten å blande inn oppførselen hans?

 

Edit:

 

Å svike/bryte løftet ser jeg på som samme point, bare forskjellige ord.

 

Mener du at faren sviker sønnen fordi han oppfører seg slik som han gjør?

Endret 10. juli 2007 av Mr. Olsen

[Bruktbilen]

Er det så vanskelig å forstå, at det må bli flere sider med bare denne diskusjonen?

 

Her er det jeg oppfattet: Faren lovet noe, ting ble utsatt, sønnen tenkte han skulle spørre om han ikke kunne få en moped enn en scooter, faren husket ikke det han lovet, eller så har de pengeproblemer, så han har fortrengt det. Faren klikker, sønnen klikker. Det kan også være at faren sa noe som sønnen forstod som det han ville høre.

 

Sønnen må snakke med faren om at han alltid skriker til nevnte sønn, sønnen må snakke med faren om sitasjonen han er i, at han har gledet seg til å få scooter/moped/wtf.

[Bruker-93156]

Er det så vanskelig å forstå, at det må bli flere sider med bare denne diskusjonen?

 

Her er det jeg oppfattet: Faren lovet noe, ting ble utsatt, sønnen tenkte han skulle spørre om han ikke kunne få en moped enn en scooter, faren husket ikke det han lovet, eller så har de pengeproblemer, så han har fortrengt det. Faren klikker, sønnen klikker. Det kan også være at faren sa noe som sønnen forstod som det han ville høre.

 

Sønnen må snakke med faren om at han alltid skriker til nevnte sønn, sønnen må snakke med faren om sitasjonen han er i, at han har gledet seg til å få scooter/moped/wtf.

9046719[/snapback]

 

han har aldri blitt lovet å få moped eller noen annen skuter enn familiens skuter.

 

Det ser jeg på som nøkkel-pointet i diskusjonen om sviket.

[NgZ]

Kan du være så vennlig og ikke balnde inn farens oppførsel, for min mening om den er lik din.

 

an du svare meg på hvordan måte han svikter sønnen sin? Uten å blande inn oppførselen hans?

9046710[/snapback]

Her er faktisk måten faren takler situasjonen på svært vesentlig, og egentlig ille nok til å være et svik i seg selv.

 

Edit:

Å svike/bryte løftet ser jeg på som samme point, bare forskjellige ord.

 

Mener du at faren sviker sønnen fordi han oppfører seg slik som han gjør?

9046710[/snapback]

Han svik(t)er sønnen sin her ja, og oppførselen er sentral. At han ikke holder løftet sitt er en "del av hele greia". Endret 10. juli 2007 av NgZ

[Bruktbilen]

han har aldri blitt lovet å få moped eller noen annen skuter enn familiens skuter.

 

Det ser jeg på som nøkkel-pointet i diskusjonen om sviket.

 

 

Ja tiden kom og de betalte snøscooter-lappen (som kostet ca 6000kr). Men nå var reglene endret. Pappas snøscooter hadde for stor motor for meg. Så mora og faren min startet og lete etter en ny billig scooter til meg som jeg hadde lov å kjøre. Helt greit tenkte jeg. Men så kom sommeren og de hadde ikke funnet kjøretøy til meg. Nå sa pappa at til neste vinter (vinteren 07-08) skal jeg få scooter.

Endret 10. juli 2007 av Bruktbilen

[Bruker-93156]

Her er faktisk måten faren takler situasjonen på svært vesentlig, og egentlig ille nok til å være et svik i seg selv.

I posten din skulle du forresten brukt "hvilken" og ikke "hvordan". (Grammatikk. )

9046735[/snapback]

 

Ok, da vet jeg hvorfor alle er uenige med meg. Jeg ser ikke på oppførslen til faren som et svik. Det gjør dere.

 

Hadde det vært slik at faren ikke hadde latt sønnen få skuteren (Om han hadde vært lovlig sjåfør) så hadde det vært et svik.

 

La meg spørre deg(dere):

 

Om faren hadde reagert uten å bli sinna, hadde dere sett på det som et svik?

[Patrick de Maar]

Bruktbilen oppsummerer det hele veldig bra.

 

Mr. Olsen tar kaken.

[Bruker-93156]

Pappa hjelper meg å finne pc til meg etter at pc'n jeg skulle få til han ble ødelagt, men det har aldri vært snakk om annet enn at jeg skal betale den.

[Bruktbilen]

Om faren hadde reagert uten å bli sinna, hadde dere sett på det som et svik?

9046760[/snapback]

 

Ja, siden han faktisk lovet han en scooter, selv om man prater rolig så sårer det like mye.

[Bruker-93156]

Bruktbilen oppsummerer det hele veldig bra.

 

Mr. Olsen tar kaken. 

9046765[/snapback]

 

Personangrep?

[Bruker-93156]

Om faren hadde reagert uten å bli sinna, hadde dere sett på det som et svik?

9046760[/snapback]

 

Ja, siden han faktisk lovet han en scooter, selv om man prater rolig så sårer det like mye.

9046770[/snapback]

 

Han har ikke lovt han en ny skuter.