Skagen Skrevet 18. oktober 2007 Del Skrevet 18. oktober 2007 Hele serien er jo tilsynelatende gjennomsyret av teleologi, så det er nok en underliggende hensikt med at Sylar og søskeparet havner i bilen til Claire. Det gikk meg faktisk hus forbi at det var Claires bil de kjørte inntil jeg leste innlegget til Hyperjo Lenke til kommentar
Entity extraction Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 lurer på hvilke evner hun i burger sjappa har. Evnen til å lære seg noe bare ved å se andre gjøre det? (lol) Er det bare jeg som synes det er litt vel mange karakterer å holde styr på nå? (er vel det) Lenke til kommentar
mushi Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Det virker som hun kan kopiere alt hun ser på tv. Lenke til kommentar
Moff Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Blir teit hvis hun MÅ se det på tv for å lære det ! Hun kan vel se andre gjøre det utenom tv og lære det Lenke til kommentar
Chicharito Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Ja, jeg trur det ikke bare gjelder TV. Hun lærer ting første gang ho ser noe, nesten samma som ho dama Hiro møtte i den kafe'n i første sesong. Lenke til kommentar
OlaTK Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Charlie hadde vel bare ekstremt god hukommelse og lærte seg teoretiske ting, mens Monica kan gjøre ting som hun ser. Heroeswiki karakteriserer Monicas evne slik. "Photographic reflexes is the ability to replicate any physical action after seeing it performed once." Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 (endret) Men den egenskapen er jo ikke like "super" som mange de andre. De fleste mennesker kan jo i teorien trene seg opp til å kunne etterligne spenstige fysiske bevegelser. Å fly, endre de kjemiske egenskaper til ting, regenerering, morphing, reise i tid, osv er jo egenskaper man rett og slett ikke kan trene seg opp til å gjøre (kanskje noen Star Wars-geeker som oppriktig tror på Krafta trener på f.eks telekinese, men de trener i så fall til ingen nytte). Endret 19. oktober 2007 av skag1 Lenke til kommentar
OlaTK Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Og hvordan vet du at hun ikke kan fly? Det står jo at hun kan gjøre alt hun ser, bare ved å se det en gang. Flyving er jo forsåvidt en fysisk handling. Så hvis hun ser West, Nathan eller noen fly, kanskje hun også kan det. Lenke til kommentar
Chicharito Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 (endret) Så da mener du at ho er litt lik Peter? istede for å absorbere må hun se det før hun kan det. Jeg syntes det er en kul egenskap. Du trenger jo ikke opplæring i noe som helst...Får nesten litt "Pretender"(Hivs noen husker serien) følese av ho dama. Endret 19. oktober 2007 av DeeCoo Lenke til kommentar
OlaTK Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Jeg tror vel egentlig ingenting, bare spekulerer. Det ville vært litt vilt om hun kunne lære seg og fly, genrere strøm osv bare ved å se på. Jeg regner vel egentlig med at det begrenser seg til "vanlige" ting, men vi får se. Lenke til kommentar
Chicharito Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Jeg tror vel egentlig ingenting, bare spekulerer. Det ville vært litt vilt om hun kunne lære seg og fly, genrere strøm osv bare ved å se på. Jeg regner vel egentlig med at det begrenser seg til "vanlige" ting, men vi får se. Ja, jeg tror også det ... Hun virker som en kul karakter gleder meg til å se om det utvikler seg til noe bra, og finne ut hva slags sammenheng hun har med de andre bortsett fra å være kusina(?) til Micah. Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Og hvordan vet du at hun ikke kan fly? Det står jo at hun kan gjøre alt hun ser, bare ved å se det en gang. Flyving er jo forsåvidt en fysisk handling. Så hvis hun ser West, Nathan eller noen fly, kanskje hun også kan det. Tja, men om hun ser på TV og lærer slike ting fra å se på TV, hvorfor har hun ikke lært andre rare ting? F.eks Chuck Norris' round-house-kick eller Superman som flyr. Ellers er det jo også en forskjell på å etterligne det rent kroppslige og å etterligne de ukjente mekanismene som gir folk ulike "krefter". F.eks Claires egenskap som gjør at hun kan leges. Suresh sier jo at denne egenskapen skyldes hurtig celledeling, noe som er rent biologisk styrt på cellenivå. På samme måte at et vanlig menneske ikke kan kognitivt lære seg hvordan man deler sine egne celler for å f.eks gro større muskler, kan ikke hun nye etterligne Claires egenskap med mindre hun kan lære seg de underliggende mekanismene for egenskapen; celledeling styrt av endringer i arvestoffet. Og at hun skulle kunne overføre noe hun har lært kognitivt til å "omprogrammere" sitt kjemiske arvestoff (DNA) virker merkelig. Det er bedre slik det er med Peter fordi den ukjente mekanisme bak hans egenskap muliggjør nettopp å etterligne den ukjente mekanismen bak andre folk sine egenskaper, noe som blir logisk konsistent. Lenke til kommentar
OlaTK Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Skjønner hva du mener, men hun oppdaget jo evnen sin i forige episode. Så hun har jo ikke rukket å se så veldig mye enda, men jeg er enig i at slik "unormale" ting klarer hun sannsynligvis ikke å lære seg. Lenke til kommentar
Sonja84 Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Personlig synes jeg at mange av de nye egenskapene som har blitt introdusert er litt dårlige. Det virker ikke som at de er så innmari kreative- med hensyn til å finne ut av hvilke nye evner de nye karakterene skal ha. Jeg mener, hva er det som er så innmari fascinerende med fotografisk minne? Ingenting, spør du meg. Lenke til kommentar
OlaTK Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Det er mindre fascinerende enn å fly, noe som brukes i stort sett alle superhelt/overnaturlige serier? Personlig synes jeg slett ikke det er den minst kreative egenskapen i serien. Lenke til kommentar
Sonja84 Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Jeg tenker samtidig på det meksikanske søskenparet. Kan den "evnen" Maya har- det at hun gråter svarte tårer, egentlig kalles en superkraft? Hun kan ikke kontrollere evnen sin Hun vinner ingenting på å bruke den Strengt tatt ville jeg ha kalt det en sykdom- ikke en superkraft. Hva mener dere? Lenke til kommentar
Kenny™ Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Jeg tenker samtidig på det meksikanske søskenparet. Kan den "evnen" Maya har- det at hun gråter svarte tårer, egentlig kalles en superkraft? Hun kan ikke kontrollere evnen sin Hun vinner ingenting på å bruke den Strengt tatt ville jeg ha kalt det en sykdom- ikke en superkraft. Hva mener dere? Jeg vil tro at hun kanskje bare ikke har lært seg å kontrollere det enda. Det aktiverer seg jo når hun blir stresset. Lenke til kommentar
Strat90 Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Jeg er ganske sikker på at det er en sammenheng. Tror ikke manusforfatterne hadde tatt med alt dette her for ingenting. For all del, jeg tror det er en sammenheng jeg også. Selvfølgelig. Men tror det er en tilfeldighet at de alle havnet der i serien. Tror ikke det er Sylar eller HRG som har planlagt og satt alt dette tilverks som noen påstod Lenke til kommentar
Moosher Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 Men det er en ting som jeg ikke forstår, det med maya..noen ganger så ''våkner'' menneskene etter at Alejandro har hjulpet til, andre ganger så ''våkner'' de ikke opp...noen som skjønner det? er det sånn at hun må være i nærheten av menneskene, fordi han amerikanern i fengslet ''våkna'' opp.. Lenke til kommentar
Sonja84 Skrevet 19. oktober 2007 Del Skrevet 19. oktober 2007 De har fortsatt til gode å overbevise meg om hva som er vitsen med evnen til Maya, så langt virker historien til Maya og Alejandro bare som fyllstoff. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå