E6420 VS E6600

[Dragavon]

De kjølerene Intel leverer med sine prosessorer nå er rikelig gode nok, både til vanlig bruk og også ganske heftig overklokking i mange tilfeller. Det er ingenting du behøver å tenke på. Skal du virkelig tyne prosessoren så trenger du en bedre kjøler, men de fleste klarer seg godt med den som kommer i pakken.

[a_sondre]

http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfo...aspx?plid=51153

Der har du en av de beste luftkjølerne på markedet i dag som også passer til socet 775.

[haalo]

Siden den har sokkel LGA775 så må vi vel strengt tatt kalle den en desktop-prosessor. LGA771-utgavene er derimot ment for servere (støtter kun FB-DIMM, server-brikkesett osv)

Vil fremdeles kalle det server- eller workstationprosessorer. LGA775-variantene av Xeon er vel Intel sin enveisserver-lineup.

 

Intel har faktisk et sett med prosessorer som er helt identisk med E6600, E6420 og E6320, med unntak av navnet. Det er Xeon 3040, 3050, 3060. De er som sagt helt identiske og er derfor 100% kompatible med de førstnevnte, har akkurat like mye cache, samme FSB, samme egenskaper, samme TDP osv.

Trodde 3040 og 3050 hadde 2 MiB cache, de hadde ihvertfall det før.

[Smirnoff]

Ja, de dukker vel opp i lavbudsjettsservere. Vi fikk en ny server på jobb med Xeon-prosessor. Trodde først det var en Xeon fra 5100-serien, men da jeg startet den opp og sjekket, så var det en Xeon 3050. Var en maskin fra Fujitsu-Siemens.

Endret 15. juli 2007 av Smirnoff

[haalo]

Ja, de dukker vel opp i lavbudsjettsservere.  Vi fikk en ny server på jobb med Xeon-prosessor. Trodde først det var en Xeon fra 5100-serien, men da jeg startet den opp og sjekket, så var det en Xeon 3050.  Var en maskin fra Fujitsu-Siemens.

Finnes det LGA771-hovedkort med bare én prosessorsokkel?

[Smirnoff]

Nei, det gjør kanskje ikke det. Var nok derfor det var en Xeon 3050 det var.

[Simen1]

Intel har faktisk et sett med prosessorer som er helt identisk med E6600, E6420 og E6320, med unntak av navnet. Det er Xeon 3040, 3050, 3060. De er som sagt helt identiske og er derfor 100% kompatible med de førstnevnte, har akkurat like mye cache, samme FSB, samme egenskaper, samme TDP osv.

Trodde 3040 og 3050 hadde 2 MiB cache, de hadde ihvertfall det før.

9078980[/snapback]

Ja, jøss, når jeg klikker på linkene jeg selv la inn så ser jeg at du har rett.