E6420 VS E6600

[Tinkerer]

Er det noe som skiller E6420 fra E6600 annet enn multiplieren (8 vs 9)?

 

Den støtter vel også 64Bit instruksjoner?

[Scortech]

E6600 selvsagt..Og hastigheten er høyere til E6600

 

Intel Core 2 Duo E6420

 

Intel Core 2 Duo E6600

Endret 7. juli 2007 av Scortech

[Tinkerer]

Jeg antar jeg ikke får overklokket en E6600 noe særlig over 3,2 Ghz uansett og da er det rett og slett bortkasta penger å kjøpe den fremfor en E6420.

 

Det jeg lurte på om det var noen forskjell på cpu'ene annet enn multiplieren (og dermed frekvensen).

[Simen1]

Er det noe som skiller E6420 fra E6600 annet enn multiplieren (8 vs 9)?

Nei, bortsett fra pris selvsagt.

 

Den støtter vel også 64Bit instruksjoner?

9024667[/snapback]

Jepp, alt som E6600 støtter.

 

Hvis du ikke trenger den høyere multiplieren, enten i forbindelse med overklokking eller på grunn av original hastighet så er det ikke noe vits i å betale ekstra for ett hakk høyere multiplier.

 

Ellers så vil jeg tipse deg om E6320 som er lik det to andre bortsett fra ennå lavere multiplier, 7, og selvfølgelig ennå lavere pris.

 

Intel har faktisk et sett med prosessorer som er helt identisk med E6600, E6420 og E6320, med unntak av navnet. Det er Xeon 3040, 3050, 3060. De er som sagt helt identiske og er derfor 100% kompatible med de førstnevnte, har akkurat like mye cache, samme FSB, samme egenskaper, samme TDP osv. Men navnet er altså annerledes. Prisen er nesten den samme, men mange sier Xeon-versjonene overklokker litt bedre. Jeg vet ikke om det er placebo som henger igjen fra Opteron 1xx-serien vs. Athlon64 X2-serien (sommeren 2005), eller om de faktisk overklokker bedre på ordentlig.

 

Personlig ville jeg valgt Xeon 3040 om jeg skulle kjøpe noe i den prisklassen nå.

Endret 7. juli 2007 av Simen1

[Tinkerer]

Takk Simen1:)

 

Det var oppklarende.

[VesleKim]

Takk simen, viste jeg ikke. Men hvordan funger Xeon prossorene i spill? Men åssen er en Xeon 3060 mot en E6600 i spill da?

[Smirnoff]

De er helt like, siden prosessorene bare skilles i navnet teknisk sett.

[VesleKim]

Så man kan egentlig kjøpe Xeon 3060 i stedet for E6600. Pga. Klokker litt bedre?

[Dragavon]

Xeon prosessorer er server prosessorer. Som serverprosessorer så er det strengere kvalitetskrav enn vanlige desktop prosessorer.

 

Derfor vil Xeon i snitt klokke littegrann bedre en vanlige prosessorer, det vil være lenger mellom de dårlige overklokkerene og tettere mellom de gode. Kor mye det utgjør er vanskelig å si.

[Simen1]

Takk simen, viste jeg ikke.  Men hvordan funger Xeon prossorene i spill?  Men åssen er en Xeon 3060 mot en E6600 i spill da?

9024975[/snapback]

Fullstendig identisk. Gir den ene 87,65 FPS så gir den andre også 87,65 FPS i den samme testen. De er helt like på innsiden. Det er kun navnet på pakken og skriften oppå prosessorlokket som er forskjellig.

 

Forhåpentligvis er de som blir lagt i Xeon-eskene, testet bedre enn de som ble lagt i Core 2 -pakkene og har ørlite bedre sikkerhetsmarginer på spenning, temperatur osv. Navnet antyder at de kan bli bedre testet, men jeg vet ikke om det stemmer.

[Scortech]

Er ikke forskjellen mellom xeon og E6600 at xeon blir ganske varm??

Eller er det stikkmotsatt? Siden det er en server cpu..

[L4r5]

Er ikke forskjellen mellom xeon og E6600 at xeon blir ganske varm??

Eller er det stikkmotsatt? Siden det er en server cpu..

9035578[/snapback]

De er KLISS like og blir like varme

[Stigma]

Er ikke forskjellen mellom xeon og E6600 at xeon blir ganske varm??

Eller er det stikkmotsatt? Siden det er en server cpu..

9035578[/snapback]

 

Hvis det fremdeles er noe tvil, så er det altså SAMME produktet med forskjellig navn (og evt. litt forskjellige kvalitetskrav under testeprosessen).

 

-Stigma

Endret 9. juli 2007 av Stigma

[sannheten_666]

Er ikke forskjellen mellom xeon og E6600 at xeon blir ganske varm??

Eller er det stikkmotsatt? Siden det er en server cpu..

9035578[/snapback]

 

Hvis det fremdeles er noe tvil, så er det altså SAMME produktet med forskjellig navn (og evt. litt forskjellige kvalitetskrav under testeprosessen).

 

-Stigma

9035696[/snapback]

 

 

du mener altså at det er SAMME prossesor, men med forskjellig navn? (bare for å være heeelt sikker )

[Scortech]

Hmm..ok..takker for den infoen.

Da vet vi det..Vet ikke hvorfor men xeon har aldri hatt min

interesse..jaja nok om det..

 

Holder på sakte men sikkert og oppgradere maskinen min.

Har bestilt nytt hovedkort,kjøper Quad cpuen når den går ned i pris.

Var det ikke 22 juli det skulle/skal skje?? Er dette bekreftet?

[Simen1]

Er ikke forskjellen mellom xeon og E6600 at xeon blir ganske varm?? Eller er det stikkmotsatt? Siden det er en server cpu..

9035578[/snapback]

Siden den har sokkel LGA775 så må vi vel strengt tatt kalle den en desktop-prosessor. LGA771-utgavene er derimot ment for servere (støtter kun FB-DIMM, server-brikkesett osv)

 

Både Xeon 3040 og C2D E6600 har samme TDP (=65W). Hvis du tenker på at Xeon blir varme så tenker du sikkert på firekjerne og toppmodeller. De blir ganske varme, akkurat som identiske desktop-utgaver som C2D QX6700.

 

Hmm..ok..takker for den infoen. Da vet vi det..Vet ikke hvorfor men xeon har aldri hatt min interesse..jaja nok om det..

9064305[/snapback]

Sikkert fordi Xeon ikke kom i desktop-utgaver (sokkel LGA775). Det er noe som først har skjedd etter at AMD begynte å selge Opteron med desktop-sokler.

[Scortech]

så quad cpuer sliter med at de blir ganske varme? gulp..

Og jeg som har tenkt å bestille en sånn når prisen går ned..

 

Var nettopp varmeproblemene jeg forlot Intel cpuer for en del år siden..

Så med E6600 så er jo ikke det et problem sant?

men når vi hopper til quad cpuene til intel så kommer det problemet tilbake altså..

søren..Så hvis man ikke skal vannkjøle quad cpuen din så kan du mer eller mindre

la være med å investere i en quad cpu?

[Dragavon]

Alt er relativt.

 

Quad-core blir ganske mye varmere enn dual-core, men det er ikkje i nærheten av de problemene Intel hadde med Netburst-prosessorene.

[Simen1]

Xeon 30x0: 65W

C2D E6...: 65W

 

C2D Q....: 105W

C2D QX....: 130W

Xeon 4-kjerne: 105-130W

[Scortech]

Takk for infoen Simen1..

Noen som vet åssen kjøler/vifte på Quad Q6600 er da?

Er den god nok så lenge man ikke klokker cpuen??

Eller er den rett og slett en vanlig stock kjøler som "fungerer" så vidt? hvis dere skjønner..

Noen som har bildet av den forresten?

Endret 14. juli 2007 av Scortech