Valgets kval, 70-200 F/4L kontra 70-300 F/4-5.6 IS

[knutinh]

Nå er ikke Sigma sin 150mm så mye lengre enn Canon sin 100, faktisk 3.7 cm lengre.

Jeg tenkte ut ifra Sigmaen var et mer "spesial-objektiv", slik at man evt må dra på det bare pga macro-funksjonen, mens med en 100mm Canon macro gjorde den dual purpose og dermed ett mindre objektiv i veska.

I tillegg så kan Sigma sin fint brukes som portrettobjektiv, liten tele etc.

Dessuten så er den bedre på makro. (Les siste test i svenske foto for test av makro objektiv)

9024728[/snapback]

Ok. Jeg synes at 150mm høres veldig trangt ut på 1.6x crop?

 

Jeg har lest tester av tamrons 90mm vs sigmas 105mm vs canons 100mm og der fikk jeg inntrykk av at canon var mer generelt anvendelig til andre ting pga rask og presis autofokus, jeg antok vel bare at 150mm lignet på 105mm.

 

-k

[ragamuffin]

Gir ikke samme forstørrelse ca. samme DOF?

9024559[/snapback]

 

Eh. Jo, litt surr her, så bra du så den Herr Brun. DOF blir lik, men perspektivet endres, bakgrunnen trekkes nærmere objektet og bakgrunnen fremstår mer blurry. Den er mer krevende i bruk pga at den krever bortimot dobbel lukkertid ved håndholdt.

[PMnormal]

150mm er i alle fall for langt til portrett. Ikke glem at med lengre avstand får man også et mer komprimert perspektiv, og bakgrunnen kommer mye nærmere motivet. I så måte er 100mm optimalt, men på 1,6 crop synes jeg også det blir langt. Det å bare ta headshots er en unnskyldning for å ikke beherske portrettkunsten.

[andreash]

150mm er i alle fall for langt til portrett. Ikke glem at med lengre avstand får man også et mer komprimert perspektiv, og bakgrunnen kommer mye nærmere motivet. I så måte er 100mm optimalt, men på 1,6 crop synes jeg også det blir langt. Det å bare ta headshots er en unnskyldning for å ikke beherske portrettkunsten.

9024884[/snapback]

 

Enig at 150mm blir litt vel mye for portrett.

Men det er som du sa også 100mm med 1.6 crop.

Som makro objektiv og liten tele så er da Sigma sin et bedre kjøp synes jeg etter å ha hatt begge. Var en grunn til at jeg kjøpte den igjen på nytt.

[Herr Brun]

Gir ikke samme forstørrelse ca. samme DOF?

9024559[/snapback]

 

Eh. Jo, litt surr her, så bra du så den Herr Brun. DOF blir lik, men perspektivet endres, bakgrunnen trekkes nærmere objektet og bakgrunnen fremstår mer blurry. Den er mer krevende i bruk pga at den krever bortimot dobbel lukkertid ved håndholdt.

9024878[/snapback]

Det er også feil. Dette handler også om forstørrelse, og ikke brennvidde =)

[ragamuffin]

Det er også feil. Dette handler også om forstørrelse, og ikke brennvidde =)

9025365[/snapback]

 

He-he..Samme forstørrelse, forskjellig brennvidde, forskjellig ståsted - forskjellig perspektiv.

[Gissan]

Jeg har 70-200mm'en selv, og kan gledelig anbefale den. Den er sylskarp.