XanderX Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 (endret) Hva mener dere om dette. Er dette rett, at ungdommen som tilbringer mange timer på skolen skal også må være nøt til å "være" i skolebygning på fritiden også. Det jeg trur er at dette vil medføre at ungdommen ikke vil benytte fritidsklubben. sånn som det er nå, så har ungdommen et helt hus for seg selv, dette fikk vannskader, disse skadene kan de utbedre med forsikringspengene. Kommunestyret hadde lagt frem forslag om å flytte klubben til ungdomskolen istede for å utbedre vannskadene. Endret 7. juli 2007 av XanderX Lenke til kommentar
Trynemjoel Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Jeg har sans for at at skolen skal kunne oppfattes som et tilholdssted, mye på samme vis som universiteter har det i mange av sine fasiliteter for å gi en mer positiv atmosfære med det å gå på skolen. + De finansielle besparelsene på å benytte eksisterende bygg som ikke blir brukt i det tidsrommet for andre aktiviteter, som fritidsklubber. Dette kan jo benyttes på å utbedre skolens tilbud, både på undervisning og fritidstilbud. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå