Nimenoz Skrevet 8. juli 2007 Del Skrevet 8. juli 2007 Heil. 9022034[/snapback] Supported. Lenke til kommentar
Nyx Skrevet 16. juli 2007 Del Skrevet 16. juli 2007 (endret) Antihumanisme Humanisme er død forkledd som liv. Som humanist tenker du bare på mennesker. I dine øyne eksisterer verden kun for menneskets forbruk. Det er bedre å redde hvert liv enn å skape bedre liv, i dine øyne. Du synes enhver død er en tragedie. Denne typen tenkning er utdatert. Det er sinnsforvirret i alle tilfeller, men har fått vokse og triver på grunn av menneskehetens rikdom. Nå er den avleggs. Siden vi har forurenset havene og luften vår, utpint jorda, overbefolket verden med mennesker, utryddet mange dyrearter, ødelagt de fleste skogene og lagt asfalt over det meste annet, kan vi ikke lenger tillate oss å være bekymret for menneskene. Vi holder på å ødelegge miljøet vårt, og hovedgrunnen er at vi er for humanistiske til å begrense antallet vårt. Løsningen på dette problemet er å kombinere humanismen med det liberale demokrati, med rettsstat - - markedsøkonomi Vel og merke må det være en rettstat som formaliserer og gir statlig og jurudisks beskyttelse av foretaksomme fattiges eiendom, slik at det blir mulig for dem å bruke kapitalen som kapital i markedet, som sikkerhet, som andeler det blir mulig å investere i og selge etc på samme måte som vi fikk det for 150-200 år siden. Det som da skjer er at du får en et fredelig og produktivt samfunn og en ekonomisk utvikling som etterhvert gir økonomisk trygghet samt et overskudd som samfunn og folk vil investerer mer og mer i sin egen og sine barns personlige vekst og utvikling. Og bivirkning av det er da at fødselshyppigheten går ned. Problemet er vel at folk som er ideologisk motivert, ofte står for en humanisme kombinert med en antikapitalistisk tankegang, tiltross for at enhver som er villig til å åpne øynene ser at det er de liberaldemokratiske og kapitalistiske landene som har klart å løse disse utfordringene. Det er i land som holder sine fattige utenfor markedsøkonomien - ofte legitimert av en sosialistisk ideologi - ved ikke å gi folk dem lover og regler som formaliserer og beskytter fattiges eiendom og foretaksomhet, det er land som forblir fattige og som får problemer med fødseslhyppighet. I de liberaldemokratiske og kapitalistiske land er dereiomot fødselshyppighet ikke lenger noe problem. Ja, det er vel til og med nesten omvendt, at vi føder for få barn i dag. Så i slike land er jo da forurensing og problemer med at befolkningene blir for store i forhold til hva naturen kan oppebære, det blir problemer som vi plutselig har løsninger på. Sålenge vi bare har nogenlunde de samme reglene for folk som skal handle på markedet, så kan rammebetingelsene endres uten at det får noen skadevirkninger, slik at handelene og produksjonen kan bli bærekraftig. Så la oss glemme falske ideologier fra i går, og så heller satse på en kapitalistisk og liberaldemokratisk humanisme. Endret 16. juli 2007 av Nyx Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå