Hvilket speilreflekskamera skal jeg kjøpe?

[Ni kon]

Liker at dere argumenterer for deres valg her. Jeg bare fyrer opp under jeg, og påpeker kanskje elementer som trådstarter bør ta med seg når han skal velge kamera

 

Btw Afseth. 2 av mine 4 nåværende objektiver er kjøpt brukt, jeg har sågar også solgt et objektiv. Og dette bare på det siste halve året .)

[Black Star]

Liker at dere argumenterer for deres valg her. Jeg bare fyrer opp under jeg, og påpeker kanskje elementer som trådstarter bør ta med seg når han skal velge kamera

 

Btw Afseth. 2 av mine 4 nåværende objektiver er kjøpt brukt, jeg har sågar også solgt et objektiv. Og dette bare på det siste halve året .)

9030427[/snapback]

Hehe... en diskusjon i blant er bare sunt Og ikke minst for trådstarter, så får han flere sider av samme sak. Og så lenge vi klarer å holde diskusjonen seriøs, så er dette bare fruktbart (har slettet tre innlegg fra en bruker som ikke helt klarte å holde Akam-standard )

[PMnormal]

Jeg vil bare gjøre oppmerksom på at jeg aldri forsvarer mine egne valg, siden jeg bruker både Canon, Nikon og Rollei i mitt fotografiske virke.

[Eplekakespising]

Har ikke så mye innsikt i hva som er bra eller ikke, men jeg må si meg enig i PMnormals agrumentering. Det jeg fannt ut når jeg kjøpte meg nytt kamera var at Olympus kunne jeg meg et kjempekamera med bra optikk til den nette sum av 4700kr, noe jeg tror verken Canon eller Nikon kan.

[Ni kon]

Elkjøp selger jo Canon 350d med kitlinse for under 4,5k

[Eplekakespising]

Elkjøp selger jo Canon 350d med kitlinse for under 4,5k

9031392[/snapback]

 

Men kitlinsen til canon sine kamera skal vistnok ikke være noe å skryte av. Så hvorfor betale det samme for å få noe som er dårligere?

[PMnormal]

Det er fundamentale forskjeller i filosofien til Olympus vs de andre, så her finnes det ingen argumenter mot Olympus til fordel for Canikon.

[Black Star]

Har ikke så mye innsikt i hva som er bra eller ikke, men jeg må si meg enig i PMnormals agrumentering. Det jeg fannt ut når jeg kjøpte meg nytt kamera var at Olympus kunne jeg meg et kjempekamera med bra optikk til den nette sum av 4700kr, noe jeg tror verken Canon eller Nikon kan.

9031329[/snapback]

D40 sin kitlinse 18-55 skal være veldig bra. Fått mye skryt i blant annet Fotografi. Får vel et slikt D40 kit til 4500 nå

[Eplekakespising]

Fra akam.no

 

Nikon D40

Pluss:

-  Høy brukervennlighet for nybegynnere 

-  Høy bildekvalitet fra kameraet 

-  Raskt på de fleste områder 

-  For det meste god byggekvalitet 

Minus:

-  Ikke integrert autofokusmotor

-  Moderat kvalitet på kit-objektiv

-  Ulidelig treg autofokus i kit-objektivet

-  Mangler indre batterifeste

 

Vet ikke hvem man skal stole på, men på akam så mener de at det er ikke allverdens...

Endret 8. juli 2007 av Madusius

[Black Star]

-  Moderat kvalitet på kit-objektiv

-  Ulidelig treg autofokus i kit-objektivet

-  Mangler indre batterifeste

Vet ikke hvem man skal stole på, men på akam så mener de at det er ikke allverdens...

9031849[/snapback]

Hvis du leser tester av et hvilket som helst kamera (også ditt Olympus), vil du få ganske sprikende oppfatninger av ting og tang. Etter å ha lest Akam sin test av denne linsen, er jeg overbevist om at de må ha fått et eksemplar med feil. Fokushastighet er ikke i nærheten så treg som de påstår, og kvalitet og skarphet i objektivet er mye bedre enn f.eks Canons 18-55. Jeg jobber i butikk, og selger blant annet dette kameraet. Så jeg har prøvd det ut.

 

Uansett velger jeg å stole mer på et seriøst tidsskrift som Fotografi som leses og skrives av profesjonelle, enn Akam der standarden ikke er fullt så høy. Fotografi, som har mye høyere krav til kvalitet enn Akam, roser dette objektivet opp i skyene. Svenske "Foto" mener jeg også å huske har skrevet veldig varmt om samme objektiv... og også de har høye krav til kvalitet.

 

Ikke fall i den fellen å tro at ditt kamera overgår alt annet i omtrent samme prisklasse, for det er det ingen kamera som gjør. Hvilket kamera som er best, kommer an på brukeren og dens preferanser

Endret 8. juli 2007 av Afseth

[PMnormal]

Problemet med tester er ofte at man ikke har testet alternativene samtidig, slik som med Fotgrafis snille dom over EF-S 18-55. Siden jeg har både den og den etter hvert mye omtalte alternativ-zoomen til Sigma, så føler jeg meg berettiget til å uttale meg om det. Hvis det ikke fantes et bedre alternativ til 895 så hadde de hatt rett i at det ikke fantes bedre alternativer til den zoomen til samme pris, men det var en uttalelse mot bedre viten, selv om testeren generellt er bedre vitende enn meg. Slik vil det altid være. Ingen ser ut til å ha erfaring med absolutt alt som er på markedet. Det er nok umulig.

Uansett så er D40 med kitobjektiv et kamera som tar svært gode bilder til prisen, og som jeg lett kan anbefale til nybegynnere og fattige, men erfarne fotokunstnere.