Faktura for oppsagte domener

[cyclo]

Og om man ser her http://egoria.no/kampanje/info2006/ står det

 

Tilbudet er begrenset til bedrifter og privatpersoner over 18 år, og maksimalt ti gratis domenenavn pr. kunde. Kun nyregistrering av .info-domener er omfattet av tilbudet. Egoria foretar manuell kontroll av alle kampanjeordrer. Ordrer levert inn i annen persons navn uten samtykke, eller på annen måte forfalskede ordrer vil bli politianmeldt.

 

Og forøvrig, selv om anmeldelse allerede er levert er det mulig å trekke den tilbake. Så om jeg var deg ville jeg gjort alt for å prøve å få til nettopp det, f. eks. ved å tilby å betale det du skylder mot at anmeldelsen trekkes.

Endret 7. juli 2007 av cyclo

[magicgunnar]

Dette betyr vell egentlig at jeg ikke kan betale dette, og heller ikke straffes for det?

Slik jeg fatter det er at detter er Egoria sin feil at dette har skjedd.

9020277[/snapback]

Det å ensidig skylde på en part her syns jeg blir litt for enkelt. Man er ikke fritatt for ansvar fordi man er under 18 år.

 

Tja. Vanskelig å si. Men dette er sakset fra avtalevilkårene til pcutstyr.no

9020653[/snapback]

Syns kanskje det var litt drøyt av pcutstyr.no å bruke lov om skadeerstatning for å skremme barn fra å handle der, men de har sikkert problemer med uavhentede varer og falske bestillinger så jeg skjønner dem til en viss grad.

 

Det du kan gjøre er å be moren din ringe politiet og forklare at hennes sønn er havnet i en slik og slik situasjon, at det er så lenge siden at han ikke husker om han krysset av på at han var over 18 år eller ikke, og si at de han handlet hos truer ham med politianmeldelse og som den bekymrede moren ønsker hun å vite hvordan politiet ser på saken.

 

Jeg tror politiet sier at dette er litt alvorlig, at hun bør ta en prat med sønnen sin, men at slike politianmeldelser bare blir henlagt.

Kanskje sier de at det er mer alvorlig, jeg vet ikke.

 

Edit: Dessuten er det pes for Egoria å politianmelde, de må dokumentere og styre, de har jo ikke noe lyst til å gjøre dette, men føler vel at de må p.g.a. den allmenpreventive effekten.

Endret 7. juli 2007 av magicgunnar

[Bruktbilen]

og si at de han handlet hos truer ham med politianmeldelse og som den bekymrede moren ønsker hun å vite hvordan politiet ser på saken.

 

Det burde hun kanskje ikke si, han ble anmeldt med en gang, og nå er pengekravet trukket tilbake, tydeligvis siden det ikke er lov å kreve pengene. Heller fortelle at han er anmeldt.

 

Edit: Dessuten er det pes for Egoria å politianmelde, de må dokumentere og styre, de har jo ikke noe lyst til å gjøre dette, men føler vel at de må p.g.a. den allmenpreventive effekten.

 

Personlig så høres det ut som at de har saken klar, og mye orden på dette punktet med å "dokumentere og styre", de var også veldig frampå at de måtte anmelde folk som løy om alderen på slike ting.

Endret 7. juli 2007 av Bruktbilen

[snillekim]

Slik saken er, så vil mest sansynlig politiet kun henlegge saken. De vil ikke bruke tid på en slik sak, som også ikke har hatt noen økonomisk forbrytelse.

Men det det er mulig at politiet vil sende brevet om henleggelse til foreldrene til trådstarter.

Ellers tviler jeg på at politiet vil vurdere å behandle anmeldelsen videre.

Hadde det vært forfalsking med navn/fødselsnummer pga f.eks tyveri, sniking på tog og etc, så ville saken vært en helt annen.

[manana]

Slik saken er, så vil mest sansynlig politiet kun henlegge saken. De vil ikke bruke tid på en slik sak, som også ikke har hatt noen økonomisk forbrytelse.

Men det det er mulig at politiet vil sende brevet om henleggelse til foreldrene til trådstarter.

Ellers tviler jeg på at politiet vil vurdere å behandle anmeldelsen videre.

Hadde det vært forfalsking med navn/fødselsnummer pga f.eks tyveri, sniking på tog og etc, så ville saken vært en helt annen.

9025205[/snapback]

 

Det kommer jo an på om Egoria velger å fremme erstatningskrav eller ikke. Det er jo ikke noe som hindrer dem i å gjøre det selv om faktura trekkes. Dem kan kreve at vedkommende betaler fornyelseskostnader, eller dem kan eventuelt kreve at vedkommende dekker opprinnelige kostnader. Så en økonomisk forbrytelse kan det jo være uansett.

[TEE]

Helt ærlig synes jeg det her er ganske så tåpelig.

 

Vi har en 3-siders tråd hvor trådstarter prøver å løpe fra ansvar for sine egne handlinger, når hele saken kunne vært ute av verden gjennom å ta en kjapp prat med egne foreldre.

[-Petter-]

Kunne vært ute av verden ved å betale for noe du har sagt opp, aldri brukt og betaler for å ha det et år til ? Neitakk...

[TEE]

Kunne vært ute av verden ved å betale for noe du har sagt opp, aldri brukt og betaler for å ha det et år til ? Neitakk...

9026002[/snapback]

Betale for noe du løy om alderen for å få, som du ikke har sagt opp på rikitig måte, og hadde visst at det kom regning på dersom du hadde tatt deg bryet med å sjekke litt grunnleggende fakta. Ser ikke helt hvorfor du ikke skulle gjøre det.

[Alastor]

Det her handler om å ta ansvar for sine handlinger.

 

Ta ansvaret du har nå.

[cyclo]

Kunne vært ute av verden ved å betale for noe du har sagt opp, aldri brukt og betaler for å ha det et år til ? Neitakk...

9026002[/snapback]

Altså. Om du har sagt opp eller ikke spiller egentlig ikke noen rolle. Om du aldri har brukt det spiller heller ingen rolle. Det som spiller en rolle er at du har bestilt en tjeneste på forfalsket grunnlag, og dermed blitt anmeldt.

 

Det dummeste du faktisk kunne gjøre var å nekte å betale fordi du var under 18. Det du gjorde var å gi dem beviser på din egen kriminelle handling. Egentlig serverte du deg selv en anmeldelse rett i fanget. Det står klart og tydelig på sidene deres at alle forfalskede bestilling vil bli anmeldt.

 

Dette er og forblir en svært så alvorlig sak. Ikke nok med at du allerede har blitt anmeldt, men de kan faktisk velge å ta hele greia til sak og kreve erstatning fra dine foreldre for det du har gjort.

 

Jeg har bare en ting å si etterhvert: Ta det som en mann!

 

Slik saken er, så vil mest sansynlig politiet kun henlegge saken.

Ikke vær for sikker på det. Om det er noe som straffes hardt i Norge er det dokumentfalsk, økonomisk kriminalitet og annen "hvitsnippskriminalitet".

 

Et finfint eksempel på dette er bruk av falsk leg. på utesteder. I beste tilfelle vanker det en samtale med foreldrene, i værste tilfelle så vanker det et saftig forelegg. Slike ting er normalt ikke noe politiet ser gjennom fingrene på.

Da jeg gikk på ungdomsskolen for 12-13 år siden kom faktisk politiet på besøk til hver enkelt klasse, og holdt foredrag om hvor alvorlig dokumentfalsk er, og hvilke konsekvenser det kunne få å forsøke å gjøre noe slikt.

 

Oppsummering: Til syvende og sist er det vell stor fare for at politiet faktisk ikke henlegger denne saken. De har fått alle bevisene servert rett i fanget, noe særlig etterforskning trengs ikke. Det eneste de trenger å gjøre er å skrive et forelegg, og det tar ikke noe mer ressurser enn å henlegge en sak.

Rettssak derimot kommer det nok ikke utav det, med mindre Egoria.

Endret 8. juli 2007 av cyclo

[cyclo]

Syns kanskje det var litt drøyt av pcutstyr.no å bruke lov om skadeerstatning for å skremme barn fra å handle der, men de har sikkert problemer med uavhentede varer og falske bestillinger så jeg skjønner dem til en viss grad.

9020879[/snapback]

Der må jeg innrømme jeg er helt uenig med deg. Jeg synes det er på sin plass at dette gjøres, det har en allmennprevantiv effekt. Og om de anmelder alle og enhver som på noen som helst måte forfalsker en bestilling er det kjempebra.

 

Husk at om man går over terskelen for å gjøre dette når man er så ung, så er faren for gjentagelse svært så stor om man ikke blir tatt. Skrittet videre er å forfalske vitnemål, lyve på seg arbeidserfaring, etc. og det er ikke bra.

[Stvg9124]

Egoria har ikke loven på sin side, og kan anmelde så mye de vil - uten at noe vil skje med dere som har bestilt (og er under 18).

[Alastor]

Egoria har ikke loven på sin side, og kan anmelde så mye de vil - uten at noe vil skje med dere som har bestilt (og er under 18).

9028360[/snapback]

Begrunn det. Takk.

[magicgunnar]

Oppsummering: Til syvende og sist er det vell stor fare for at politiet faktisk ikke henlegger denne saken. De har fått alle bevisene servert rett i fanget, noe særlig etterforskning trengs ikke. Det eneste de trenger å gjøre er å skrive et forelegg, og det tar ikke noe mer ressurser enn å henlegge en sak.

Rettssak derimot kommer det nok ikke utav det, med mindre Egoria.

9027013[/snapback]

Såvidt jeg har forstått så må Egoria kunne dokumentere at kjøperen krysset av på at han var over 18 år. Såvidt jeg har forstått var ikke trådstarter klar over at man måtte være over 18 for å bestille dette produktet. Om det skyldes uaktsomhet fra kjøpers side så kan det være straffbart. Skyldes det dumhet er det ikke straffbart (det er faktisk ikke straffbart å være dum.) Skyldes det dårlig informasjon fra Egorias side er det iallfall ikke straffbart.

 

Dessuten ville jeg sjekket opp med en jurist før jeg uttalte meg om det å registrere feil opplysninger for å motta et gratisprodukt er å regne som dokumentfalsk.

 

Jeg tror faktisk begrepet dokumentfalsk ikke dekker dokumenter med feil innhold, og det er vel egentlig det som eventuelt er saken her.

[Bruktbilen]

magicgunnar: Vedder på at de klarer å finne fram avtalen som ble brukt, de har nok lagret alt sammen.

[cyclo]

Oppsummering: Til syvende og sist er det vell stor fare for at politiet faktisk ikke henlegger denne saken. De har fått alle bevisene servert rett i fanget, noe særlig etterforskning trengs ikke. Det eneste de trenger å gjøre er å skrive et forelegg, og det tar ikke noe mer ressurser enn å henlegge en sak.

Rettssak derimot kommer det nok ikke utav det, med mindre Egoria.

9027013[/snapback]

Såvidt jeg har forstått så må Egoria kunne dokumentere at kjøperen krysset av på at han var over 18 år. Såvidt jeg har forstått var ikke trådstarter klar over at man måtte være over 18 for å bestille dette produktet. Om det skyldes uaktsomhet fra kjøpers side så kan det være straffbart. Skyldes det dumhet er det ikke straffbart (det er faktisk ikke straffbart å være dum.) Skyldes det dårlig informasjon fra Egorias side er det iallfall ikke straffbart.

9032522[/snapback]

Om du ser et par innlegg tilbake i tråden her, så har en annen person som bestillte samme gratis-produkt i løpet av samme kampanje bekreftet at han både måtte fylle ut fødselsdato, samt krysse av på at han var myndig. (Akkurat slik registreringsskjemaet er i dag). Sjangsen for at trådstarter har klart å bestille samme produkt, uten å fylle ut samme skjema er vel ganske minimal?

 

Dessuten når Egoria så klart og tydelig sa i fra fra første stund at de kom til å anmelde, antar jeg at de har bevisene klare. Selvsagt har de lagret skjemaet som trådstarter har fyllt ut, og andre har jo bekreftet at skjemaet som måtte fylles ut for å bestille dette produktet inneholdt faktisk hele to bekreftelser på alder.

[nomore]

Skyldes det dumhet er det ikke straffbart (det er faktisk ikke straffbart å være dum.)

9032522[/snapback]

 

Eg vil gjerne vite hvor i de Norske Lover det står at dersom en handling blir utført på grunn av saksøktes dumhet så blir man automatisk frikjent, eller ikke straffet?

 

Eg er enig i at det ikke er straffbart å VÆRE dum, men man må fortsatt ta konsekvensen, og straffen, av sine dumme handlinger.

[Stvg9124]

Egoria har ikke loven på sin side, og kan anmelde så mye de vil - uten at noe vil skje med dere som har bestilt (og er under 18).

9028360[/snapback]

Begrunn det. Takk.

9028503[/snapback]

 

Ifølge whoisen angående domenene -petter- bestilte, er de registrert på eieren av Egoria.no og IKKE -petter- selv. Med andre ord, -petter- har aldri eid domenet 100%.

[Snirfle]

Har ingen verdens ting å si, all den tid -petter- har inngått en avtale med selskapet.

[cyclo]

Egoria har ikke loven på sin side, og kan anmelde så mye de vil - uten at noe vil skje med dere som har bestilt (og er under 18).

9028360[/snapback]

Begrunn det. Takk.

9028503[/snapback]

 

Ifølge whoisen angående domenene -petter- bestilte, er de registrert på eieren av Egoria.no og IKKE -petter- selv. Med andre ord, -petter- har aldri eid domenet 100%.

9033849[/snapback]

For det første er det nå snakk om en anmeldelse for å ha inngått en kontrakt med forfalsket grunnlag (alder). Sluttproduktet har da absolutt ingenting med dette å gjøre.

 

For det andre tviler jeg på at det du nevner i det hele tatt kan kalles en mangel ved domenet.

 

Forøvrig eiger man egentlig aldri et domene, man leaser det for en tidsperiode (Vanligvis et år av gangen).