Så dumme folk er på Mess-TV altså!

[Isbilen]

Du tok ikke feil. Både fire, fem og ni er helt greie svar på spørsmålet.

[specnaz91]

Ah, takk .

 

Dreit meg ikke da jeg da !

[Velociraptor]

Fant bare noen rektangler jeg ..

[Thewiz]

Fant bare noen rektangler jeg .. 

9059466[/snapback]

 

Sist jeg skjekket så er rektangler firkanter. Fordi de har fire kanter ^^

[Bruktbilen]

Fant bare noen rektangler jeg .. 

9059466[/snapback]

 

Et rektangel er også en firkant.

[Velociraptor]

Oh O! You got me.

[Gavekort]

Ah, takk .

 

Dreit meg ikke da jeg da !

9047439[/snapback]

 

Helt ærlig så dreit du litt på draget, men du fikk hvertfall en innsikt om hvorfor folk svarer feil, men jeg kan røpe en ting, det er litt mye alkohol om kveldene!

[Lakus]

Og folk svarer ikke så mye feil egentlig heller.

MESS Tv folka (Og de på Sonen for den saks skyld) holder igjen helt til de har fått inn så og så mange mld før de "slipper" premien.

 

 

Og til dere som mener at både 5 og 9 er gode svar på spørsmålet... det er jo ikke det? Fordi det riktige er jo 9!

[Gavekort]

Og til dere som mener at både 5 og 9 er gode svar på spørsmålet... det er jo ikke det? Fordi det riktige er jo 9!

9090181[/snapback]

 

kan ikke huske de nevner at man kan fjerne streker!

[Lakus]

kan ikke huske de nevner at man kan fjerne streker! 

Poenget mitt er jo nettopp det at det finnes bare ett riktig svar til ett slikt spørsmål.

[Lefse]

Det blir bare 4 "rene" firkanter, er det mer enn 4, så har flere av firkantene streker i seg og er ikke "rene" firkanter.

Endret 20. august 2007 av Lefse

[Isbilen]

kan ikke huske de nevner at man kan fjerne streker! 

Poenget mitt er jo nettopp det at det finnes bare ett riktig svar til ett slikt spørsmål.

9090410[/snapback]

Du tar feil. Spørsmålet kan tolkes på flere måter. Er det korrekte svaret "ni", har du tolket det i retning av "hvor mange firkanter kan du maksimalt telle her, inkludert de som lar seg konstruere ved hjelp av formene på bordet i den posisjonen de befinner seg i?"

 

Det er altså en god del mer informasjon i tolkningen enn i utgangspunktet. Jeg vil mene at den mest direkte tolkningen av spørsmålet "hvor mange firkanter er det her", gir svaret "fire". For det ER fire firkanter der, som ligger inntil hverandre. Da har vi to korrekte svar til hver sin legitime tolkning av spørsmålet, og man kan lett forestille seg flere.

Endret 20. august 2007 av Isbilen

[Lakus]

Du tar feil. Spørsmålet kan tolkes på flere måter.

Det kan tolkes hit og dit, men det er fremdeles bare ett riktig svar på det spørsmålet de spør om.

[Isbilen]

Niks, for før man svarer må man tolke. Hvilken tolkning man ender opp med avgjør svaret. Spørsmålet er tvetydig, kan tolkes i flere retninger, og har derfor flere mulige korrekte svar.

[Lakus]

Hvilken tolkning du skal svare på ligger jo i spørsmålet, og da skal jo du svare utifra den.

 

Hvis mattelæreren din spør deg hva 5x5 er, så er det bare ett riktig svar, og det er 25. Uansett om du "tolker" det på en annen måte.

[Isbilen]

"Hva er 5x5?" er ikke tvetydig. "Hvor mange firkanter er det her?" er, i hvert fall i dette tilfellet, nettopp det. Det er riktig at formulering kan gjøre en tolkning mer sannsynlig enn en annen, men i dette tilfellet vil det etter min mening si den tolkningen som gir svaret "fire".

[Lakus]

Men du svarte da feil, gjorde du ikke? Altså ikke riktig. Og du må finne en annen tolkning helt til du finner den riktige.

Skjønner du virkelig ikke?

[Isbilen]

Jeg skjønner veldig godt hva du mener, men jeg tror ikke du helt skjønner hva jeg mener (med litt velvilje gjør du det nok likevel); det er forskjell på et utsagn og tolkningen av et utsagn, og absolutt all kommunikasjon må tolkes selv om den er aldri så entydig. Du mener at siden spørsmålsstillerne mente en ting, er det den eneste riktige tolkningen, og det har du i en viss forstand rett i, selv tvetydige setninger har som regel en og bare en riktig tolkning, det den er ment å tolkes som, men: Den som kommer med utsagnet er også ansvarlig for at budskapet kommer korrekt frem. Dette er et lurespørsmål, med en "korrekt" tolkning som har minst en tolkning mellom seg og det opprinnelige utsagnet. Man kan aldri helt vite hva de egentlig vil fram til; svarer man ni, kan de si at de var ute etter fire, og omvendt.

 

Spørsmålet kan altså ha flere riktige svar, men det er bare ett riktig svar per riktige tolkning, og slik spørsmålet er stilt har ikke avsender gjort sitt for at den intenderte tolkningen blir den letteste å oppfatte, snarere tvert imot. Det er jo det som er hele "moroa" her. Jeg vil ødelegge denne moroa ved å hevde, med rette, at det finnes minst to like riktige svar på dette spørsmålet.

Forklaringen kunne vært bedre, men ha tål, det har nettopp vært sommerferie.

[Sigmoideus]

"Ahh, baarrrr *kremt* hvor mange objekter (nei, ikke det), hvor mange arealer ser dere på denne tegningen?"

 

Beklager å dra frem denne tråden her (kjeder meg på nattevaktene må vite), men hvis dette var spørsmålet ordrett, så har vel alle som har sendt inn sine svar faktisk svart riktig?

 

De som så ni firkanter, sendte inn ni, som jo er riktig. De som bare så tre, sendte inn tre, som jo er riktig. Skulle spørsmålet vært mer riktig ville de har spurt om hvor mange firkanter det er, ikke hvor mange seerne ser.

 

Mess TV og Sonen duger for øvrig ikke engang til fylleunderholdning når man kommer hjem fra byen og nesten villig til å se på alt som er på tittekassa.

[opticus]

et areal trenger vel strengt tatt ikke være firkantet så det er flere enn 9, men det er korrekt at det er 9 firkanter og jeg orker ikke sjekke hvor mange muligheter det er siden han sier arealer og ikke firkanter.