Azzido Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 (endret) Bildene er ikke beskjært, retta horisont eller noe... vil bare ha kritikk på om dere syntes dette er bra hdr? hva som kan forbedres osv. Endret 5. juli 2007 av Azzido Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Det ble noen aldeles merkelige farger i disse bildene, med et snodig fargestikk. Skulle også ønske at du hadde valgt litt alternative måter å ta de landskapsbildene på, og ikke to i samme kunstneriske helling. Jeg synes forresten at den hellingen ikke var heldig. Det er derfor du bør ta slike bilder på en streit måte også. Kanskje du burde gjort det enda mer ekstremt, og heller i s/h. Utseende til de som leser at jeg foreslår sh: Det var nok ikke meningen med dette bildet, så det er et unødvendig forslag. Dette var jo ment som en lek med HDR, så da hører vel fargene med i den leken for deg. Desverre ble selve innholdet for uengasjerende til at det fenget meg, så jeg sitter igjen med kun teknikken å vurdere. Når jeg da ikke kan se noen egentlig utbytte av HDR-teknikke her, kun en snodig fargeballanse, så får det desverre ikke godkjent karakter fra meg. Til det er utbyttet for lite av den avanserte teknikken du har brukt, fordi dette kunne like gjerne vært tatt i en eksponering.. Lenke til kommentar
Azzido Skrevet 5. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2007 Det ble noen aldeles merkelige farger i disse bildene, med et snodig fargestikk. Skulle også ønske at du hadde valgt litt alternative måter å ta de landskapsbildene på, og ikke to i samme kunstneriske helling.Jeg synes forresten at den hellingen ikke var heldig. Det er derfor du bør ta slike bilder på en streit måte også. Kanskje du burde gjort det enda mer ekstremt, og heller i s/h. Utseende til de som leser at jeg foreslår sh: Det var nok ikke meningen med dette bildet, så det er et unødvendig forslag. Dette var jo ment som en lek med HDR, så da hører vel fargene med i den leken for deg. Desverre ble selve innholdet for uengasjerende til at det fenget meg, så jeg sitter igjen med kun teknikken å vurdere. Når jeg da ikke kan se noen egentlig utbytte av HDR-teknikke her, kun en snodig fargeballanse, så får det desverre ikke godkjent karakter fra meg. Til det er utbyttet for lite av den avanserte teknikken du har brukt, fordi dette kunne like gjerne vært tatt i en eksponering.. 9011989[/snapback] Som jeg nevnte tidligere så var dette bare en prøving av teknikken. tok 3 forskjellige eksponeringer som jeg slo sammen til ett bilde kort fortalt. Hvordan utsnitt osv trenger jeg ikke kommentarer på. Jeg veit utsnittet ikke duger men takker for utfyllende kommentar. fargene blei så som så... Men til å være første gang så er jeg selv fornøyd med resultatet ihvertfall Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Er det egentlig ikke meningen at et skikkelig HDR skal bestå av litt mer enn bare tre eksponeringer? Lenke til kommentar
Azzido Skrevet 5. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2007 Er det egentlig ikke meningen at et skikkelig HDR skal bestå av litt mer enn bare tre eksponeringer? 9012118[/snapback] Det kan jeg ikke utale meg om. men ser flere "tester" på nett hvor de har brukt bare 3... men ikke sett noen skreven regel på dette... Lenke til kommentar
aspic Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Litt OT, men er bileta tatt på Voss? =o Lenke til kommentar
Azzido Skrevet 5. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2007 Litt OT, men er bileta tatt på Voss? =o 9012155[/snapback] Nei, Kragerø i Telemark Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 6. juli 2007 Del Skrevet 6. juli 2007 Er det egentlig ikke meningen at et skikkelig HDR skal bestå av litt mer enn bare tre eksponeringer? 9012118[/snapback] Ikke nødvendigvis. Det viktige er at man tar nok eksponeringer til at alle elementene er korrekt eksponert i en av eksponeringene! Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 6. juli 2007 Del Skrevet 6. juli 2007 Jeg husker fra når dilla med HDR startet i fjor, så gikk debatten om hvor mange som trengs. Da ville de færreste av de som brukte teknikken kun bruke 3 eksponeringer, og resultetene deres var langt mer spektakulære enn dette. Her kan jeg ikke se at det er brukt HDR. Det kan like gjerne vært et resultat av arbeid i rawkonverteringen. Lenke til kommentar
archanios Skrevet 6. juli 2007 Del Skrevet 6. juli 2007 Kan jo lage HDR av ei raw-fil for eksempel. Eller to jpeg bilde. Berre du har noko med forskjellige eksponeringar, med samme blendar, så kan du lage HDR. Ville gjort noko med fargestikket i bilda. Kom den av HDR eller av justering i ettertid? Har også sett endel andre HDR bilde der dei har utnytta muligheita til å dra ut enda meir detaljar i bildet. Lenke til kommentar
Keiseren av Grønland Skrevet 6. juli 2007 Del Skrevet 6. juli 2007 Hei, kunne noen svart på hva HDR er i bildesammenheng? Jeg vet hva det er innenfor spillprogrammering, men skjønner ikke hvordan dette brukes i bilder? Kan noen forklare hvordan man setter inn HDR i bilder? Lenke til kommentar
archanios Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Hei, kunne noen svart på hva HDR er i bildesammenheng? Jeg vet hva det er innenfor spillprogrammering, men skjønner ikke hvordan dette brukes i bilder? Kan noen forklare hvordan man setter inn HDR i bilder? 9016414[/snapback] Wiki seier en del om det. For å lage HDR bilder må ein ha fleire bilder tatt med samme blender, men forskjellig lukkertid, eller eit rawbilde som ein kan justere til fleire eksponeringar for så å sette dei sammen igjen, enten ved hjelp av photoshop eller andre program. Då kan ein ta "det beste" frå kvar eksponering, og skape ei "perfekt" eksponering der ein har detaljar både i høglys og skyggane. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå