Trødløst nettverk 4,5 km?

[arnakke]

Det finner vi ut, men er dd-wrt mere stabilt enn orginal firmware?

9015451[/snapback]

 

Kjørte den aldri hardt på original fw, men har ikke hatt downtime i det hele tatt på DD-WRT. Kjører routing av NGT adsl2+, 2 PC'er, media/fil-server, torrentserver og ip-telefon over den (et halvt år kanskje...)

9016392[/snapback]

 

Jeg har selv 2 Buffalo rutere som er flash'et med DD-WRT. Men det er en spesiell framgangsmåte, fordi Buffalofirmware er kryptert. Jeg har anvisningen, den er på engelsk ( har forsøkt å legge den ved)DD_WRT_p__Buffalo.doc

Håper dette er til hjelp, hvis "Hiper" velger å bruke DD-WRT?

[hiper]

Kommer til og vurdere det etterhvert ja

[Jaguaren]

Når det gjelder Buffalo, så har WHR-HP-G54 tilsynelatende en forforsterker på mottakssiden, altså den har en bedre følsomhet når det gjelde mottak.

Jeg sier tilsynelatende, fordi dette er noe som ikke 100% verifisert, og som diskuteres flittig.

 

Noe som går igjen er at den ser ut som om kan levere bedre på lengre linker siden den har bedre følsomhet enn feks Linksys WRT54GL

Dette er min erfaring og.

 

Den har ingen bugs, den har ingen problemer med at den går seg varm.

HP står for high power.

 

DD-WRT er stabilt, det du kan oppleve visst du har for mye uteffekt er at routeren kan bli ustabil, dette pleier å rette seg etter en ny firmware flash.

Jeg har kjørt noen Linksys og Buffalo routere på full effekt lenge, i testøyemed, og har aldri svidd noen, etter de ble ustabile har en ny flash gjort dem brukelige igjen.

Når dette er sagt, bør du ikke overskride 100-130mW.

 

Jeg ville kjøpt Buffalo produkter og 24dBi gridantenner.

 

Men jeg ville hatt en Buffalo WHR-HP-G54 i frisørsjappen, en Buffalo High Power Ethernet Converter WLI-TX4-G54HP til å ta i mot hjemme, og en WHR-HP-G54 til å sende dette trådløst ut igjen hjemme om det var ønskelig.

De to siste kobles sammen med en nettverkskabel.

Da får du en mere stabil link enn WDS kan gi deg.

 

Den Ethernet Converteren har fire LAN porter, så visst du ikke trenger trådløst hjemme kan du bruke kabel.

 

 

Her kan du lese mere om DD-WRT, Linksys og Buffalo;

 

http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewforum.php?f=1

[hiper]

Kjører allered med tre aksesspunkt og en link opp til naboen hjemme så

Ser ut som du har mye peiling du som svarte sist her, får jeg en stabil og fin link uten ny firmware så bytter jeg nokk ikke med det første

Edit: er det stor forsjell på high powern til buffalo og den vanlige?

Endret 6. juli 2007 av hiper

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

WHR-HP-G54 har en forforsterker på mottakersiden (som gjør den mere følsom enn f.eks Linksys WRT54G/GL). I tillegg kan den sende med 380mW i 11g modus.

Vil tro at denne vil være langt å foretrekke framfor WRT54GL (eller standard WHR) når det gjelder radioegenskaper.

Trolig vil du få like god link med denne og to 21dBi antenner som Linksys og 24dBi!

 

The FCC test results for the WHR-HP-G54 rate the unit at:

802.11b +24.5dBm (282mw)

802.11g +25.8dBm (380mw)

 

NB: Husk at du får ganske høy effektivt utstrålt effekt med dette utstyret.

Med 24dBi antenne vil du oppnå inntil ~ 40W rett foran antennen.

Dette er samme frekvens som mikrobølgeovner bruker. Hvis du ser rett mot antennen foran vil du trolig bli skadet på synet. Anbefaler sterkt at du monterer antennene så høyt at ingen vil ha mulighet til å stå rett foran antennen.

Du bør for sikkerhets skyld slå av senderen når du justerer antennene. Du får sikte langs bommen og se at du treffer nøyaktig mot den andre plassen.

Endret 7. juli 2007 av la7dfa-com

[hiper]

Takker for det svar la7dfa, redda synet mitt Antenne blir montert ca 4.5 meter over bakken så om noen skal se rett i den må de nokk klatre opp

 

Da bli det nokk high power også

 

Men om en av dere gidder kan dere sette opp en komplett pakke med alle pigtailes, kabler, routere, antenner osv som jeg trenger fra wlansupply?

Endret 7. juli 2007 av hiper

[kahorn03]

WHR-HP-G54 har en forforsterker på mottakersiden (som gjør den mere følsom enn f.eks Linksys WRT54G/GL).  I tillegg kan den sende med 380mW i 11g modus.

Vil tro at denne vil være langt å foretrekke framfor WRT54GL (eller standard WHR) når det gjelder radioegenskaper. 

Trolig vil du få like god link med denne og to 21dBi antenner som Linksys og 24dBi!

 

The FCC test results for the WHR-HP-G54 rate the unit at:

802.11b +24.5dBm (282mw)

802.11g +25.8dBm (380mw)

 

NB:  Husk at du får ganske høy effektivt utstrålt effekt med dette utstyret.

Med 24dBi antenne vil du oppnå inntil ~ 40W rett foran antennen.

Dette er samme frekvens som mikrobølgeovner bruker.  Hvis du ser rett mot antennen foran vil du trolig bli skadet på synet.  Anbefaler sterkt at du monterer antennene så høyt at ingen vil ha mulighet til å stå rett foran antennen.

Du bør for sikkerhets skyld slå av senderen når du justerer antennene.  Du får sikte langs bommen og se at du treffer nøyaktig mot den andre plassen.

9021142[/snapback]

 

Dævven steike!

Nyttig innfo om HP enheten du kom med der!

Begynte å regne på det, med mine nyervervede utregningskunnskaper ...

Men jeg får hele 102,4 watt rett foran antennen, hvor regner jeg feil her?:

0,4W*2(for 3dbi forsterkning)=0,8*2(6dbi)=1,6*2(9)=3,2*2(12)=6,4*2(15dbi)=12,8*2(18dbi)=25,6*2(21)=51,2*2(24dbi)=102,4watt.

Roter jeg med at dbi ikke kan regnes som db for utsendt effekt?

Trekke fra en vanlig antenne fra perfekt isotropisk antenne, dvs -2,36 dbi eller hva det var?

Endret 7. juli 2007 av kahorn03

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Jeg regnet bare helt grovt på det: 20dB (=100) * 0,4W= 40W. Det blir noe tap i kabel som man må trekke fra. Dine tall stemmer hvis man ikke tar med noe svinn.

 

Du har forøvrig rett i at man regner med dBi for utstrålt gain. Man må jo sammenligne med en antenne som stråler helt likt i alle retninger for å få virkelig forsterkning.

 

Er selv mest vant med å regne i forhold til dipol som er en praktisk antenne

Endret 7. juli 2007 av la7dfa-com

[hiper]

Liten update har: Elektrikker blir kontaktet på mandag han vil da komme når han har tid, da vil han tre kabler og legge opp strøm, dette går heldigvis ikke på min regning da

 

Så utstyr fra wlansupply blir bestilt asap, kan noen gidde og sette opp en pakke med overganger osv til meg?

Og en ting til: Har elektrikkere cat5 kabel`? kansje jeg slipper og kjøe selv?

[Clint]

Det første jeg tenker på når jeg leser denne tråden er naboene dine.. Er det noe kult å ha en så kraftig antenne pekene mot seg? Ødelegger det ikke andre trådløse nettverk i nærområdet ditt? Eller har du kanskje ikke naboer?

[hiper]

Det første jeg tenker på når jeg leser denne tråden er naboene dine.. Er det noe kult å ha en så kraftig antenne pekene mot seg? Ødelegger det ikke andre trådløse nettverk i nærområdet ditt? Eller har du kanskje ikke naboer?

9024796[/snapback]

 

Jeg bor 20 meter unna vannkanten så det er nokk ikke noe problem, det er heller ingen av mine naboer som har anet enn modem fordi de bor akkurat bak en liten skog så de får ikke kobla seg mot neas sitt radio nett

[Mr Burns]

EDIT: Det kpolberg nevner om kabler tror jeg er litt av en non-faktor. Det er så og si ingen tap i en vanlig cat5 kabel selv på 100 meter ved midnre de ligger helt inntill en stor elektromagnetisk kilde eller annen støykilde. Jeg tror ikek det er noe nødvendig å investere i prima ethernet kabler ved midnre du skal gå betydelig mer enn 100meter uten repeater, og det er vel ikke tilfellet om du bare skal ha ledning fram til antennen

 

-Stigma

9013898[/snapback]

Men her er det snakk om ANTENNEkabler, ikke nettverkskabler. Antennekabel bør være av høy kvalitet (lite dempning) og kortest mulig.

[kahorn03]

Vær obs på at du bare kan ha lavspenning utendørs med mindre du har fått jorda ledningen til strømforsyninga til routerene.

Velger du Buffalo WHRG54 routeren så har denne RP-SMA antenne kontakt.

Tipper det gjelder for HP typen av samme merke.

Ellers kan ikke mer enn deg når det gjelder å sette opp handleliste.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Du kan bare ta kontakt med wlansupply så hjelper de deg nok med å finne det du behøver hiper. Har satt opp en liste her som inkluderer en antennekabel på 5M. Behøver du lengre så bytt ut, men husk at tapet øker med lengden.

Cat5 får du kjøpt for ca 6kr pr meter hos elektrobutikker mm.

 

 

Basestasjoner

Antenner

Antennekabel 5M med 1,1dB tap

Pigtail med 0,7dB tap (NB: Dette er feil type skal være RP-SMA)

 

 

 

Antenne(N-hunn) - (N-hann)Kabel......................Kabel(N-hunn) - (N-hann)Pigtail..........Pigtail(RP-SMA) - (SMA)Base

Endret 8. juli 2007 av la7dfa-com

[hiper]

Sender en mail til wlansupply nå

 

Edit: Eneste bakdel med dette er at jeg må koble meg opp på Telenor Adsl

Endret 8. juli 2007 av hiper

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Hei, jeg linket til feil pigtail. Du skal ha RP-SMA og ikke RP-TNC som jeg linket til tidligere - sorry...

 

http://www.wlansupply.no/index.asp?page=in...tails&VareID=46

Endret 8. juli 2007 av la7dfa-com

[hiper]

Klarer ikke faa opp bildene.

Endret 9. juli 2007 av hiper

[erikindre]

Kjører allered med tre aksesspunkt og en link opp til naboen hjemme så  

Ser ut som du har mye peiling du som svarte sist her, får jeg en stabil og fin link uten ny firmware så bytter jeg nokk ikke med det første

Edit: er det stor forsjell på high powern til buffalo og den vanlige?

9020130[/snapback]

 

Når vi nå likevel har vært inne på lovligheten av dette prosjektet, så tror jeg post og teletilsynet hadde vært ganske negative til så høye effekter. 1W er maks lovlig utstrålt effekt ved 802.11a... b eller g er vel maks 100mW.

 

http://www.npt.no/iKnowBase/Content/102109...dert_210507.pdf

[Clint]

1W=1000mW. I alle fall etter info jeg finner på nett:

 

http://www.convertworld.com/en/power/Milliwatt.html

[kpolberg]

Hehe, det var vel kanskje litt elementært. Mene dette med utstrålt effekt. Mener å huske at vi regna på dette og fant ut at så lenge du hadde 35mW sendeeffekt, og 3dB tap i kabelen så ble 24dBi grid antenner lovlige. Mene utregning og alt mulig blir litt stress å ta på strak arm. Problemet her er vel helst at effekten blir så konsentrert i motsetning til en omni?

 

Forøvrig fungerer kompisen min sin link dønn stabilt på 35mW sende effekt.