Yamato47 Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Hvor stor plass tar nedstrippa egenkompilerte utgaver av henholdsvis 2.6, 2.4 og 2.2-kjernene, noen som vet? Finnes det distroer som støtter 2.2-kjerna? Er det noe i veien for å kompilere seg en 2.2-kjerne selv, og brukeden med et moderne userland? Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Hvor gammel hardware er det snakk om? Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 (endret) Jeg ville hvertfall ikke brukt noe eldre enn 2.4, men helst 2.6. Hvor dårlig hardware er det egentlig du snakker om her? Jeg kjører nyeste Debian 4.0 (Etch) uten problemer på en over 10 år gammel PC, og dette er med 2.6 kernel. Hele sulamitten bruker ca. 10MB RAM etter boot. EDIT: Det er selvfølgelig uten X Endret 5. juli 2007 av Langbein Lenke til kommentar
magikern Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 kanskje noen av disse er det du leter etter: http://www.damnsmalllinux.org/ ca 50MB http://tinylinux.sourceforge.net/ ca 7MB http://www.linuxfromscratch.org/lfs/ kan strippes ned til så og si ingenting (for eksempel beskriver de en versjon på 5MB der) Lenke til kommentar
Yamato47 Skrevet 5. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2007 (endret) Hvor gammel hardware er det snakk om? 9011520[/snapback] tja, hva med en pentium med 24 mb ram? Eller ei med 32 eller 64 mb ram. ... Hvor digert userlandet er spiller mindre rolle, det blir alltids lite nok. Men det er om å gjøre å ha minst mulig kjerne slik at det blir plass i minnet til andre ting. Husker jeg fikk ei netbsd-kjerne ned i 1,2 mb tror jeg det var, og kjørte den på en 486 med 8 mb ram. Ellers kan man sikkert leke seg litt med å skru av mest mulig unødvendig funksjonalitet når man kompilerer, og eventuelt ta vekk king som -O2 som vel lager større binærfiler? Synes ikke LFS virker så bra, står hva man må gjøre der men ikke hvorfor og da er man like langt, kunnskapsmessig. Endret 5. juli 2007 av arehb Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 Du kan jo se på noen av de som har blitt nevnt over her, evt. noe med 2.4 bør gå fint på 24MB RAM vil jeg tro. Ellers kan du jo se på NetBSD, la inn det på en gammel Pentium med 16MB RAM her, funket greit, det. Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 5. juli 2007 Del Skrevet 5. juli 2007 (endret) Selv uten nevneverdig tweaking kan du fint sette opp f.eks. en Debian-server på en maskin med 32MB RAM eller mindre. Som sagt havnet jeg på under 10MB minnebruk etter install, og det er uten noe tweaking. Da kjørte vel til og med et par daemons, som ssh og exim. Exim trengte jeg ikke og fjernet, mens ssh-server er ganske praktisk. Uansett er det god plass til å fyre opp flere andre servertjenester, som nfs, samba, ftp, og kanskje en minimal webserver. Jeg hadde ikke giddet å begynt å styre med en eldgammel kjerne. Da ville jeg heller rekompilert en ny 2.6 kjerne hvor du fjerner alt du ikke trenger. Endret 5. juli 2007 av Langbein Lenke til kommentar
Yamato47 Skrevet 5. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 5. juli 2007 (endret) Høres bra ut Langbein! Plan A bør velvære 2.6, ja. Lurer på hva jeg må gjøre med X for å få det til å kjøre under slike forhold ... Bli jo mest for kicks da ... Endret 5. juli 2007 av arehb Lenke til kommentar
mpolden Skrevet 8. juli 2007 Del Skrevet 8. juli 2007 Høres bra ut Langbein! Plan A bør velvære 2.6, ja. Lurer på hva jeg må gjøre med X for å få det til å kjøre under slike forhold ... Bli jo mest for kicks da ... 9013003[/snapback] Damn Small Linux kan jo kjøre X på en 486 prosessor og 16MB RAM. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå