Intel dropper FB-DIMM for Xeon?

[int20h]

Det kommende 5100-brikkesettet for Intel Xeon bytter trolig ut FB-DIMM med RDIMM.

Les mer

[NyZeta]

Det håper jeg da virkelig de gjør. FB-DIMMEN har jo vært håpløst dyr i forhold til feks ECC/REG brikker av vanlig type.

[Simen1]

FB-DIMM gir i utgangspunktet bedre ytelse enn RDiMM, men forbedringer i andre deler av serverarkitekturen gjør at forskjellen ikke lenger er betydelig.

Intel har lenge argumentert for at FB-DIMM har høyere feiltoleranse enn REG/ECC minne. En slik strategiendring kan vel bare tolkes til at intel mener 2 (og 4?)-sokkel Xeon-systemer ikke fortjener like høy feiltoleranse som de mente tildigere.

 

Xbit labs skriver forøvrig at det blir snakk om DDR2 og ikke DDR3. (REG/ECC-variantene antar jeg er underforstått)

[Anders Jensen]

Etter at RDRAM gikk dunken har vi hatt valget mellom pest og pest med "new and improved flavour". DDR# har det gode gamle parallelle grensesnittet som begrenser kapasitet og båndbredde, mens FB-DIMM er akkurat samme minnet men med en buffer som fjerner kapasitet/båndbredde flaskehalsen men i steden introduserer økt forsinkelse og effektforbruk (3-5W per modul).

 

At intel går tilbake til "god old plain" pest for workstation og value 2P servere er vel greit nok. Det vil imidlertid by på noe problem for de som ønsker å kjøre VMware ESX, da 16GB RAM, for ikke å snakke om 32GB, kan bli dyrt på 5100 platformen om de ikke får til 8 minnespor. For 4p Xeon maskiner med Intels FSB løsning virker DDR# helt uaktuelt teknisk sett. Da må de til med ekstremt dyre hovedkort for å få plass til nok minne. Antagelig er det vesentlig billigere med FB-DIMM for dette brikkesettet. Spørsmålet er om de vil tilby en 2P løsning med FB-DIMM eller ikke.

 

Når det gjelder kommende Nehalem med integrert minnekontroller så virker det også her teknisk svært komplisert å få tilstrekkelig plass til nok minne om de går for et parallelt grensesnitt. Med en sokkel som bør skalere til å støtte 8 fat-cores på rundt 100W samt 4-6 CSI linker blir det trangt å få plass til de 4 DDR2/3 kanalene en må ha for å få tilstrekkelig kapasitet og såvidt nok båndbredde.

 

Et tidlig intel-veikart jeg mener å huske noen japanske sider publiserte, hadde en overgang fra FB-DIMM til native serielt minnegrensesnitt. Altså noe lignende XDR og RDRAM. Rart at det har vært så stille rundt dette i det siste, for om de skal over til serielt grensesnitt på minnet på Nehalem så bør minneprodusentene begynne å utvikle for dette nå.

 

Uansett vil vi nok se Intel levere både Xeon MP og Itanium med FB-DIMM i noen år til, så SUN blir ikke alene der, men før eller siden må en jo få droppet det parallelle grensesnittet fullstendig og gått over til noe som ligner mer på XDR.

Endret 10. juli 2007 av Anders Jensen