Hvorfor ikke kristen?

kjetil02 · 12. august 2007

Mattematikk er strengt og kjedelig, men korrekt.
9264448[/snapback]

Bare så lenge de grunnleggende aksiomene er korrekte, og de er strengt tatt arbitrære.

På norsk: Det finnes ingen metode for å sjekke om matematikken er korrekt, annet enn matematikken selv.

Frohman · 12. august 2007

Fordi de har blitt hjernevaska av foreldrene er eneste riktige svar på spørmålet.

9266055[/snapback]

Eller fordi de velger å gå inn i en vrangforstilling fordi de går igjennom en tøff periode.

Hewitt · 12. august 2007

Nåh, mange her drar dette litt langt. Vrangforstilling? Altså, tro er noe individuelt. En tror på at det ikke finnes noen gud, en annen tror at det gjør det, mens en annen tror at det finnes mange guder. Ingen av disse er vrangforstillinger, men en individuell tro. Hvordan man begynner å tro på ting er også individuelt. Jeg kjenner mange kristne - kjempehyggelige folk! Jeg diskuterer også innimellom tro med dem, fordi det er spennende, og selv om vi er uenige, så er det morsomt å få høre deres synspunkter og hva de tror på. Jeg tror ikke på det samme, men jeg har ingenting imot at andre tror på noe annet - og jeg er heller ikke så smålig at jeg fornekter andres tro.

Jeg er ateist, men en litt "mildere ateist". Jeg tror ikke på gud, men jeg fornekter ikke at det KAN finnes noe mer der ute. Men kristendommen blir for drøy for meg til at jeg noengang vil kunne tro på det. Jeg har blant annet lest store deler av bibelen, spesielt i ung alder måtte jeg utforske dette og finne ut mer nøye hva det var, men fant raskt ut at dette var hinsides min egen tro.

Men jeg synes mange har litt mye forakt for andres tro. Personlig tro er ikke noe man skal kødde med. Det gjelder ateister som snakker nedettende om andre religioner og andres tro, så vel som religiøse som stadig prøver å frelse andre. Jeg må for eksempel si at slik som trådstarter fremstiller seg selv, så må du regne med mye motbør og jeg synes det er dumt at du opptrer slik. Kristne er ikke større mennesker enn ikke-kristne. Kristne har ikke bedre liv enn ikke-kristne. Og ikke-kristne tror heller ikke på Gud eller himmelen, så slike argumenter holder ikke mål i en slik diskusjon. Men jeg kjenner mange flotte kristne personer, som heller er interessert i å diskutere tro og forskjellene i folks tro, heller enn å vende dem over til deres egen side, akkurat som meg.

Kristne. Buddhister. Ateister. Hinduer. Folk som ikke bryr seg nok til å gjøre seg opp en egen mening. Alle er like store, alle er like verdig. Det finnes intet fasitsvar på tro.

Endret 12. august 2007 av Hewitt

araziel · 12. august 2007

Nåh, mange her drar dette litt langt. Vrangforstilling? Altså, tro er noe individuelt. En tror på at det ikke finnes noen gud, en annen tror at det gjør det, mens en annen tror at det finnes mange guder. Ingen av disse er vrangforstillinger, men en individuell tro.

Å kalle en vrangforestilling for personlig tro gjør det ikke til noe annet enn en vrangforestilling.

Tror du det bor en dverg i skapet ditt risikerer du å bli innlagt på galehus, tror du at det finnes en Gud er du bare religiøs. Det er jo dette dagens ateist-frontere vil få en slutt på (dawkins, harris etc).

Å tro på Gud er akkurat like mye en vrangforestilling som å tro noe annet som ikke har noen basis i virkeligheten.

Våger jeg spørre hvordan du personlig skiller tro og en vrangforestilling?

Hewitt · 13. august 2007

Jeg ser poenget ditt, og vet egentlig ikke hva jeg skal svare. Det jeg synes, er at enhver person skal få tro på det den innerst inne selv tror på - uten at andre skal si at det er ren bullshit, vrangforestilling osv fordi de selv tror på noe annet. Å tro på den religionen man selv vil er en menneskerettighet jeg mener alle må ha. Jeg mener nok like mye som deg at det ikke finnes noen gud og lignende, men jeg mener samtidig at enhver person som tror på nettopp dette, har full rett til det og jeg respekterer andres meninger og andres tro.

Det med at det er en vrangforestilling er vanskelig for meg å svare på, da jeg er ateist. Jeg er med andre ord ikke objektiv og for meg oppfattes det jo på en måte som en vrangforestilling, i og med at jeg er uenig. Men samtidig er jeg åpen nok for at andre kan ha andre meninger og andre syn på det.

Car0linee · 13. august 2007

PS: Dette er ingen "frelsespost", prøv å ikke missforstå.

Har lagt merke til at under religion, filosofi og livvsyn, så er det en del folk som snakker dritt/uvitende om kristendommen og kristne, og noen uten å vite i det hele tatt hva kristendommen går ut på. Jeg skjønner at mange synes kristendommen er rart og at det virker kjedelig og strengt, men hvorfor ikke gi kristendommen en sjanse? Det er ikke så strengt som mange tror, faktisk ikke strengt i det hele tatt, og det kan jo ikke skade å prøve. Og det må da være bedre å tro på noe i stedet for ingenting eller å være ateist. Har du i det hele tatt prøvd å lese i bibelen? Det er utrolig mye spennende der, og lærerikt.

Det jeg ville fram til er at du ikke burde dømme kristne før du veit noe om det og har prøvd det ut, og det skader jo ikke å prøve.

9005367[/snapback]

Heisann, Herren Allhers Gud her ;-) står til?? Ja, du skjønner det har seg sånn, at så lenge prester og mennesker under religionene går og dømmer og stiller seg over loven som er Jesus Kristus, så blir Jesus Kristus automatisk en drapsmaskin.. Slik har det vert i alle år... og kristene blir forfulgt.. Men det står at man skal holde seg fast intil endetiden også? Så dersom du tar den seriøst, så må du kjempe og da også vise frem hva du mener er logisk og hva du tror på i følge bibelen.... Altså gi dem noe fornuftig.. Selv klarer jeg og gjøre dette meget bra, for jeg forkynner og selv om folk er ateister, satanister eller hva pokker de er.. Så hører de på meg, ganske artig ikke sant? Dersom du går inn på nettby og søker på turbonello, så finner du noe ekstremt artig..... Vell, vi skal se hvem som ler best til sist... Ateistene eller de kristene... Uansett, så må kristene slutte og være fordømmende. For dersom vi ikke skaper fred med hverandre, så blir dere fortsatt gjort til latter...

3 For det skal komme en tid da folk ikke lenger tåler den sunne lære, men skaffer seg den ene læreren etter den andre, slik de selv finner for godt. For de vil ha det som klør i øret. 4 De skal vende øret fra sannheten og holde seg til myter.

Altså det utrolig mange kristne gjør er nettop det og tro på newage og pisspreiking fra prestehold og andre ting.. Her må man nermest oppfordre til og lese boka isteden for og høre på løgnen til prestens religion (trosystem=tro satt i system for og undertrykke mennesket under den).. Noen sinne hørt om Ordet, som ble menneske? Vell, visdommen kommer til og vinne.. ikke noe annet.... Alle som leser må bruke fornuft, og ikke diskutere så mye.. For av kunnskap vil man kunne løse mange problemer, også ved og komme frem til felles akspterte løsninger på problemet...

Var det bare meg som fikk lyst til å drepe noen når jeg leste det der?

9005375[/snapback]

Kan jeg komme og drepe deg? Seriøst det er bare og si hvor du bor så dreper jeg deg gjerne ;-P Hvorfor i dette helvete sier du no sånt egentlig? Pass deg før jeg sender en ond løgn ånd til deg slik at den biter deg i leggen!

Kan godt være det er en gud, men trur ikkje han er kristen i såfall for då hadde verdensbildet vært ganske annerledes, han oppfører seg ikkje veldig allmektig ivertfall.
derfor er eg ateist

+ at bibelen som liksom er grunnpilaren til kristendommen er full av absurditet og motsigelser. ja eg har faktisk lest den.

9005491[/snapback]

Allmektig? Han har makt til absolutt alt han.... ALT men det ser ut som Gud nå om dagen er Staten... og at Kongen er menneskesønnen...... De har all makt over norge i dag... Gud, der er den første og den siste; menneskeheten! Di som er under staten og kongen, og presteskapet... De vil da bli sauer som har gått seg bort... De skal herren ta vare på.. Da må de være der hvor ordet er, og gjøre gode gjerninger;)

Jeg og far er et! Sånn er det med den saken, og man kan ikke gjøre noe med den saken! Og Jeg er Almektig, tro meg! Foresten, folk kommer kansje til og si at; det er en på nettet som tror han er Gud.... Vel, jeg sier dere; Det er det ikke, Gud kommer fra Verdensrommet og ned på internet! Gud er ordet og ordet er hos Gud!

Robsol: Du skriver som om tro er noe man bare velger etter hva man har lyst til.

9005698[/snapback]

Ja, hvorfor ikke? Han tror fordi han har lyst... du tror ikke fordi du tør og være noe bli noe, sette deg opp mot de sterke bedrevitere! Hvorfor kan man ikke tro for morroskyld da? Snakke bibelvers og lage vennskapsbånd? For ikke snakke om og bruke fornuften!

Endret 13. august 2007 av Lauritius

RobertSo · 13. august 2007

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Nå er jeg snill og skal ikke slakte deg. (helt)

Har lagt merke til at under religion, filosofi og livvsyn, så er det en del folk som snakker dritt/uvitende om kristendommen og kristne, og noen uten å vite i det hele tatt hva kristendommen går ut på.

9005367[/snapback]

Synes du det er rart med tanke på hva slags dritt-rykte kristendommen har dratt på seg oppigjennom årene?

Jeg skjønner at mange synes kristendommen er rart og at det virker kjedelig og strengt, men hvorfor ikke gi kristendommen en sjanse? Det er ikke så strengt som mange tror, og det kan jo ikke skade å prøve.

9005367[/snapback]

Skade å prøve? Wtf? Er kristendommen noe dop eller noe? Det må vel overbevisning til om man kan bestemme sitt livssyn? Det er ikke bare: "I dag vil jeg prøve å være kristen, men i morgen prøver jeg buddhisme."

Og det må da være bedre å tro på noe i stedet for ingenting eller å være ateist. Har du i det hele tatt prøvd å lese i bibelen?

9005367[/snapback]

Så du mener at vi skal tro på det vi ønsker å høre og ikke harde fakta? Mener du virkelig at vi skal forkaste alt vi har som heter vitenskap og tro på det som høres bra ut? I såfall, finn en annen gud, for den guden du snakker om er en ganske urettferdig og sadistisk gud i forhold til det en allmektig og perfekt gud egentlig ville ha vært. En perfekt gud ville ha forstått at om han ga oss fri vilje ville han ikke ha sendt oss til evig lidelse fordi vi utvikler skepsis.

Det er utrolig mye spennende der, og lærerikt.

9005367[/snapback]

Spennende? nei. Lærerikt? Ja det står til de grader mye klokt i bibelen, men dessverre blir den delen dyttet vekk av den delen med irrasjonelle regler, idioti og motsigelser.

Det jeg ville fram til er at du ikke burde dømme kristne før du veit noe om det og har prøvd det ut, og det skader jo ikke å prøve.

9005367[/snapback]

Jeg vet mye om kristne, og jeg velger å dømme dem fordi de nekter å høre på oss.

9005495[/snapback]

De nekter høre på oss sier du. Jeg hører jo på hva du sier, og jeg dømmer deg ikke heller...Kristendommen kan da heller ikke være som dop...dop vet du er farlig, men er kristendommen farlig??, og slapp av, du blir ikke hjernevaska..

9005736[/snapback]

Visst faen er kristendom farlig! Er du klar over hvor mange kriger som utspiller seg rundt nettopp religion?

9005748[/snapback]

Rundt religion ja, men ikke no rundt kristendom?

Når Bush sier " May God bless American states", så betyr ikke det at han er kristen for det...

9005769[/snapback]

Ikke noe rundt kristendom?

Hvor har du befunnet deg i historietimene?

Er mange torturister i verden som kan takke kristendommen for noen utrolig effektive tortur metoder og instrumenter også forresten, disse var ikke brukt som pynt.

og Bush ikke kristen? Han har da uttalt seg om at han er det i øst og vest, hvem er du som kan dømme om han er kristen eller ikke?

Her er et Sitat fra hans far.. George Bush (tidligere president i USA om du ikke viste det )

"I don't know that atheists should be considered as citizens, nor should they be considered patriots. This is one nation under God."

9005846[/snapback]

Jeg mener om Bush var en ordentlig kristen så ville han ikke oppført seg som han gjør og har gjort..

Britney spears sier også hu er kristen...hva tror du om det. Jeg vet ikke om hun har en skikkelig tro eller ikke, om hun hadde vært kristen ville hun nok ikke vært sånn som hun er. Ikke at du må gå i de og de klærne og spise det og det for å være kristen. If u know what I mean.

9005865[/snapback]

Der ser du hvordan dere kristne dømmer folk. Britney og alle andre må da få gå i hvilke klær og pule og drikke hvem de vil.

Car0linee · 13. august 2007

Der ser du hvordan dere kristne dømmer folk. Britney og alle andre må da få gå i hvilke klær og pule og drikke hvem de vil.

Ja.... De dømmer og da stiller de seg over loven som er Jesus Kristus.. Hvorfor gjør kristene absolutt alt bibelen sier man ikke skal gjøre?

Når Bush sier " May God bless American states", så betyr ikke det at han er kristen for det...

Om du ikke vet det.. så dyrker han satan.... hehe, det er faktisk sant også, folk har film optak... desuten bør dere legge merke til alt frimureriet der borte

Endret 13. august 2007 av Lauritius

BlueBench · 13. august 2007

Jeg ser poenget ditt, og vet egentlig ikke hva jeg skal svare. Det jeg synes, er at enhver person skal få tro på det den innerst inne selv tror på - uten at andre skal si at det er ren bullshit, vrangforestilling osv fordi de selv tror på noe annet. Å tro på den religionen man selv vil er en menneskerettighet jeg mener alle må ha. Jeg mener nok like mye som deg at det ikke finnes noen gud og lignende, men jeg mener samtidig at enhver person som tror på nettopp dette, har full rett til det og jeg respekterer andres meninger og andres tro.

Det med at det er en vrangforestilling er vanskelig for meg å svare på, da jeg er ateist. Jeg er med andre ord ikke objektiv og for meg oppfattes det jo på en måte som en vrangforestilling, i og med at jeg er uenig. Men samtidig er jeg åpen nok for at andre kan ha andre meninger og andre syn på det.

9268007[/snapback]

Jeg er helt enig i at alle har rett til å tro hva enn de vil, men det finnes også en ytringsfrihet som gir en rett til å mene hva enn en vil om andres meninger. Om noen vil kalle religion for bullshit eller teit så hver så god, men det får neppe noen høy status hos dem som tror. Ihvertfall ikke om det er alt man har å si.

Jeg tror at vi i bunn og grunn egentlig er ganske enige her, men jeg synes at du plasserer respekten på feil sted. Hvorfor skal det være sånn at meninger oppnår respekt helt uten videre? Hvordan lar det seg egentlig gjøre? Jeg synes at respekten hører hjemme på personer - ikke nødvendigvis på hvilke meninger en person måtte ha. Vi er alle av forskjellig bakgrunn. For eksempel så vil dem som tror ofte synes synd på dem som ikke tror fordi de vanligvis antas å ikke ha opplevd det samme som dem selv, en som ikke tror vil ofte synes synd på troende fordi h*n har rotet seg opp i dette når det finnes bedre forklaringer på opplevelsen(e) eller antas å ha vært hjernevasket fra spedbarnsalder. Man kan ikke kreve at andre personer skal ha de samme erfaringene som en selv, derfor respekt for dem man prater med. Hvordan respekterer man en mening og samtidig gir sin ærlige mening om den? Jeg kan godt akseptere at vi har forskjellige meninger og dermed vise deg respekt, men jeg skjønner ikke helt hvordan en kan respektere en mening om man ønsker å fortelle hva en faktisk mener om den...

Hvordan forklarer du til en seksåring at rommet ikke forandrer seg når man slår av lyset. Hvordan forklarer man at monsteret som ikke finnes under sengen når det er lyst ikke heller finnes der når lyset skrus av, om man respekterer troen på at det bor et monster under sengen? Jeg forstår om man respekterer barnet for at det ikke har de samme erfaringene som en selv, men jeg forstår ikke hvordan man i det hele tatt kan utstyre barnet med en ny erfaring om man ikke kan snakke åpent og ærlig om troen.

Endret 13. august 2007 av BlueBench

Car0linee · 13. august 2007

Jeg tror at vi i bunn og grunn egentlig er ganske enige her, men jeg synes at du plasserer respekten på feil sted. Hvorfor skal det være sånn at meninger oppnår respekt helt uten videre? Hvordan lar det seg egentlig gjøre? Jeg synes at respekten hører hjemme på personer - ikke nødvendigvis på hvilke meninger en person måtte ha. Vi er alle av forskjellig bakgrunn. For eksempel så vil dem som tror ofte synes synd på dem som ikke tror fordi de vanligvis antas å ikke ha opplevd det samme som dem selv, en som ikke tror vil ofte synes synd på troende fordi h*n har rotet seg opp i dette når det finnes bedre forklaringer på opplevelsen(e) eller antas å ha vært hjernevasket fra spedbarnsalder. Man kan ikke kreve at andre personer skal ha de samme erfaringene som en selv, derfor respekt for dem man prater med. Hvordan respekterer man en mening og samtidig gir sin ærlige mening om den? Jeg kan godt akseptere at vi har forskjellige meninger og dermed vise deg respekt, men jeg skjønner ikke helt hvordan en kan respektere en mening om man ønsker å fortelle hva en faktisk mener om den...

Hvordan forklarer du til en seksåring at rommet ikke forandrer seg når man slår av lyset. Hvordan forklarer man at monsteret som ikke finnes under sengen når det er lyst ikke heller finnes der når lyset skrus av, om man respekterer troen på at det bor et monster under sengen? Jeg forstår om man respekterer barnet for at det ikke har de samme erfaringene som en selv, men jeg forstår ikke hvordan man i det hele tatt kan utstyre barnet med en ny erfaring om man ikke kan snakke ærlig om troen.

Enig.. Man bør uansett prøve og ha ei fornuftig tro... som er minst mulig skadelig

RobertSo · 13. august 2007

Gud er random

Totentanz · 13. august 2007

Jeg ser poenget ditt, og vet egentlig ikke hva jeg skal svare. Det jeg synes, er at enhver person skal få tro på det den innerst inne selv tror på - uten at andre skal si at det er ren bullshit, vrangforestilling osv fordi de selv tror på noe annet. Å tro på den religionen man selv vil er en menneskerettighet jeg mener alle må ha. Jeg mener nok like mye som deg at det ikke finnes noen gud og lignende, men jeg mener samtidig at enhver person som tror på nettopp dette, har full rett til det og jeg respekterer andres meninger og andres tro.

Det med at det er en vrangforestilling er vanskelig for meg å svare på, da jeg er ateist. Jeg er med andre ord ikke objektiv og for meg oppfattes det jo på en måte som en vrangforestilling, i og med at jeg er uenig. Men samtidig er jeg åpen nok for at andre kan ha andre meninger og andre syn på det.

9268007[/snapback]

Du er ikke alene om å dele dette synet.

Problemet er at religion er priviligert. Det er forventet at en møter troende med den fulle respekt. Respekt er noe man opparbeider seg eller gjør seg fortjent til.

Hvis oppegående folk klager over kritikk, får de som alle andre forsvare denne troen sin da vel. Religionen er ikke immun mot opposisjoner og kritikk, selv om mange skulle ønske at det var slik.

Som du sier er troen personlig, man skal være forsiktige, som du også anfører som et poeng i ditt beskyttelsesbilde. Livet er ikke en enkel sak, det kan være meget hardt og urettferdig til tider, det er skråsikkert nok. Noen finner sin personlige trøst i Gud, men det er ikke et godt nok argument til at religion i seg selv skal være immunisert, på noen som helst måte.

Endret 13. august 2007 av Totentanz

analkløe · 13. august 2007

Der ser du hvordan dere kristne dømmer folk. Britney og alle andre må da få gå i hvilke klær og pule og drikke hvem de vil.

Ja.... De dømmer og da stiller de seg over loven som er Jesus Kristus.. Hvorfor gjør kristene absolutt alt bibelen sier man ikke skal gjøre?

Når Bush sier " May God bless American states", så betyr ikke det at han er kristen for det...

Om du ikke vet det.. så dyrker han satan.... hehe, det er faktisk sant også, folk har film optak... desuten bør dere legge merke til alt frimureriet der borte

9268358[/snapback]

når ble skull and bones djeveldyrkere?

http://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

Abigor · 13. august 2007

Jeg er ikke kristen fordi tanken på én gud er unaturlig for meg. Jeg tror det finnes mange guder, og at de spiller sjakk og egentlig ikke bryr seg så mye hva vi mennesker holder på med.

Slikape · 13. august 2007

Robsol. Jeg vet at å dra fram all mulig vitenskapelig fakta og logisk tankegang er bortkastet på deg, så jeg tar heller et eksempel som gjør det lettere for deg å sette deg inn i vår tankegang:

Av samme grunn som at du ikke "prøver" Islam, Hinduisme, Buddhisme eller Norrønn mytologi, så prøver ikke jeg Kristendommen.

Det hadde sikkert vært avslappende å tro at en høyere makt styrer, og religiøse er kanskje mer lykkelige enn oss ateister, men jeg blir i allefall ikke lykkeligere av å tro på noe jeg ikke mener har rot i fornuften.

Når du ser for deg at du aldri kunne trodd på Allah eller en masse guder i Hinduismen, så kan du tenke deg at det er slik vi ser på det å være kristen.

Endret 13. august 2007 av Darx

covah · 13. august 2007

Når du ser for deg at du aldri kunne trodd på Allah eller en masse guder i Hinduismen, så kan du tenke deg at det er slik vi ser på det å være kristen.

9272460[/snapback]

Vel, rent teknisk tror alle kristne på Allah, siden Allah bare er det arabiske ordet for gud, altså den samme guden som kristne tror på. Muslimene tror faktisk også på Jesus, selv om de mener han "bare" var en vanlig profet, og ikke guds sønn.

Rata101 · 13. august 2007

Jeg har ikke lest denne tråden skikkelig, jeg skal bare poste en visuell forklaring på hvorfor jeg er skeptisk til å stole blindt på religion.

Dette er menneskets (homo sapiens) eksistens presentert i streker (hver strek =1000 år. 'x' representerer hvor lenge kristendom har vært med i bildet):

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------xx

Jeg vil tørre å påstå at menneskeheten klarte seg ganske bra før Jesus, og tilogmed før jødedommen. Hva skjedde egentlig med alle de som ikke trodde på gud før den tiden, brenner de i helvete?

Nå skal det ikke stikkes under en stol at kristendom har moralske lover som jeg kan si meg enig i, men tro meg, man trenger ikke å bli religiøs for å ha god moral.

Jeg nekter å respektere folk som snakker og handler i guds navn. Høyere makter finnes muligens, men jeg stoler ikke på vanlige dødelige, tilogmed ikke de som har glorie.

Red Frostraven · 13. august 2007

Jordens eksistens i antall tusen år = O

Menneskets eksistens i 1000 år = X

Menneskets gudetro i 1000 år = Z

Kristendommen i 1000 år = †

OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO

En million år har gått

OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO

20 millioner år har gått...

Bare 14 980 millioner år igjen til vi ser snurten av menneskeheten!

Ærlig talt... Dette går ikke...

Det vil ta meg DAGER å sette inn symboler for de årtusene hvor mennesket og religionen IKKE har eksistert.

La oss begynne med menneskets eksistens...

Herfra betyr O menneskets eksistens...

Vi skipper all religion annet enn kristendommen, som er "†"...

OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO

OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOOOOOOO OOOOO&&&††

La til jødedommen; &

Endret 13. august 2007 av Andre1983

Chaos117 · 13. august 2007

Hvofor jeg skal tro på eventyr? det er større kjanse for at en blåhval styrer universet en gud. så jeg tror heller på blåvalen.

At folk gidder å kaste bort tid på religion skjønner jeg ikke. Bruk heller tiden på å hjelpe menneskeheten, finn opp energi som ikke forurenser, finn en måte vi kan bo på mars. Istenden for å tråkke rundt her å bruke dagen på å "be" for en usynlig venn. Jeg syntes religion er bare en feig måte å ignorere ting rundt seg.

Ingen prest eller religiøs vil finne opp kald fusjon.

Finn dere en annen hobby en religion.

9241746[/snapback]

Du for starte en klub. Blåhvalens venner. Er du foresten med i Ungdom og Natur?

Abigor · 13. august 2007

Hvorfor droppe menneskenes eksistens og andre religioner? Vi har da hatt religioner i flere titalls tusen år?

Hvorfor ikke kristen?

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Hvem er aktive 0 medlemmer