Nå skal jeg bli voldsmann

[tom waits for alice]

Noen brukere forsøkte å gjøre dette til nok en tråd om innvandrere og kriminalitet. Det er det ikke noe belegg for i trådens emne eller førsteinnlegget. Selv om et tidligere innlegg bringer noe på bane er det ikke et argument for å gå off topic.

 

De innleggene pluss et som var off topic er flyttet til såpeboksen.

 

Reaksjoner tas som vanlig på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[Isbilen]

De to må også betale til sammen 6410 kroner i erstatning og oppreisning til voldsofferet....

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=149436

 

Det er en selvfølge at denne karen må betale det han har ødelagt. Han fikk i tillegg en bot på 25000 for uaktsom kjøring, noe som også er greit nok.

Men da surrer det ganske godt i hodet mitt når voldshandlingen som trådstarter linket til blir straffet med 6410 kroner i erstatning og oppreisning Noe stemmer så absolutt ikke.

9008160[/snapback]

Herlighet, de fikk fengsel også! Er det ingen som leser det?

[cp-nilsen]

Herlighet, de fikk fengsel også! Er det ingen som leser det?

9009866[/snapback]

Hva hjelper det offeret?

[bobyboj]

kult å få prikker, og kanskje ikke kunne gjøre hva du vil for å kjøre for fort

[Isbilen]

De ble ikke straffet for å hjelpe offeret, det er i hvert fall sikkert. Det er ikke mulig å kvantifisere slike skader i penger utover tapt arbeidsinntekt. Vi har ingen tort-og-svie-kultur i Norge, og takk for det.

[JimRamse]

QUOTE(Isbilen @ 05/07-2007 : 17:50)

Herlighet, de fikk fengsel også! Er det ingen som leser det?

 

En fikk fengsel. Han andre fikk bare noen timer samfunnstjeneste.

Endret 5. juli 2007 av JimRamse

[likferd]

..Og den tredje slapp helt unna straff..

[simerix]

De to må også betale til sammen 6410 kroner i erstatning og oppreisning til voldsofferet....

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=149436

 

Det er en selvfølge at denne karen må betale det han har ødelagt. Han fikk i tillegg en bot på 25000 for uaktsom kjøring, noe som også er greit nok.

Men da surrer det ganske godt i hodet mitt når voldshandlingen som trådstarter linket til blir straffet med 6410 kroner i erstatning og oppreisning Noe stemmer så absolutt ikke.

9008160[/snapback]

Herlighet, de fikk fengsel også! Er det ingen som leser det?

9009866[/snapback]

 

Fengsel ja! I 60 dager! Og slik en service som det er i norske fengsler skal man lete langt etter andre steder på jorda.

 

Etter min mening burde disse voldsmenne vært sperret inne i minst halvannet år eller to.

Endret 5. juli 2007 av simerix

[Snublefot]

Du er kanskje ikke en voldsmann ( enda ), men du må være rimelig treig i nøtten. Selv jeg som ikke har kjørt lange tiden klarer fint å merke forskjellen på 80 og 105 km. Bryter du en lov, så bryter du en lov. Slutt å klag, betal boten din og kjør bedre.

 

Slår du noen ned så er det kanskje hakket verre. Men når det er en fartsgrense så er det der av en grunn. Utrolig mange som kjører gris og tenker ikke på at det er mange andre bilister ute på veien som de setter i fare når de kjører slik.

Endret 5. juli 2007 av Snublefot

[Vice]

Du er kanskje ikke en voldsmann ( enda ), men du må være rimelig treig i nøtten. Selv jeg som ikke har kjørt lange tiden klarer fint å merke forskjellen på 80 og 105 km. Bryter du en lov, så bryter du en lov. Slutt å klag, betal boten din og kjør bedre.

9013036[/snapback]

"Bryter du en lov, så bryter du en lov"

Så fint da. Kanskje vi da bare kan sette at man feks. får 6000kr i bot for å bryte loven, uansett hva man gjør. Bryter du en lov, så bryter du jo en lov ikke sant? Hadde ikke det vært flott! Tenk hvor mye byråkrati vi også kunne spart!

[Wabby]

Selv jeg som ikke har kjørt lange tiden klarer fint å merke forskjellen på 80 og 105 km.

 

Yupp, dette forteller at du har kjørt lite...

 

Det er faktisk ikke alltid at du merker dette. Dette er VELDIG avhengig av veien du kjører på. Kjører du på en smal landvei, ja... Men ligger du på en 2 felts Europavei så gjør du det ikke. Spesielt dersom bilen din er stor og godt isolert.

Dette er veldig sjåfør og bilavhengig.

[Isbilen]

Det sitter et lite instrument på panelet foran førerposisjonen din. Det ligner litt på en klokke og er utstyrt med verdier som "20", "40", "60", "80", og hvis bilen din er ekstra vass, kanskje så mye som "300". Det ryktes at dette instrumentet gir en viss pekepinn på hvor fort du kjører, slik at du slipper å gjette ved å se hvordan veien og landskapet raser forbi. Det er meningen at man skal matche det pilen peker på med tallene du finner på de runde skiltene med rød kant som av og til står langsetter veien. Hvis ikke kommer slemme menn i blåhvite biler med stygg lyd og tar pengene dine.

Endret 6. juli 2007 av Isbilen

[JimRamse]

Er vel bare i Norge at trafikk-loven er den strengeste loven vi har. Noe er galt når du får strengere straff for å kjøre for fort, enn man får for blind vold.

[Wabby]

Det sitter et lite instrument på panelet foran førerposisjonen din. Det ligner litt på en klokke og er utstyrt med verdier som "20", "40", "60", "80", og hvis bilen din er ekstra vass, kanskje så mye som "300". Det ryktes at dette instrumentet gir en viss pekepinn på hvor fort du kjører, slik at du slipper å gjette ved å se hvordan veien og landskapet raser forbi. Det er meningen at man skal matche det pilen peker på med tallene du finner på de runde skiltene med rød kant som av og til står langsetter veien. Hvis ikke kommer slemme menn i blåhvite biler med stygg lyd og tar pengene dine.

9015108[/snapback]

 

No shit sherlock!

- Den skal IKKE nødvendigvis matche fartsgrensen da forholdene kan tilsvare at du MÅ kjøre senere.

- Det er en kjentsak at man følger mer med på veien enn å stirre på instrumentpanelet. Og da også fort gjort å øke hastigheten med 20km/t. Det skal ikke mere til enn å være på feil sted på feil tid og da kanskje ha brutt grensen ubevisst i bare noen sekunder.

[cp-nilsen]

No shit sherlock!

- Den skal IKKE nødvendigvis matche fartsgrensen da forholdene kan tilsvare at du MÅ kjøre senere.

- Det er en kjentsak at man følger mer med på veien enn å stirre på instrumentpanelet. Og da også fort gjort å øke hastigheten med 20km/t. Det skal ikke mere til enn å være på feil sted på feil tid og da kanskje ha brutt grensen ubevisst i bare noen sekunder.

9015430[/snapback]

Nei - 80% av oppmerksomheten til speedometeret - resten på veien

 

Det skal ingenting til å kjøre for fort en liten stund. I volvoen min virker 100 som 60 på en normal vei.

[Wheeljack]

Er vel bare i Norge at trafikk-loven er den strengeste loven vi har. Noe er galt når du får strengere straff for å kjøre for fort, enn man får for blind vold.

9015125[/snapback]

 

Igjen... det var vel dette som var Dahles poeng med tråden. Ikke å forsvare det å kjøre for fort.

 

Jeg sier behold skyhøye bøter og prikkbelastning, men vær så inderlig snill og sett opp straffer på andre lovbrudd også. Har jeg oppfatta trådstarter riktig så er det vel det han vil fram til. Det er altfor høye strafferammer på brudd på trafikkloven i forhold til f.eks vold, tjuveri, narkotika. Derfor burde dem sistnevnte også få en kraftig "boost". Ikke nødvendigvis fordi at den ikke står i stil med straffer for brudd på trafikkreglene, men fordi straffer generelt her til lands er for milde.

[ArmenMinAU]

Jeg fikk nesten like stor bot for trim på moped for et par år siden som de fikk for å banke han opp.

[Aldrack]

Men du slapp fengsel/samfunnsstraff da?

[Heilage]

Men du slapp fengsel/samfunnsstraff da?

9020665[/snapback]

 

Straff er vel litt å ta i. Det var 60 timers samfunnstjeneste og et par måneder i fengsel?

 

Erstatningen er latterlig. Den burde være på minst seks siffer. Og alle tre burde sittet i fengsel i et par år, ettersom de faktisk grisebanket en mann fordi han fortalte dem at det ikke er lov å røyke på t-banen, noe som er helt berettiget å fortelle noen.

[Ingebrigt]

Er vel bare i Norge at trafikk-loven er den strengeste loven vi har. Noe er galt når du får strengere straff for å kjøre for fort, enn man får for blind vold.

9015125[/snapback]

 

Igjen... det var vel dette som var Dahles poeng med tråden. Ikke å forsvare det å kjøre for fort.

 

Jeg sier behold skyhøye bøter og prikkbelastning, men vær så inderlig snill og sett opp straffer på andre lovbrudd også. Har jeg oppfatta trådstarter riktig så er det vel det han vil fram til. Det er altfor høye strafferammer på brudd på trafikkloven i forhold til f.eks vold, tjuveri, narkotika. Derfor burde dem sistnevnte også få en kraftig "boost". Ikke nødvendigvis fordi at den ikke står i stil med straffer for brudd på trafikkreglene, men fordi straffer generelt her til lands er for milde.

9019323[/snapback]

 

Det kan godt være at poenget til Dahle var at straffen for vold er for lav, spesielt sett i sammenheng med straffen trafikkforeeelser. Det som ( i mine øyne ) tar fra ham troverdighet på dette er at denne betraktningen kommer i forbindelse med at han fikk bot, dermed virker det som om hans 'fortvilelese' over systemets urettferdighet ikke stikker dypere enn egen lommebok...

På den annen side kan jeg ha feiltolket ham

 

Å bli voldsmann er forresten lite hensiktsmessig som 'protest' mot straffenivået

- du risikerer å bli drapsmann i tillegg, dette må du leve med uavhengig av eventuell straff

- du kan ikke bruke det til å avlede polititjenestemannens oppmerksomet når du blir stoppet for trafikkforseelser, ihvertfall ikke uten å forlate kjøretøyet. Dessuten kan du risikere at utvalget avpotensielle offer begrenser seg til to polititjenestemenn, noe som kan skape ytterligere komplikasjoner.

- straffenivået for voldssaker er vanskeligere å forutse enn det for trafikkforeseelser

 

Av overnevnte grunner anbefaler jeg de proteserende å heller gå rundt med en brukerdose heroin i lommen...