Den store Intel Core 2 Duo/Quad tråden !

[runniz]

Dette har tydeligvis vært en laang post..

 

Slenger ut et spørsmål som sikkert har kommet opp før, men bare gi meg et kjapt svar =) Klokking osv. kommer jeg nok ikke til å sette meg inn i, så den hastigheten prosessoren kommer med, fortsetter den å ha

 

Skal kjøpe ny datamaskin og lurer på om jeg bør velge en 2,4 Quad-core fremfor en 3,0 Dual... Jeg redigerer en del (les: masse) bilder, og det har kommet meg for øre at Photoshop CS3 støtter Quad-core og kan innstilles for dette (uten at jeg vet hvordan..).

 

Samtidig som Photoshop durer, er det en del andre programmer - Bridge o.l. - som lurker innimellom også, samt et hvelv av scrolling gjennom mapper fylt med RAW-filer.

 

Med hvilken prosessor vil jeg få best ytelse?

 

takk.

 

(EDIT: Operativsystemet kommer sikkert til å bli Vista 32-bit. Ellers en 4Gb RAM og høyst sannsynligvis et hovedkort Om valg av dette også kan utgjøre en større forskjell, setter jeg pris på innspill om dette også).

Endret 10. mai 2008 av runniz

[Intern]

Gå for Dual du

Mapper med store filer osv, er det disken som begrenser ytelsen. Redigering av bilder spiller liten rolle. Dersom du lager bilder hadde det vært noe annet.

[Anv]

Hvis du ikke skal klokke så vil jeg anbefale Q9300 langt foran en Q6600.

Skal du bruke den mest til media vil jeg også anbefale Q9300 foran E8400.

[WheelMan]

Hvis du ikke skal klokke så vil jeg anbefale Q9300 langt foran en Q6600.

Hva har du drekki?

 

Skal du bruke den mest til media vil jeg også anbefale Q9300 foran E8400.

En begrunnelse, takk

[Anv]

Hvis du ikke skal klokke så vil jeg anbefale Q9300 langt foran en Q6600.

Hva har du drekki?

 

Skal du bruke den mest til media vil jeg også anbefale Q9300 foran E8400.

En begrunnelse, takk

 

Hehe,

 

Hvis han *ikke* skal klokke er Q9300 raskere en en Q6600, både ut ifra Hz (2500 vs 2400) og i tillegg yter den bedre klokk for klokk.

Q9 serien har i tillegg SSE4 som er et fortrinn i media sammenheng.

 

Når det gjelder forholdet mellom Q9300 og E8400 er det selvsagt tilfeller hvor begge vinner over hverandre men spesielt i media sammenheng yter en Quad bedre en en Dual.

 

Q9300 vs Q6600 Link

 

Q9300 vs E8500 Link

[WheelMan]

Spennende

[runniz]

Hvis du ikke skal klokke så vil jeg anbefale Q9300 langt foran en Q6600.

Hva har du drekki?

 

Skal du bruke den mest til media vil jeg også anbefale Q9300 foran E8400.

En begrunnelse, takk

 

Hehe,

 

Hvis han *ikke* skal klokke er Q9300 raskere en en Q6600, både ut ifra Hz (2500 vs 2400) og i tillegg yter den bedre klokk for klokk.

Q9 serien har i tillegg SSE4 som er et fortrinn i media sammenheng.

 

Når det gjelder forholdet mellom Q9300 og E8400 er det selvsagt tilfeller hvor begge vinner over hverandre men spesielt i media sammenheng yter en Quad bedre en en Dual.

 

Q9300 vs Q6600 Link

 

Q9300 vs E8500 Link

 

--

 

Vel, ut ifra denne (hothardware.com), velger jeg nok Quad 9300. Ble jo litt fristet til å sette meg inn i klokking, men vi får se

 

Takk for raske & informative svar hvertfall!

[Anv]

Q9300 er undervurdert og det skyldes mest at den ikke er noen stor klokker.

Man bør kunne nå 3.0-3.3 uten store problemer og kanskje 3.4+ med litt innsats og det er mer en nok for 24/7 bruk.

 

Det er uansett denne som erstatter Q6600 og det *er* en god erstatter for alle bortsett fra de som på død og liv skal ha 4GHz.

 

edit: dersom du ikke har kjøpt OS enda så anbefaler jeg deg å se på Vista X64, det er et ypperlig OS og er overlegent 32 bits utgaven.

Endret 10. mai 2008 av Anvil

[runniz]

Q9300 er undervurdert og det skyldes mest at den ikke er noen stor klokker.

Man bør kunne nå 3.0-3.3 uten store problemer og kanskje 3.4+ med litt innsats og det er mer en nok for 24/7 bruk.

 

Det er uansett denne som erstatter Q6600 og det *er* en god erstatter for alle bortsett fra de som på død og liv skal ha 4GHz.

 

edit: dersom du ikke har kjøpt OS enda så anbefaler jeg deg å se på Vista X64, det er et ypperlig OS og er overlegent 32 bits utgaven.

 

--

 

Det var det inntrykket jeg fikk. Om jeg skal klokke, vil jeg ikke presse i ytterkant uansett.

Hvis jeg nå velger å klokke litt, vil et Asus P5E WS PRO X38 være et godt valg sånn litt fremtidig sett? Eller holder Asus P5K P35?

Vil nok satse på Vista 64, men syns å lese at det er en del trøbling ved installering? (at en bare må ha 2Gb først, så laste ned en fix, for så å sette inn alle 4Gb?)

[Anv]

Hvis jeg nå velger å klokke litt, vil et Asus P5E WS PRO X38 være et godt valg sånn litt fremtidig sett? Eller holder Asus P5K P35?

Vil nok satse på Vista 64, men syns å lese at det er en del trøbling ved installering? (at en bare må ha 2Gb først, så laste ned en fix, for så å sette inn alle 4Gb?)

 

Jeg har selv et P5E WS Pro og er godt fornøyd med det (veldig stabilt) og duger rimelig bra til klokking dersom du skulle finne på det ved en senere anledning.

Det finnes sikkert bedre kort og det kommer stadig nye (P45/X48) men skal du ha noe nå er P5 serien utmerket.

Jeg valgte P5E WS Pro foran P5E3 pga at DDR3 minnet var for kostbart da jeg kjøpte og det synes jeg fremdeles det er.

 

Har flere maskiner med x64 og det er ingen problem med 4-8GB minne under installasjon (har 8GB på 2 av mine)

 

Det som *kan* være et problem er om minnet er 100% kompatibelt men det fixer man i bios.

Jeg kjører Mushkin og OCZ og har ikke hatt noen problemer som sagt.

Endret 10. mai 2008 av Anvil

[iNtensimilla]

Eller holder Asus P5K P35?

 

Det kommer ann på, skal du kjøre SLI eller Crossfire? Da vil jeg anbefale X38 fremfor P35, fordi nesten ingen av P35 korta har støtte for 2x PCI-express 16x

 

P35:

1 PCI Express x16

1 PCI Express x16 ( x4-modus )

Derfor vil det være bortkastet å kjøpe et skjermkort nummer to til dette hovedkortet, fordi det blir veldig begrenset pga båndbredden(4x).

 

Jeg selv har P35, fungerer veldig bra i dag, med 1 skjermkort, og E8400 overklokket til 4GHz. Men jeg hadde lyst til å oppgradere med et 3850, 3870, 3850X2 eller 3870X2 i fremtiden, men dette har jeg heller slått fra meg, og har heller tenkt til å bare selge skjermkortet jeg har i dag, og heller kjøpe et neste generasjons skjermkort når den tid kommer. Da slipper jeg å bytte hovedkort for å kjøre Crossfire med denne generasjons skjermkort.

[Anv]

Fant denne (en sneak preview) av P5Q som er et av de nye P45 kortene fra ASUS som kan være et alternativ. Jeg vet ikke når de er på markedet.

[Onyx]

Planlegger for tiden en Q6700 kombinert med Asus Rampage Formula.

 

Siden Q6700 har 10x multiplier, vil det da være noe problem å sette den rett opp til 4.0GHz (400x10)? Medfølgende kjøler skal byttes ut med Thermalright Ultra-120 Extreme m/vifte. Hvor mye kan jeg forvente å øke spenningen for å nå 4.0GHz?

 

Edit: Ser ut til at det er vanskelig å kjøre Q6700 stabilt på 4.0GHz over lang tid. Spenningen må visst økes mye.

Endret 11. mai 2008 av Onyx

[Wibla]

Ville nok heller venta på Q9450 m/venner, som virkelig vil klare disse frekvensene uten problemer overhodet.

 

En Q6700 på 4GHz vil lage masse varme, og selv en TRU120E vil ha problemer med å ta unna ved full last.

 

Ser ut til at det blir et Asus Maximus Formula SE på meg, så blir det oppgradering fra E6600 til Q9450 iløpet av sommern

[Nizzen]

Ville nok heller venta på Q9450 m/venner, som virkelig vil klare disse frekvensene uten problemer overhodet.

 

En Q6700 på 4GHz vil lage masse varme, og selv en TRU120E vil ha problemer med å ta unna ved full last.

 

Ser ut til at det blir et Asus Maximus Formula SE på meg, så blir det oppgradering fra E6600 til Q9450 iløpet av sommern

 

Man klarer ikkje 4 ghz med en q9450. Men med en q9550 blir det lettere, men da er prisen en annen...

[Core2Dude]

Hvis man ser iforhold til pris så vil jeg si at Q6600 er den beste Quad core prosessoren der ute akkurat nå.

 

Q6600 er dessuten også lett og få tak i. Skal du ha en Q9450 eller Q9300 må du vente.

Endret 12. mai 2008 av Core2Duo_Dude

[Anv]

Hvis man ser iforhold til pris så vil jeg si at Q6600 er den beste Quad core prosessoren der ute akkurat nå.

 

Q6600 er dessuten også lett og få tak i. Skal du ha en Q9450 eller Q9300 må du vente.

 

Q9300 finner du i bøtter og spann hos de fleste, problemet er Q9450 og oppover.

[Wibla]

Nizzen: Ja, så det nå, pga. multiplier..

 

En Q9450 vil bruke mindre strøm ved 3.5GHz enn en Q6600 på samme frekvens, og lage mindre varm, så man slipper unna med lavere viftehastighet og mindre støy, det er det jeg er ute etter...

[Intellio]

Er det noen som veit når Q9550 kommer i butikkene? Har ikke hørt noe om den i det siste ...

[Scortech]

Har nettopp fått i hus deler til min PC oppgradering og en av delene er

Intel Core 2 Quad Q9550 :-) men får ikke HK før i morgen tenker jeg.