Den store Intel Core 2 Duo/Quad tråden !

[Betroz]

Vurderer QX6850 eller å vente på Penryn.

 

Hva mener dere?

9099428[/snapback]

Siden du allerede har en QX6700 ES @ 3.3, så er det smartest å vente på Penryn. Sikler på en QX6850 selv. Men 8200 kr for en CPU er mye penger...! Dessuten kommer jo Penryn mot slutten av året, og det er ikke SÅ lenge til.

Endret 18. juli 2007 av Betroz

[kilik]

I teorien er det vel ingen tvil om at quad-core er kraftigst, men i real-life bruk, hva ville dere nå valgt av en kraftig dual-core og en noe lavere klokket quad-core til samme pris? Tenker til spill, videoredigering og andre "desktop"-gjøremål.

[HoaXed]

Hvor varm skal denne prossesoren egentlig være?

 

Intel Core 2 Duo Mobile T7300 2.0GHz 32-bit 800FSB 4MB

 

Føler ut som jeg brenner meg når jeg tar på maskinen der den er. Målte den til 60 grader. Er det høyt? Lavt?

[Zarachas]

Hvor varm skal denne prossesoren egentlig være?

 

Intel Core 2 Duo Mobile T7300 2.0GHz 32-bit 800FSB 4MB

 

Føler ut som jeg brenner meg når jeg tar på maskinen der den er. Målte den til 60 grader. Er det høyt? Lavt?

9100467[/snapback]

 

Tok du direkte på prosessoren??? I såfal er det jo greit, der er det dritvarmt, derfor du har vifte

[HoaXed]

Nei. Bærbarmaskin så tok rett siden av touchpadden på oversiden.

[Kent -amdme-]

det er normalt at de blir j..lig varm. Har hatt laptoppen på fange i senga, på dyna. og det ble veldig varmt :!:

[HoaXed]

det er normalt at de blir j..lig varm. Har hatt laptoppen på fange i senga, på dyna. og det ble veldig varmt :!:

9102071[/snapback]

Selvfølgelig blir det varmt når du har den på dyna. da blir det jo ikke sirkulasjon Bare synes 60 var litt mye når jeg trodde den skulle være 30

[ATWindsor]

det er normalt at de blir j..lig varm. Har hatt laptoppen på fange i senga, på dyna. og det ble veldig varmt :!:

9102071[/snapback]

Selvfølgelig blir det varmt når du har den på dyna. da blir det jo ikke sirkulasjon Bare synes 60 var litt mye når jeg trodde den skulle være 30

9102210[/snapback]

 

Tror neppe det er mange CPuer i en bærbar som ligger på 30.

 

AtW

[magnusavr]

I teorien er det vel ingen tvil om at quad-core er kraftigst, men i real-life bruk, hva ville dere nå valgt av en kraftig dual-core og en noe lavere klokket quad-core til samme pris? Tenker til spill, videoredigering og andre "desktop"-gjøremål.

9100434[/snapback]

 

Det er ikke et spørsmål engang. Er som å spør om du vil kjøpe en rårask single core eller en normal rask dual core.

 

Uten tanke Quad Core. Dual core er ikke inn lenger på mandag for å si det slik, dual core er type kontor pc fra mandag. Quad Core er det nye!

 

Venter selv bare på å trykke bestill på en Xeon 3210 el 3220. Kunne tenkt meg en med G0 core ja. Noen som vet om komplett sine x3210 el x3220 har G0 core?

 

komplett kunne bare satt ned prisene sine for lenge siden. Denne uka har de solgt 1 stk x3210 og 1 stk x3220 lol. Folk venter på prisfall.

 

Sendte dem en epost på mandag og lurte på om jeg kunne få en x3210 for 2200. Så tapte de ikke fult så mye neste uke når de selger dem for 1700. Vel det kunne de ikke, så da tapte de 500 der hehe.

Endret 19. juli 2007 av magnusavr

[Reeve]

Nei, dollarvalutaen er ikke 8, men du må huske på at ting er dyrere her i Norge med tanke på moms, avanse til webshop etc.  Prisen på Q6600 er i dag ~4200,- og deler man det på 8, så får man noe tilnærmet $530, som er prisen i dollar.  Så jeg mener på at det er en grei formel. 

8986816[/snapback]

 

Nettop

 

 

Uansett, jeg tror det viktigste spørsmålet her inne for de fleste vil bli: Hva er best av Q6600 og E6850? 4 kjerner på 2.4 Ghz og 1066 FSB, eller 2 kjerner på 3 Ghz og 1333 FSB?

 

Jeg kan vel si at for meg, så blir valget en Q6600. Grunnen er at jeg har planer om å overklokke, og jeg har tro på at jeg trenger 4 kjerne i fremtiden. HL2: Episode 2 skal utnytte minst dual-Core, og Crysis og flere kommende spill skal også utnytte det. I tillegg kan jeg folde på minst en kjene nesten 24/7.

Endret 19. juli 2007 av christopher909

[Scortech]

Jeg er sugen på en Quad cpu men det vil ta lang tid før Quad cpuer blitt utnyttet skikkelig med programmer og spill utenom spill som Crysis,Alan Wake osv..

 

men jeg må innrømme at en E6850 ser nokså fristende ut..

 

Arrgh...avgjørelser.ikke lett egentlig..

[2bb1]

Men la oss si du får klokket en E6850 3GHz til 3,8GHz stabilt, mens du får en Q6600 2,4GHz til 3GHz stabilt (gj.snitt?), vil det ikke da lønne seg med E6850 om du ikke opererer med mer enn 2 krevende oppgaver samtidig?

[Kent -amdme-]

det er normalt at de blir j..lig varm. Har hatt laptoppen på fange i senga, på dyna. og det ble veldig varmt :!:

9102071[/snapback]

Selvfølgelig blir det varmt når du har den på dyna. da blir det jo ikke sirkulasjon Bare synes 60 var litt mye når jeg trodde den skulle være 30

9102210[/snapback]

 

såklart blir det sirkulasjon... det er jo ingen "luftehull" under, de er bak og på sidene

[Scortech]

Da er E6850 bestilt

[2bb1]

Argh, kunne tenkt meg å vente å se hva SHG tar for den! Skal bestille det meste av systemet mitt der

[Betroz]

Slik det er per i dag, så holder det fint med en C2D som kjører på 3.0 Ghz. Har man en slik CPU og ønsker mer ytelse i spill, så er det raskere/flere skjermkort som det lønner seg å bruke penger på.

 

Jeg personlig vil iallefall mer ha en Quad core Q6600 @ 3.0 Ghz enn en dual core E6850 @ 3.8 Ghz!

 

Har selv en E6600 @ 3.2 Ghz. Jeg skal prøve å vente på Penryn kommer, og da vil jeg også merke den extra ytelsen mye mer.

[magnusavr]

Hvis du har en dual core pr i dag og kan vente på penryn så er nok det det smarteste.

 

Et par grunner til å velge dual core fremfor quad core kan være strømforbruk, varme utvikling (kanskje HTPC, få hjelp av 2600xt til video akselerasjon).

 

Men hvis du skal ha en cpu i dag ville jeg valgt quad core uten tvil.

 

H264 video (fra bluray/hd-dvd) uten skjermkort akselerasjon bruker sikkert 80% av 3GHz core 2 duo alene. Ikke rom til mye i bakgrunnen når du ser film lenger da.

 

For ikke å snakke om transcoding av h264.

 

Muligheten for multi tasking.

 

Og ikke minst spill som kommer utover høsten/jul.

Carmack nails lid on PPU coffin, Multi-core a go-go:

 

Carmack, like Intel, Nvidia and DAAMIT, appears to think that using GPU and CPU capacity to handle this stuff is a much better idea than requiring an extra add-in card. Indeed, upcoming Valve title Half-Life 2: Episode 2 and Crytek's Crysis both do advanced physics calculations across CPU cores, and Carmack's decision to go the same way may tip the scales.

 

Mer info: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41102

[OverCaffeinatedFightrpilot]

virker som om Q6600 er den mest aktuelle for meg akkuratt nå, men kommer det fler Q66xx? som for eks Q6650 eller 6750? eller er det LENGE til?

[Torwar]

Sitter å lurer på om en skal kjøpe quad 6600 eller q 6700.

Har hørt att multi x er låst på q6600 og ikke på q 6700 stemmer det ?

Eller er q 6600 rett og slett ett bedre kjøp ?

[kilik]

Q6600 til 2195,- i prisguiden i skrivende stund, nøyaktig det samme som E6850 koster. Ser QX6700 og QX6850 er uforandret i pris. Vil man se kraftig priskutt på disse også?