Speedy501 Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Heisan! Lurer på en QX9650, og hadde i utgangspunktet ikke tenkt på overklokking. Pris/ytelse er vel ikke helt i forhold til andre prosessorer, så jeg er litt usikker på om den er verdt pengene, eller om jeg skal heller putte mer penger i skjermkort. Hovedkort er ikke valgt, men skal ha ett med DDR3 støtte og SLI. Pr. idag har jeg kun funnet DDR3 og Crossfire (X48 chipset). Noen som har noen gode forslag eller kombinasjoner de vil anbefale? Dette skal være en spillpc (feks. Crysis). Kom med innspill Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Om du er villig til å lære deg hvordan overklokking fungerer, som forøvrig er ganske enkelt, ville jeg utelukkende valgt Q6600 Det er her snakk om ~6000 kroner spart, og det burde vel være liten tvil om at dette er penger du mye heller bør bruke på skjermkort (spesielt med tanke på at du skal ha en spill-pc). Du nevner Crysis som er et ekstremt krevende spill på høye innstillinger. Enda en grunn til å spare penger på CPU og putte mer i skjermkortet. Lenke til kommentar
Speedy501 Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 (endret) QX9650 kjølt med luft klokker visstnok ca 4700 på luft, så det kan jo være ett alternativ, hvis det blir behov for det. Hva kan Q6600 klokkes til? Fordelen med 45nm etter det jeg forstår, er mye mindre varmeutvikling ved overklokking. Gjelder det Q6600? --Edit-- QX9650 Endret 11. februar 2008 av Speedy501 Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 (endret) Oi, 4,7GHz på luft? Gjelder dette flere cpu-er eller en såkalt "gullchip"? Q6600 klokker i gjennomsnitt 3,6-3,8GHz uten problem, men varmen kan fort ta overhånd noe som vil begrense det til rundt 3,5-3,6 om du ikke har veldig god kjøling. Edit: Om du ser i overklokkingsdatabasen på linken under, så er det kommet inn tre resultater med QX9650. Disse har stoppet på 4,0-4,2GHz på grunn av temperatur. Så 4,7GHz som du refererer til virker ganske urealistisk. Vil tippe du klarer maks ~4GHz på standardkjøleren. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=844672&hl= Dermed står jeg fortsatt fast på at å legge ut 6000kr ekstra for en Q9650 er sløsing av penger Endret 11. februar 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
Speedy501 Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Skummet igjennom linken jeg gav, og etter det jeg kan se, så kan cpu'en virke "gullaktig". Mye å lese igjennom. Noen som har erfaring med QX9650 og overklokking uten å være ekstrem? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 (endret) Se linken i min forrig post. Der ligger de på rundt 4GHz som jeg vil tro er et realistisk mål for deg med QX9650. Endret 11. februar 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
Fedje Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Ok. Da må du nesten begynne å tenke på å bestille inn delene nå da. Lag deg en ny tråd som angår pc-kjøpet ditt, og legg linken i denne tråden så skal du få den hjelpen du trenger Tror du det er mulig å skaffe seg en 45 nm prosessor før midten av mars da? Er ingen nettbutikker som har inne nå. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 11. februar 2008 Del Skrevet 11. februar 2008 Ja, det tror jeg. De fleste nettbutikkene har annonsert at de får de på lager neste uke. Dobbeltkjerne eller firkjerner du tenker på? Noen gode og billige: E8400 - 1300kr - 3GHz dobbelkjerne Q9300 - 2100kr - 2,5GHz firkjerner Lenke til kommentar
Fedje Skrevet 12. februar 2008 Del Skrevet 12. februar 2008 Blir nokk firkjerner dersom den ikke stiger mye i pris. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 12. februar 2008 Del Skrevet 12. februar 2008 At den stiger i pris er det vel liten sannsynlighet for. Lenke til kommentar
Magic Skrevet 12. februar 2008 Del Skrevet 12. februar 2008 Heisan! Lurer på en QX9650, og hadde i utgangspunktet ikke tenkt på overklokking. Pris/ytelse er vel ikke helt i forhold til andre prosessorer, så jeg er litt usikker på om den er verdt pengene, eller om jeg skal heller putte mer penger i skjermkort. Hovedkort er ikke valgt, men skal ha ett med DDR3 støtte og SLI. Pr. idag har jeg kun funnet DDR3 og Crossfire (X48 chipset). Noen som har noen gode forslag eller kombinasjoner de vil anbefale? Dette skal være en spillpc (feks. Crysis). Kom med innspill Du må nok vente til hovedkort basert på nvidias nye 790i chipset kommer på det norske markedet. Sikkert ikke mer enn en måned eller to å vente... Ellers ville kjøp av en kraftigere quadcore enn q6600 være å kaste penger ut vinduet, spør du meg. Dette, samt at Crysis ikke utnytter fire kjerner spesielt bra, og dernest kjører raskere på en dualcore til samme pris, men med høyere kjernefrekvens, lavere temperatur og høyere overklokkingspotensiale... 4 kjerner tror jeg nok er litt for tidlig for markedet ennå, og du vil muligens være best tjent med å kjøpe en dobbeltkjerneprosessor, såfremt du ikke skal ha maskinen din i mer enn 2 år... Lenke til kommentar
Colossus Skrevet 13. februar 2008 Del Skrevet 13. februar 2008 Si meg, er Europa tømt for E8500? Til og med de jeg kjenner i Nederland får ikke tak i E8500. Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 13. februar 2008 Del Skrevet 13. februar 2008 Si meg, er Europa tømt for E8500? Til og med de jeg kjenner i Nederland får ikke tak i E8500. Det er mangel over hele verden. Lenke til kommentar
Del1 Skrevet 13. februar 2008 Del Skrevet 13. februar 2008 Hvorfor ikke bare gå for en E8400 da? Er jo bare å overklokke litt vel? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 13. februar 2008 Del Skrevet 13. februar 2008 Si meg, er Europa tømt for E8500? Til og med de jeg kjenner i Nederland får ikke tak i E8500. Hvorfor betale 600kr mer for en E8500 enn for en E8400? Forskjellen er på ~150MHz, som i de fleste tilfeller lett taes igjen ved overklokking som en over her nevnte. Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 14. februar 2008 Del Skrevet 14. februar 2008 Hvorfor kjøpe E8400 når du kan kjøpe E8200? Denne differansen kan uansett utlinknes ved overklokking (krever dog litt av hovedkortet). Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 14. februar 2008 Del Skrevet 14. februar 2008 (endret) Man kjøper heller E8400 enn E8200. 100 kroner mer for 0,4GHz sier seg selv. I tillegg krever E8200 mye høyere fsb om du skal klokke langt. Tenkt eksempel for å nå 4GHz: E8200: 500*8 = 4GHz E8400: 444*9 = 4GHz Men uansett så er E8400 vel verdt de 100 kronene ekstra. Forskjellen på 600kr mellom E8400 og E8500 derimot er ikke "forsvarlig". Endret 14. februar 2008 av 2bb1 Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 14. februar 2008 Del Skrevet 14. februar 2008 Hehe, jeg må jo egentlig si meg enig Jeg får ikke klokket min E8200 høyere enn 4Ghz pga hovedkortet. Hadde kjøpt E8400 om den hadde vært tilgjengelig. Når det gjelder overklokking med tanke på volt, virker det som E8200 og E8400 er så og si identiske, det er varierende fra cpu til cpu. Men som sagt krever E8200 mer av hovedkortet. Lenke til kommentar
Del1 Skrevet 14. februar 2008 Del Skrevet 14. februar 2008 Men uansett så er E8400 vel verdt de 100 kronene ekstra. Forskjellen på 600kr mellom E8400 og E8500 derimot er ikke "forsvarlig". Hva mener du? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 14. februar 2008 Del Skrevet 14. februar 2008 E8200 2,66 GHz - 1250kr - 2,13MHz/kr E8400 3,00 GHz - 1350kr - 2,22MHz/kr E8500 3,16 GHz - 1900kr - 1,66MHz/kr Du ser vel at det beste kjøpet her er en E8400..? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå