deaktivert443556 Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 En av tingene jeg hadde håpet på før jeg kjøpte min Q6600, var at utpakking og lignende ville bli mye raskere. Vel...det gikk tregt med min gamle P4 3.0C, men det går enda tregere nå. Jeg har sett at i Winrar er det et valg som heter "Multithreading", som er aktivert som standard. Jeg hadde håpet på at dette betydde at det ble full pupp på alle fire kjerner, men den fæle sannheten er at den så og si aldri kommer over 20 % på den ene kjernen den bruker. Dette gjør at utpakking tar forferdelig lang tid. Skal det være slik? Er det andre som får benyttet kjernene sine bedre til dette formålet? Jeg bruker Winrar 3.70, Vista x64 og en splitter ny Western Digital. Lenke til kommentar
zyrex Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Kan jeg kjøre Windows 2000 Professional med Core2duo? Eller må jeg bruke Server? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 En av tingene jeg hadde håpet på før jeg kjøpte min Q6600, var at utpakking og lignende ville bli mye raskere. Vel...det gikk tregt med min gamle P4 3.0C, men det går enda tregere nå. Jeg har sett at i Winrar er det et valg som heter "Multithreading", som er aktivert som standard. Jeg hadde håpet på at dette betydde at det ble full pupp på alle fire kjerner, men den fæle sannheten er at den så og si aldri kommer over 20 % på den ene kjernen den bruker. Dette gjør at utpakking tar forferdelig lang tid. Skal det være slik? Er det andre som får benyttet kjernene sine bedre til dette formålet? Jeg bruker Winrar 3.70, Vista x64 og en splitter ny Western Digital. 9434642[/snapback] Spørs jo hvor stort det er det du pakker ut, pakker du ut på et drev, så skal det jo både leses og skrives til disken samtidig, tviler på at det går så enormt fort, er ikke sikkert CPUen er begrensingen da. AtW Lenke til kommentar
deaktivert443556 Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Spørs jo hvor stort det er det du pakker ut, pakker du ut på et drev, så skal det jo både leses og skrives til disken samtidig, tviler på at det går så enormt fort, er ikke sikkert CPUen er begrensingen da. AtW 9434676[/snapback] Det gjør jeg, men det gikk raskere tidligere med samme type disk. Jeg skal teste ut 7-Zip for å se om det fungerer bedre for meg. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 5. september 2007 Del Skrevet 5. september 2007 Spørs jo hvor stort det er det du pakker ut, pakker du ut på et drev, så skal det jo både leses og skrives til disken samtidig, tviler på at det går så enormt fort, er ikke sikkert CPUen er begrensingen da. AtW 9434676[/snapback] Det gjør jeg, men det gikk raskere tidligere med samme type disk. Jeg skal teste ut 7-Zip for å se om det fungerer bedre for meg. 9434705[/snapback] Det er ikke CPU som begrenser deg der, men disken og om den er defragmentert eller ikke, hvor mye plass det er igjen osv. Lenke til kommentar
deaktivert443556 Skrevet 6. september 2007 Del Skrevet 6. september 2007 Det er ikke CPU som begrenser deg der, men disken og om den er defragmentert eller ikke, hvor mye plass det er igjen osv. 9436289[/snapback] Jeg nevnte at maks 20 % av én kjerne ble benyttet, så det er ganske åpenbart at det ikke er begrensningene til CPU som er problemet. Disken er som sagt helt ny, nesten tom, og ikke fragmentert. Derfor velger jeg å tro at Winrar og Vista x64 ikke er helt godvenner. Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Hva er WR i clock på Q6600 nå? Noen som veit det? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Hva er WR i clock på Q6600 nå? Noen som veit det? 9474900[/snapback] Sjekk på www.xtremesystems.org Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 (endret) Hva er WR i clock på Q6600 nå? Noen som veit det? 9474900[/snapback] Sjekk på www.xtremesystems.org 9475037[/snapback] hwbot.org 4911.09 mhz - xbrian88 (Sfera-OC-Team) - (Core 2 Q6600 (2.4Gh... @ 4911mhz on LN2) Endret 11. september 2007 av hifiking Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Heftig... Så dette akkurat: http://www.octech.jp/modules/wordpress/index.php?p=89&page=1 og denne: http://www.overclock.net/intel-cpus/215516...air-pics-1.html Begge kjører på luft, og har ekstremt lave temperaturer på CPU'en. Romtemperatur er vanlig (20-22c) Hvordan i huleste er dette mulig? Det må jo være fake? Lenke til kommentar
Cortinarius rubellus Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 (endret) Klokke en E6850 på et P5k Deluxe nettopp for en på forumet her, og den viste 13 grader i bios med 1,45v og luftkjøling...romtempen var vel på 20 eller noe sånt....og 13grader da er ikke mulig på luft. Endret 11. september 2007 av Fluesopp Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Det er jo sant... Det er jo fysisk umulig.. Det strider jo bare imot alle lover..! Lavere temp på cpu enn ambient er ikke mulig... Men jeg skjønner seriøst ikke åssen dessa gutta har fått til hva de har fått til... 3,6Ghz stabilt med 47 grader på hver kjerne på LUFT? Hva er dette fornoe a? Må seff være en sensorfeil, men bra og få over 1000mhz ekstra på luft... Lenke til kommentar
Intern Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 OldMan fikk jo Q6600 på 4.1+GHz på luft. Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Og, hvordan går dette an? Sitte i et fryserom? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 (endret) Endret 11. september 2007 av Intern Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Oj, er det din Intern? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Nei det er OldMan sin. Tenkte jeg kanskje slapp å skrive det siden jeg nevnte OldMan i min forrige post Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Åja! Sorry... Jeg trodde det var din, siden du postet den slik... My fault! Ser du er her nå Oldman.. Hvordan i svarteste granskauen er dette mulig? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Det har blitt diskutert mye i denne tråden. Lenke til kommentar
miCro Skrevet 11. september 2007 Del Skrevet 11. september 2007 Jeg har dristet meg opp på 3,2 GHz på min Q6600, og jeg har nå kjørt Prime95 en liten stund for å teste om det er stabilt. Hittil er alt stabilt, men temperaturene jeg får er rimelig drøye: Temperaturer: Hovedkort 49 °C (115 °F) CPU 69 °C (156 °F) CPU #1 / Kjerne #1 83 °C (181 °F) CPU #1 / Kjerne #2 83 °C (181 °F) CPU #1 / Kjerne #3 75 °C (167 °F) CPU #1 / Kjerne #4 75 °C (167 °F) Er dette for vamt? Jeg bør kanskje klokke den ned til f. eks. 3,0 GHz? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå