EspenFe Skrevet 9. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 9. juli 2007 (endret) I love it ! Endret 10. juli 2007 av EspenFe Lenke til kommentar
sindrejibb Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Ok. Hører at det i mange tilfeller er bedre med E6600 enn Q6600? Er dette sant? At fire kjerner noen ganger kan gi ytelsesTAP? E6600 er jo også mye billigere. Lenke til kommentar
smy Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 (endret) Har hørt om det selv faktis ,men tror gansk likt egenlig. Størst problem med Q6600 over E6600 er vel varmen og fsb "sperren" Endret 9. juli 2007 av lordsmygen Lenke til kommentar
Megern Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Burde en Zalman CNPS9700 klare en Q6600 greit nok. Kan man klokke litt med en sånn kjøler, eller burde jeg satse vann. Lenke til kommentar
sindrejibb Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Men jeg skal ha meg ny stasjonær nå snart, og hadde egentlig tenkt meg en E6600. Men nå, 22.juli kommer det jo et prisfall på alle. Så da lurer jeg på om jeg fortsatt skal satse på E6600 eller om jeg heller skal gå for Quad-core eller hva. Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Ville heller valgt en 6850 eller 6750 istedenfor. Dissa har den mye omtalte G0-steppingen. Skal visstnok klokke litt bedre og sånt. Det skal i alle fall jeg gjøre, tror jeg venter litt med quad-core Lenke til kommentar
EspenFe Skrevet 9. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 9. juli 2007 Så hvis jeg skal kjøpe en CPU, skal jeg kjøpe E6850 istedenfor Quad Core ? Jeg tenker mest fremtidsrettet, ytelse. Kanskje klokke litt. Lenke til kommentar
sindrejibb Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 G0-steppingen sier meg ingenting. Er disse dyrere enn E6600 vil bli? Og noen som vet ca. hva E6600 vil komme på? Vil den fortsatt være mest for pengene? Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Tror ikke Intel har sagt noe om prisdropp på E6x00-serien, men hvem vet. Uansett, de skal visstnok fases ut innen nyttår til fordel for E6x50. Lenke til kommentar
EspenFe Skrevet 9. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 9. juli 2007 Nå bør tråden være bra. Dette har blitt den store Intel Tråden nå, siden det er mye snakk om forskjellige CPU'er o.s.v Lenke til kommentar
Korka Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Har selv Intel Core 2 Duo E6420 2,13 ghz (u-klokka, skal ikke klokke heller) Tempen ligger fra alt til 31 til nesten 40....(40 er når jeg spiller bf2 på full grafikk i et par timer) Jeg vurderer å kjøpe meg en kjøler som er: Stille, billig og bra kjøling.... Når jeg skal bytte, er det lurt å følge rådet ved å ta av det lokket på socketen på hk'et? Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Har selv Intel Core 2 Duo E6420 2,13 ghz (u-klokka, skal ikke klokke heller) Tempen ligger fra alt til 31 til nesten 40....(40 er når jeg spiller bf2 på full grafikk i et par timer) Jeg vurderer å kjøpe meg en kjøler som er: Stille, billig og bra kjøling.... Når jeg skal bytte, er det lurt å følge rådet ved å ta av det lokket på socketen på hk'et? 9040224[/snapback] He he...40 grader når du spiller er jo ingenting Her oppe i nord med 26grader i stua blir cpu´en min 70 grader under orthostest, og det med en big thypoon 120vx...ingen fare Under spilling er den max 50grader Lenke til kommentar
Korka Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 26 grader her og da, var 31-33 grader her en dag og :S Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Uansett hvordan du vrir og vender på det så er 105 watt veldig mye. 9033150[/snapback] Nei det er ikke det. Min gamle P4 3.2GHz bruker Ca 115W. Min gamle bærbare amd 3000(1.8GHz) bruker ca 89W. Min amd Fx 60 bruker ca 130W.Så 105W på Q6600 er lite med tanke på at det er 4 core som kjører på 2.4GHz. De nye prosesorene til intel bruker veldig lite strøm, det er årsaken til at amd er på vei ut fra mitt hjem. Bruker de til F@H i dag. Lenke til kommentar
smy Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 lite og lite fru blom quad gir litt varm kan jeg lov deg, Lenke til kommentar
haalo Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 Nei det er ikke det. Min gamle P4 3.2GHz bruker Ca 115W. Min gamle bærbare amd 3000(1.8GHz) bruker ca 89W. Min amd Fx 60 bruker ca 130W.Så 105W på Q6600 er lite med tanke på at det er 4 core som kjører på 2.4GHz. De nye prosesorene til intel bruker veldig lite strøm, det er årsaken til at amd er på vei ut fra mitt hjem. Bruker de til F@H i dag. 105 watt er mye for en prosessor. Selv om det ikke er det høyeste forbruket noen gang, er det mye. At grunnen til at prosessorene bruker så mye strøm er at de har fire kjerner, endrer ikke det faktum at de bruke mye strøm. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 lite og lite fru blom quad gir litt varm kan jeg lov deg, 9040958[/snapback] Ok, din kanskje. Det gjør ikke min, eg har heller ikke overklokket min. xNINJA: Ok da. Eg gir opp. Dere tar ikke poenget mitt. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 (endret) xNINJA: Ok da. Eg gir opp. Dere tar ikke poenget mitt. Poenget ditt er at Core-arkitekturen er svært energieffektiv, er det ikke? Det er den jo, men selv med ~25 watt per kjerne, bruker en firekjerneprosessor mye strøm. Det er poenget mitt. Endret 10. juli 2007 av xNINJA Lenke til kommentar
Megern Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 Jeg spør igjen ettersom at jeg ikke har fått noe svar: Vil en zalman CNPS9700 klare en quad (les Q6600) greit nok, uten noen helt syke temperaturer, eller burde jeg skaffe vann. Skal ikke overklokke ekstremt, men vis temperaturene tillater det så prøver jeg ca 3ghz. Lenke til kommentar
sindrejibb Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 Men hva yter best og hva er det man bør kjøpe idag? Dual-core eller quad-core? Er usikker på om jeg etter 22. juli bør stå fast på E6600, velge Q6600 eller velge en av de nye i E6*50-serien! Jeg driver litt videoredigering med Adobe Premiere Pro, Photoshop og alt sånn vanlig som film, musikk, surfing osv. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå