Den store Intel Core 2 Duo/Quad tråden !

[WheelMan]

Har finni ut at jeg bare sparer 3-400 kr, og mener at det ikke er verdt det

[Theo343]

Så de faker en adresse til deg i USA, og sender varen til Norge, og setter ned prisen slik at du slipper toll?

 

EDIT: Skriveleif

9217946[/snapback]

Jeg kjenner noen som bruker jetcarrier, du slipper ikke moms på varen.

[Cortinarius rubellus]

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=8373...view&rid=837360

 

vet ikke om det er gammelt nytt for dere...men jeg legger den ut her.

[WheelMan]

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=8373...view&rid=837360

 

vet ikke om det er gammelt nytt for dere...men jeg legger den ut her.

9224042[/snapback]

Sweeet man

*glede seg*

[henbruas]

Simen1 postet en veldig fin analyse av resultatene.

[Cortinarius rubellus]

Edit: ble bare rot

Endret 7. august 2007 av Fluesopp

[Sund]

Spør her jeg, hvilken av disse er best pr. dags dato?

 

Q6600 eller E6850?

[bruno99]

per. dags dato er vel E6850 litte grann raskere, men minimale forskjeller i følge de fleste.

 

Når det kommer spill/programmer som støtter fjere kjerner vil Q6600 være det beste sannsyndeligvis...

[haalo]

Når det kommer spill/programmer som støtter fjere kjerner vil Q6600 være det beste sannsyndeligvis...

Hva mener du med sannsynligvis? Det skal skalere ekstremt dårlig for at ikke Q6600 skal vinne. Det finnes forresten mange programmer som kan utnytte fire kjerner eller flere.

 

Høres bare ut som en dårlig bortforklaring på at du finner billigere PCer som er likt spesifiserte. Det samme kan sies som Lenovo-bærbare. En mye bedre forklaring er at du betaler for det fantastiske designet, og gjerne byggekvalitet. Faktisk så hadde jeg gjerne kjøpt en Apple-laptop hvis jeg var mer velstående, men det blir en IBM-kompatibel bærbar på meg.

Endret 7. august 2007 av xNINJA

[ATWindsor]

Når det kommer spill/programmer som støtter fjere kjerner vil Q6600 være det beste sannsyndeligvis...

Hva mener du med sannsynligvis? Det skal skalere ekstremt dårlig for at ikke Q6600 skal vinne. Det finnes forresten mange programmer som kan utnytte fire kjerner eller flere.

9227366[/snapback]

 

Nå skalerer jo spill "ekstremt dårlig", for at q6600 skal "vinne" må den mest intensive tråden bruke maximum 50% av ytelsen som trengs (i praksis faktisk enda mindre, fordi klokkefrekvensen på q6600 er lavere), personlig tror jeg det kommer til å ta en stund før det skjer.

 

AtW

[Mar1us]

jeg ville fortsatt å bruke vannkjølingen, og satt radiatoren utenfor vinduet (som uansett var åpent). Ellers fins det jo kabinetter med kompressor og tofasekjøling, husker bare ikke hva det heter.. Ulempen med å bruke det til å kjøle er jo at det krever en viss energimengde å transportere varmen ut, i tillegg til den varmen som du transporterer ut. Er radiatoren på utsiden av huset er det igjen ingen problem.

[Intern]

Det er vel bedre å sammenligne QX6850 mot E6850?

Hvis man tenker på 2 kjerner mot 4 mener jeg...

[haalo]

Det er vel bedre å sammenligne QX6850 mot E6850?

Hvis man tenker på 2 kjerner mot 4 mener jeg...

Uenig, QX6850 koster så mye at den er uaktuell for de aller aller fleste.

 

Nå skalerer jo spill "ekstremt dårlig", for at q6600 skal "vinne" må den mest intensive tråden bruke maximum 50% av ytelsen som trengs (i praksis faktisk enda mindre, fordi klokkefrekvensen på q6600 er lavere), personlig tror jeg det kommer til å ta en stund før det skjer.

Du har rett, burde tenkt meg mer om .

[moscito]

skal man bli kongen på haugen så må man kjøpe qx6850, men det er bare tull pga pris og man kan overklokke andre cpuer

[Intern]

Uenig, QX6850 koster så mye at den er uaktuell for de aller aller fleste.

9227875[/snapback]

Nå snakker ikke jeg om pris, men ytelse. Ikke tenk pris i det hele tatt.

[Betroz]

Det er vel bedre å sammenligne QX6850 mot E6850?

Hvis man tenker på 2 kjerner mot 4 mener jeg...

9227742[/snapback]

Enig. Q6600 vs E6600 og QX6850 vs E6850 er mest riktig. Denne sammenlikningen kan bli interessant faktisk med kommende spill som utnytter quad core skikkelig! Alan Wake har jeg hørt skal gjøre det.

[2bb1]

Men altså, en QX6850 yter vel likt eller bedre enn E6850 UANSETT hva? Snakker nå om stock hastigheter.

 

Synes det er mye bedre å sammenligne de som ligger likt i pris - Q6600 og E6850. Men for de med uendelig med penger kan det jo så klart være interessant ...

[Intern]

Skal man sammenligne de man har råd til, kan man ikke si E6850 er bedre enn Q6600.

E6850 kjører på 600MHz høyere frekvens. Klart den yter bedre enn Q6600 i ting som ikke har noen som hest støtte for multi-threading.

 

Skal man teste om 2 kjerner er bedre enn 4, må man ta de som ligger likt på frekvens.

[ATWindsor]

Skal man sammenligne de man har råd til, kan man ikke si E6850 er bedre enn Q6600.

E6850 kjører på 600MHz høyere frekvens. Klart den yter bedre enn Q6600 i ting som ikke har noen som hest støtte for multi-threading.

 

Skal man teste om 2 kjerner er bedre enn 4, må man ta de som ligger likt på frekvens.

9228599[/snapback]

 

For alle de som ikke har veldig mye penger, så er det jo ytelse per pris som teller, det sier seg mer eller mindre selv at 2 kjerner på samme frekvens ikke er bedre enn 4 kjerner.

 

AtW

[Torwar]

Jeg har lagt ut en cpu test som støtter x4.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=809820

Tenkte den kunne være akutel nå å sammenlinge x4med raske x2.