smy Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 stock nei nei har ikke aldri kjørt stock kjøling kan du si Lenke til kommentar
StianNegh Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Støtter dette hovedkortet (https://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=322929) Quad prosessor? Lenke til kommentar
NAX228 Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 (endret) Supports Socket 775 for Intel Pentium 4 3xx, 5xx, 6xx, 8xx, 9xx, Core 2 Quad, Core 2 Duo processors; Supports FSB 1066/800/533 MHz; Supports EIST technology; Supports Intel Hyper-Threading technology; Supports Intel Quad Core / Dual Core Technology up to 1066 MHz. http://www.advancetec.co.uk/acatalog/info_2407074.html Endret 27. juli 2007 av NAX228 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Mange kort støtter jo disse nye CPUene med bios-update. (1333 FSB), men om man kjøper et nytt hovedkort i dag, som ikke støtter disse CPUene offisielt med biosversjonen som følger med kortet. Får man da bootet maskinen slik at man får flashet biosen? AtW Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 (endret) Vil det ikke bare stå Physical Processor(?) eller noe, istedefor f.eks Intel Q6600?, gjorde det på min gamle Socket A Endret 27. juli 2007 av WheelMan_92 Lenke til kommentar
Kenny Bones Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Med tanke på både Alan Wake og Crysis, er det bedre å kjøpe en Q6600 enn en Core 2 Duo E6750 eller E6850? Leste at både Crysis og Alan Wake vil bruke de to ekstra kjernene til kalkulering av fysikk. Og for meg er dette et must! Jeg griner om jeg kjøper E6750 og det enten hakker eller har dårligere fysikk enn quad. Dette med tanke på en super-rigg i alt annet hardware også selvfølgelig. Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 (endret) Jeg var og hentet min E6850 idag Det er noen generasjoner siden sist jeg hadde Intel så hvis noen har noen tips angående montering så skrik ut..skal til å montere nå. Er ikke det så at den blanke rammen rundt cpu sokketen gjør at kjøler/vifte ikke går skikkelig på og tempen blir høyere enn det som er vanlig?? Så bør jeg fjerne den blanke rammen nå? Blir litt stress og måtte gjøre det senere. Endret 27. juli 2007 av Scortech Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 (endret) Jeg synes det er mest fornuftig å kjøpe Q6600 B3 til skrotpris nå, du får uansett 3GHz på kjerne uten vcore endringer og på stockluft med meget tålbare og fine temps. Vil du på død og liv bruke ennå mer penger på ennå en dualcore nå, why not, men det er klart at de som sitter med 4 kjerner på 3Ghz eller mer vil få mer guff i Crysis og alt annet som kommer. Og det til bare 2000,- nå. Penryn vil ikke være noen mirakelkur og den vil bli dyr. Slik sett er Q6600 en gave fra Intel nå. Endret 27. juli 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Jeg skal kjøpe Q6600 med G0 til neste år... Lenke til kommentar
Kenny Bones Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Satam heller, da blir det q6600 altså. Greit nok at mange spill enda ikke støtter quad så veldig, men når det kommer vil jeg være forberedt og spillet SKAL kjøres bra! Ikke bare bra, men supersmooth! I tillegg kan det være greit å ha quad uansett om jeg f.eks skal fyre opp Photoshop og Zbrush samtidig ved enkelte anledninger. I tillegg kommer jeg til å redigere en del lyd osv, så da må det bare bli sånn. Kjøper eventuelt heller 45nm prosessorene når de har falt litt i pris. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 (endret) Ikke direkte relatert men det vil ta laaaang tid før Penryn/Yorkfield blir tilgjengelig til normale priser. Luckily for AMD, Penryn will only be available as a high end Extreme part in 2007, buying a little more competitive time. Vær oppmerksom på at mange har fått elendige resultater med G0 på klokking, det samt at mange får gode resultater med B3 her i forumet gjør at jeg ikke gidder å vente, og hvertfall ikke kaste bort penger på ennå en DC nå. Endret 27. juli 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Kenny Bones Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Mener da å ha lest at G0 skal ha utmerket klokkemuligheter? Også ettersom den avgir mindre varme? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Den har bedre muligheter, pga 10-15w lavere effekt, men det garanterer ingenting. En G0 er ellers ikke noe bedre kvalitet enn B3 og du får like mange dårlige G0 som alle andre. Lenke til kommentar
lavik Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Theo343: Fikk du plass til Ninja-kjøleren på hovedkortet ditt? Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 (endret) En E6850 overklokket til 3.6-4.0ghz drar nok spill den også Diskusjonen om 4 eller 2 kjerne bør bunne ut i hva den enkelte faktisk bruker pcen til.Har en ørten program gående samtidig som en spiller,vil 4 kjerne være å foretrekke.Men da vil en ikke ha fordelen i spill som støtter 4kjerne allikevel. De spillene som støtter 4kjerne,vil vel ikke belaste alle kjernene noe særlig likevel?Full rulle på en kjerne og litt på de andre? EDIT:Clouet er da vel høyest mulig hastighet på cpu,i motsetning til flest kjerner? Tenker på spill nå.Ser vekk fra en mengde programmer samtidig. Endret 27. juli 2007 av lucky666 Lenke til kommentar
bureaucrator Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Jeg tror at forskjellen på en overklokket Q6600 og en overklokket E6850 er mindre på dagens spill enn de vil være på spill som støtter fire kjerner i løpet av det neste året eller så, altså i q6600s favør. Nå er det usansett skjermkortet som er flaskehalsen, og en dobbelkjerne vil raskere bli flaskehals når skjermkortene tar igjen kravene... Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Jeg skal kjøpe Q6600 med G0 til neste år... 9153006[/snapback] Kan bli morro å se tilbake på denne posten til neste år, og se om du VIRKELIG kjøpte en q6600 G0 Noe sier meg at det ikkje alltid blir slik man tenker seg, når det gjelder fremtid og data. Du ender sikkert opp med noe som har mere futt i enn q6600 Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Jeg skal kjøpe Q6600 med G0 til neste år... 9153006[/snapback] Kan bli morro å se tilbake på denne posten til neste år, og se om du VIRKELIG kjøpte en q6600 G0 Noe sier meg at det ikkje alltid blir slik man tenker seg, når det gjelder fremtid og data. Du ender sikkert opp med noe som har mere futt i enn q6600 9153984[/snapback] Godt poeng...Du sier noe der.hehe. Da blir det sikkert noe bedre hvis det er i samme prisklasse..hehe Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 (endret) Mange kort støtter jo disse nye CPUene med bios-update. (1333 FSB), men om man kjøper et nytt hovedkort i dag, som ikke støtter disse CPUene offisielt med biosversjonen som følger med kortet. Får man da bootet maskinen slik at man får flashet biosen? AtW 9152114[/snapback] Mine hovedkort støtter quad core cpu'ene, men ikke FSB 1333? Har MSI 975X PowerUp ED Så det ser ut som Q6700 blir den siste prosessoren eg kan bruke på mine 4 hovedkort. Så er spørsmålet, skal eg kjøpe ett nytt msi 975X eller skal eg velge P35?? Endret 27. juli 2007 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
Scortech Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Hovedkortet mitt støtter 1333 out of the box.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå