Bytte EF-S 17-55 f2.8 mot EF 16-35 2.8 II?

[Naera]

Jeg sitter her og vurderer å bytte min EF-S 17-55 f/2.8 IS USM mot EF 16-35 f/2.8L USM II, og lurer på om det er verdt det.

Akkurat nå sitter jeg med en Canon 30D og vurderer sterkt å anskaffe meg 5D, men dette skjer ikke før om noen år.

 

Ellers kunne jeg ha tenkt meg en EF 50mm f/1.2L USM, og beholde EF-S'n.

 

Liker å ta portretter, landskap..

 

Håper noen kan hjelpe meg

Kan hende jeg bestiller i dag

[ragamuffin]

På 30D er da 17-55 + 50/1.2 et soleklart førstevalg foran 16-35.

Hva har 16-35 foran 17-55 (bortsett fra byggkvalitet og dobbel pris) på et APS-C hus?

Behold EF-S inntil FF eller APS-H er i hus er mitt tips. Men for all del, 16-35 er fin den..

[Freem@n]

Utav ren nyskjerrighet; har noen på forumet testet 50/1.2? Spesielt siden 50/1.4 er en gjenganger i diverse kameravesker.

Endret 2. juli 2007 av Freem@n

[Naera]

Hvor mye tror dere at jeg kan få for EF-S'n..?

Kjøpte den selv på auksjon, helt nytt, ingen kvittering, null riper og skader pr i dag.

 

Tror kanskje jeg bare undervurderer EF-S'n i forhold til L-objektivet. I desember i år, blir det fotografering i bryllup, men har ikke sett bilder av kirken og ikke hørt noe om belysning i "lokalet". Holder det med f/2.8..?

[ragamuffin]

Utav ren nyskjerrighet; har noen på forumet testet 50/1.2? Spesielt siden 50/1.4 er en gjenganger i diverse kameravesker.

8986194[/snapback]

 

 

Ikke testet den, men sett endel tester. Oppsummert; 50/1.2 best fra 1.2->2.8. 50/1.4 best fra 2.8->

[Bringisen]

Jeg sitter her og vurderer å bytte min EF-S 17-55 f/2.8 IS USM mot EF 16-35 f/2.8L USM II, og lurer på om det er verdt det.

Akkurat nå sitter jeg med en Canon 30D og vurderer sterkt å anskaffe meg 5D, men dette skjer ikke før om noen år.

 

Ellers kunne jeg ha tenkt meg en EF 50mm f/1.2L USM, og beholde EF-S'n.

 

Liker å ta portretter, landskap..

 

Håper noen kan hjelpe meg 

Kan hende jeg bestiller i dag 

8986061[/snapback]

 

Tror jeg ville ha beholdt 17-55en og solgt den sammen med 30D når du skal kjøpe 5D.

Jeg har selv lyst på 5D men tror jeg kommer til å gå for et "kit" med 24-105mm.

Men jeg har jo 17-40mm f4 L fra før som kan brukes som ekstremvinkel til en 5D.

Ellers er vel 24mm(24-105) en helt grei vidvinkel til 5D.

EF 50mm f1.2 L er jo et drømmeobjektiv og det er jo kostbart , men kun det beste er godt nok for et 5D.

Ellers tror jeg det holder med 30D og 2,8 blender i bryllupet.

[olar0701]

ror kanskje jeg bare undervurderer EF-S'n i forhold til L-objektivet. I desember i år, blir det fotografering i bryllup, men har ikke sett bilder av kirken og ikke hørt noe om belysning i "lokalet". Holder det med f/2.8..?

 

På 30D er nok 17-55 minst like bra. Inntil videre ville jeg beholdt denne. Hvis du kjøper fullformat senere, kan du heller selge 17-55 og kjøpe 16-35. 50 1.2 er nok knall, men neppe verdt merkostnaden i forhold til 50 1.4. Selv satser jeg på 35 1.4 L med tid og stunder..

 

Når det gjelder kirkefotografering, burde 2.8 i kombinasjon med litt høyere iso, holde.

Ville tatt med litt mere lyssterk optikk i tillegg hvis du har. Skal selv fotografere i en kirke i slutten av juli og satser på å benytte 24-105 4.0 is og 70.200 4.0 is. For sikkerthets skyld tar jeg med 50 1.4 og 135 2.0. Kommer til å benytte en5D og en 20D. Har du mulighet for å låne et back-up hus, anbefaler jeg det på det sterkeste, både for å slippe å skifte objektiv hele tiden og for sikkerhets skyld (i tilfelle det ene huset streiker)

Endret 2. juli 2007 av olar0701