Pentum D 935 eller E6300

[north_]

Hei alle sammen

 

kva CPU er bedre P D935 eller core 2 due ?

og hva er forskjell mellom disse 2

 

jeg vil bruke pc-en til spill og multimedia.

[sn0dig]

E6300 er best. (dessuten måtte man ha vært mindre begavet for å kjøpe en pentium D siden det er de dårligste dual core cpuene på markedet)

Men hvorfor ikke gå for en Core 2 Duo E6320? med dobbelt så mye cache som E6300.

[haalo]

(dessuten måtte man ha vært mindre begavet for å kjøpe en pentium D siden det er de dårligste dual core cpuene på markedet)

Litt vel nedlatende holdning til de som ikke har fulgt så godt med på hardware-markedet i det siste?

 

Men hvorfor ikke gå for en Core 2 Duo E6320? med dobbelt så mye cache som E6300.

Enkelt: den er dyrere.

 

EDIT:

Nei, det var den ikke . Gå for E6320.

Endret 1. juli 2007 av xNINJA

[Smirnoff]

Trådstarter har sikkert sett på klokkefrekvensene, men i dag så er det ikke en pekepinn for hastighet på prosessorer av forskjellige merker og familier. En 1.86 GHz Core 2 Duo knuser en Pentium D 935 på 3.2 GHz. Fordi sistnevnte tilhører en svært ineffektiv prosessorfamilie.

[wiberos]

PentiumD eller Core 2 Duo er avhenging dog av hvilken type HK/chipset man har.

 

Om E6300 er bedre enn PentiumD, hjelper det fint lite uten chip som støtter den.

 

Så, skal du oppgradere eller skal du kjøpe alt nytt.

Skal du kjøpe nytt ala "demo", vær klar over det.

[north_]

Nei, jeg skal kjøpe alt nytt fordi jeg har gammelt hovedkord.

 

men kan dere forklare hvorfor E6300 er bedre enn Pentium d 935.

 

 

mens.!

 

E6300

 

1.86 GHz, 2MB L2 Cache( E6320 har 4MB Cache), Dobbelkjerne, FSB 1066 MHz , pris over 1300,00 kr

 

 

Pentium D 935

 

3.2 GHz, 4MB L2 Cache, Dobbelkjerne, FSB 800 MHz, Pris ca 750,00 kr

 

 

Det er jo stor forskjell i pris og clock frekvens

[Smirnoff]

Pentium D yter mindre pr. klokkesyklus p.g.a et mye mer komplisert og dårligere design. Sammenlikner man Pentium D 935 med en Core 2 Duo klokket til 3.2 GHz vil Core 2-prosessoren være over dobbelt så kjapp som 935en.

 

Pentium D utvikler også mye mer varme og krever god kjøling. Det finnes egentlig ingen grunn til å velge Pentium D i dag om man bygger et nytt system. Om man har et hovedkort som ikke støtter Core 2, så kan det være en utvei om man har dårlig råd.

 

Ellers har du E4300/4400 som et billigere alternativ, men forsatt ha god ytelse. (Disse overklokker også som regel veldig bra).

Endret 2. juli 2007 av Smirnoff

[stigfjel]

Pentium D yter mindre pr. klokkesyklus p.g.a et mye mer komplisert og dårligere design. Sammenlikner man Pentium D 935 med en Core 2 Duo klokket til 3.2 GHz vil Core 2-prosessoren være over dobbelt så kjapp som 935en. 

E6300 er nok ikke dobbelt så kjapp som Pentium D 935, men E6300 er nok mye raskere, det er helt sikkert. Uansett er det mye mer gunstig at du går for E6300, både med hensyn på varme, støy og ytelse, selv om den er dyrere enn Pentium D 935. Pentium D er avleggs. Pass bare på at hovedkortet du har støtter Core2-prosessorene.

[Smirnoff]

Vel, jeg gikk bare etter en del benchmarks her, hvor man ser at t.o.m en 3.6 GHz Pentium D har vansker med å holde tritt med en E6300.

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...spx?i=2795&p=11

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...spx?i=2795&p=12

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...spx?i=2795&p=14

[north_]

takk for forklaringa

Jeg skal gå for Core 2 Duo E6320 ( 4MB cache )

 

 

ha en god dag alle sammen !

 

:-)

[orange]

Såvidt jeg vet setter Intel ned prisene 22. Juli - Så hvis du ikke MÅ ha ny boks her og nå, vil du sannsynnligvis gjøre et bedre kjøp hvis du venter til etter sommerferien.

[north_]

I dag kjøpte eg E6550 på Amentio. nå venter eg på posten

 

spennende .

 

skal fortale dåke senere om kossen det er