Kina - Kunst eller faenskap

[Autodidact]

Hvorfor ha en grevling i taket, når man kan ha en djevel..?! Et av virkelig få bilder hvor jeg har brukt kameraets blitz, som ofte gir horrible skygger jeg ikke klarer å leve med. Dette motivet var å finne i taket på en trang trappesats i en femten etasjers høy pagode. - Som det kanskje kommer bilder av/fra senere..

 

I alle fall, et litt mer Kinesisk motiv fra serien med bilder tatt i og rundt Fuzhou i den Fujianske provinsen. Tattoo anyone..?

 

 

38mm, 1/60s, f5,6/200, blenderprioritet.

[Jooakim]

Det ser ut som et bilde av et helt greit maleri - ikke noe mer enn det.

[PMnormal]

Alle tar vi avbildinger av 2-D kunstverk inni mellom, men jeg føler ikke for å poste dem. De er jo bare en cropping av en annens verk, og kan neppe sees på som et selvstendig verk. Når man setter utsnitt av Michellangelos takmaleri i det Sixtinske kapell, så krediteres aldri fotografen.

Hadde det der i mot vært gjort noe med omgivelsene, så hadde det vært annerledes. Jeg har et sånn annerledes bilde fra det nevnte kapell, men kan ikke vise det her. Det er nemlig strengt ulovlig, tji hi.

[Autodidact]

Det var da F at du (alltid) skal ha en sånn overraskende vinkling på ting!

 

Det var bare en sånn kul liten detalj i mørket, som jeg og antageligvis de fleste andre sikkert hadde rast forbi i mørket - hadde det ikke vært for at jeg går med nesen i skyene innimellom.. (måtte hjelpe fruen ned de smale og mørke trappene).

 

Anyway, det meste vi tar bilder av er strengt tatt andres "verk" - slik vi ser dem.

[PMnormal]

Anyway, det meste vi tar bilder av er strengt tatt andres "verk" - slik vi ser dem.

8982285[/snapback]

Mnja, den var nok i overkant drøy. Jeg tar jo stort sett bilder av naturens påvirking av menneskeskapte objekter, så hvis du mener Gud, så har du rett. Hvis du sikter til designeren av f.eks. båten min, så drøyer du definisjonen en god del.

Greit nok at du fant en detalj som var mer interessant enn resten av takmaleriet, men det er uansett en reprofotografering av presis samme type som bildet av Guds hånd fra det Sixtinske kapell.

Jeg tar jo for guds skyld slike bilder selv, men prøver da å lage et mye mindre opplagt utsnitt, slik at det blir en abstrahering av motivet. Det gjelder i alle fall hvis jeg håper å bruke bildet til noe annet enn minneboken.

Når det er sagt, så kan jeg godt komme med en kritikk av utsnittet også. Det er ikke umulig at bildet har stor verdi som utgangspunkt for en tatoo, men da er det dumt at tatovør må rekonstruere toppen av vingen.

[Autodidact]

..men da er det dumt at tatovør må rekonstruere toppen av vingen.

Spørs hvor stort vi går for..

[PMnormal]

Har faktisk bittelitt peiling på tattoo, og noen av mine venner er vandrende kunstverk. Tror ikke noen av dem ville valgt å ha en klippet vinge i en tatto. Det blir litt vingeklippet, liksom....