Sckank Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 http://hardware.gotfrag.com/portal/story/38332/?spage=1 Hva syns dere folkens? Noen flere enn meg som får nedtur av dette herre eller? Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 (endret) Det skal mer til enn mer vRAM å øke ytelsen såpass slik at "mellomrommet" som var mellom Radeon2900XT <-> GF8800Ultra skulle bli tettet/innhentet... Håper vi ser mer når R650 kommer =) Endret 1. juli 2007 av ExcaliBuR Lenke til kommentar
Sckank Skrevet 1. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2007 Enig ... men med tanke på at de har 320 shadere så er det noe som ikke stemmer med den arkitekturen der sånn. Den burde banke de stakkars 128 GTX har ned i støvlene ... Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 1. juli 2007 Del Skrevet 1. juli 2007 (endret) Enig ... men med tanke på at de har 320 shadere så er det noe som ikke stemmer med den arkitekturen der sånn. Den burde banke de stakkars 128 GTX har ned i støvlene ... 8982132[/snapback] Følger man AMD sin regnemetode har 8800GTX 256 shadere (full ALU+co-issue/special purpose ALU). Disse er også klokket en del høyere. Endret 1. juli 2007 av MistaPi Lenke til kommentar
Sckank Skrevet 1. juli 2007 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2007 Jo, det stemmer jo det! Uansett så burde jo ATI's kort være en god del bedre enn det det egentlig er. Hadde vært morsomt å vite om hvor mange prosent de klarer å få ut av driverne sine i forhold til teoretisk ytelse. Har du noen peil på det? Var stor ståhei om hvor mye driverne fikk ut av 6800-serien når den var på topp. Hadde vært gøy å ta den tråden opp igjen på 8-serien vs 2900 serien ... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå