Athlon FX vs "vanlig" X2, hva er forskjellen?

[Wattengård]

Som sagt...

 

Hvorfor er en AMD Athlon FX-62 4000,- dyrere enn en Athlon X2 5600+ som har samme klokkefrekvens?

 

Er det verdt de 4000,- kr?

 

-C-

[dedeee]

Jeg vil tro at FX har åpen multiplier, i motsetning til X2. Ellers er det nok ingen forskjell, men husker jeg riktig var FX de gamle toppmodellene til AMD, men som de sluttet å produsere grunnet for lav ytelse sammenlignet med Core 2 Extreme, før de høyere X2 modellene kom ut.

 

På samme måte som de gjenværende QX6700 kommer til å være dyrere enn Q6700 når de kommer ut i juli (hvis jeg er riktig informert), selv om eneste forskjell er multiplier.

[Jolt]

Den store forskjellen er at FX er ment for entusiaster som liker å klokke og presse så mye saft fra komponentene som mulig mens X2 er ment for mer dødelig mennesker som skal ha noe som funker til det meste.

 

Som nevnt er Multiplieren ikke låst på FXen noe så tilbyr en klokker mye mer rom til å bevege seg på.

 

Skal du klokke er FX det som er best, men dog koster tilsvarende. Skal du ikke klokke har du ikke behov for noe annet enn X2 så da tar du den.

 

Om det er verdt 4000kr er noe som vil variere fra person til person. De som skal ha det beste er 4k en dråpe i havet, men har du et budsjet så er det jo en del.

[Quintero]

Som nevnt er Multiplieren ikke låst på FXen noe så tilbyr en klokker mye mer rom til å bevege seg på.

 

Skal du klokke er FX det som er best, men dog koster tilsvarende. Skal du ikke klokke har du ikke behov for noe annet enn X2 så da tar du den.

 

Om det er verdt 4000kr er noe som vil variere fra person til person. De som skal ha det beste er 4k en dråpe i havet, men har du et budsjet så er det jo en del.

8978756[/snapback]

Det at FX har åpen multiplikator er jo praktisk talt en uvesentlig fordel, sammenlignet med modeller med tilsvarende klokkefrekvenser. Det vil sjelden være multiplikatoren som er begrensningen for overklokkingen.

 

FX-62 er ikke bedre enn X2 6000+, tvert imot. Sistenevnte er klokket 200 MHz høyere, og er revisjon F3. Disse klokker temmelig bra. X2 5600+ er også alltid revisjon F3, FX er som nevnt ikke i produksjon lenger, derfor er det stive priser på tilfeldige restlager rundt omkring. Det er meningsløst å kjøpe en FX nå, siden man får et bedre produkt til mindre penger.

[Jolt]

Det at FX har åpen multiplikator er jo praktisk talt en uvesentlig fordel, sammenlignet med modeller med tilsvarende klokkefrekvenser. Det vil sjelden være multiplikatoren som er begrensningen for overklokkingen.

8978843[/snapback]

 

Du har helt rett at multiplikatoren ikke vil begrense deg. Den vil derrimot være den avgjørende faktoren mellom at du kan presse CPU et hakk til etter at alt annet gir inn og at du ikke kan gjøre det.

 

For oss casual klokkere er den uvesentlig, men de ektreme kara vil gjerne ha den. Det er jo kun et fåtall sånne folk i verden og dermed øker prisen på produktet og derfor er det kunn et fåtall av produktet (lett økonomisk teori det der).

 

Til tråd starter så regner jeg med siden du ikke viste forskjellen at du heller ikke har bruk for en FX så hold deg langt unna.

[dedeee]

Ikke helt riktig det med "ekstremoverklokkerne". De går nemlig for Core 2

Det er rett og slett ingen verdi i FX serien lenger. Et bra klokke-HK og en E6600 er egentlig et bedre kjøp enn en FX-60, alene. Som sagt, FX er bare på restlager, og det er godt mulig leverandørene ikke har lov til å selge dem billigere. Derfor blir de nok liggende der en liten stund til (selv om de hadde nok solgt hvis de var maks noen få hundringser over X2 på samme frekvens).