ATI 2900XT ER bedre enn Nvidia 8800GTS 640mb!

[smy]

x29xt med 1gb er del rasker enn 512mb har jeg sett i noen reveiwer.

noen så vet nå kommer til salgs

[HKS]

x29xt med 1gb er del rasker enn 512mb  har jeg sett i noen reveiwer.

noen så vet nå kommer til salgs

9080420[/snapback]

Jaha?

 

Det hjelper lite å "kliste på" ekstra minne når klokkefrekvensene er de samme. 1GB versjonen sin "core"-frekvens er 5MHz høyere enn frekvensen på 512MB utgaven.

 

Husk at 1GB-versjonen koster 150$ mer enn 512MB versjonen... Da er det plutselig 8800GTX som er direkte konkruent i pris, ikke 8800GTS.

 

Jeg fant enda en review jeg... Kan ikke si at jeg er imponert. Det var heller ikke denne siden:

 

Diamond Viper Radeon HD 2900XT 1024MB board is at the pinnacle of performance for current R600-based graphics boards. However, it is also pretty clear that despite their best attempts, ATI/AMD are still playing catch-up to a video card NVIDIA launched almost 7 months ago. Coming close in one benchmark (3DMark06) out of 13 is not exactly what we could call a triumphant return to the prowess that ATI enjoyed at the top of the graphics performance world.

http://hardware.gotfrag.com/portal/story/38332?spage=11

 

Fra Firingsquad sin konklusjon:

since the 1GB card performs so similarly to the Radeon HD 2900 XT 512MB, the performance leaderboard really hasn’t changed in our opinion: NVIDIA is still definitely on top overall.

http://www.firingsquad.com/hardware/diamon...on_2900_xt_1gb/

 

Edit: Priser på kort (i dollar):

 

8800GTS 640MB: $400

8800GTX 768MB: $550-$600+

 

2900XT 512MB: $400

2900XT 1GB: $549

Endret 15. juli 2007 av [GDI]Raptor

[Carl Sagan]

Jadda.

 

Innser nå at 2900xt ikke er et bedre kjøp enn 8800gts(når man IKKE tenker på strømforbruket), da det produserer masse varme, bråker, koster litt mer osv.

Men det er fortsatt bedre enn 8800gts - ytelsesmessig.

 

Begge hadde rett - til hver sin tid

Endret 15. juli 2007 av todda7

[smy]

vil si at 1gb versjon med 2000mhz gddr4 mot 1650mhz som er på 512mb burd gjøre forskjell.

[JediMindTriks]

http://images.dailytech.com/nimage/5235_la...xfirescores.png

 

ati knuser nvidia i CF/SLI test med nyeste drivere, og det hele under vista ultimate

 

dette er gjort med 1024mb kortet da.

 

link til hele artikkelen

 

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7864

Endret 16. juli 2007 av JediMindTriks

[HKS]

vil si at  1gb versjon med 2000mhz gddr4 mot 1650mhz som er på 512mb burd gjøre forskjell.

9081661[/snapback]

Nei, ikke spessielt. 2900XT er ikke begrenset av minnemåndbredde, så dette har veldig lite å si. Desuten trenger de noen MHz for å "gjøre opp for" GDDR4 som har mye høyere latency enn GDDR3.

 

http://images.dailytech.com/nimage/5235_la...xfirescores.png

 

ati knuser nvidia i CF/SLI test med nyeste drivere, og det hele under vista ultimate

 

dette er gjort med 1024mb kortet da.

 

link til hele artikkelen

 

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7864

9082090[/snapback]

Hvorfor blir ikke dette reprodusert i sikkelige tester på nettet?

http://www.firingsquad.com/hardware/diamon...on_2900_xt_1gb/

http://hardware.gotfrag.com/portal/story/38332?spage=11

 

Lurer nesten på hvor gamle drivere de har brukt på 8800GTX... Eventuelt hvor høyt de har klokket de forskjellige kortene.

[JediMindTriks]

fordi crossfire i vista yter tydeligvis bedre enn i XP. utrolig men sant...

Endret 16. juli 2007 av JediMindTriks

[James Bond]

lol og nå som jeg har kjøpt GTS så er 2900XT bedre igjen!? åå jeg blir så gal av dere!

 

GTS er bedre enn HD2900XT og det får dere bare tåle!

 

men 2900XT er ikke ett dårlig kjøp, det er bare at det er fullt av bugs og skrur man på AF elr AF så dropper FPSen så sykt.

 

Jeg sier bare at trådstarter burde forandre tittelen at GTS ER bedre enn 2900XT, fordi at:

 

nVidia is the way its meant to be played.

[Carl Sagan]

lol og nå som jeg har kjøpt GTS så er 2900XT bedre igjen!? åå jeg blir så gal av dere!

 

GTS er bedre enn HD2900XT og det får dere bare tåle!

 

men 2900XT er ikke ett dårlig kjøp, det er bare at det er fullt av bugs og skrur man på AF elr AF så dropper FPSen så sykt.

 

Jeg sier bare at trådstarter burde forandre tittelen at GTS ER bedre enn 2900XT, fordi at:

 

nVidia is the way its meant to be played.

9083239[/snapback]

Hehe, 2900xt er bedre enn 8800gts ytelsesmessig, men alikevel er 8800gts et bedre kjøp.

[HKS]

men 2900XT er ikke ett dårlig kjøp, det er bare at det er fullt av bugs og skrur man på AF elr AF så dropper FPSen så sykt.

9083239[/snapback]

Ja, 2900XT 512MB er et godt kjøp, spessielt til rundt 3000 kroner.

 

Uten AA og AF vinner det nok flere tester en det taper mot 8800GTS, men når AA og AF settes på, og spessielt med litt høre nivå av AA og AF (8xCSAA & 16xAF) så drar 8800GTS ifra... Iallefall med de driverene ATi har per dags dato.

 

Drivere er forsåvidt noe både ATi og nVidia har mye å gjøre på!

 

Har testet ut endel CoH og World in Conflict (MP Beta), og er morrsomt å se at DX10-ytelsen på 8800GTX har kommet seg veldig i siste offisielle beta-versjon av ForceWare (163.11)

[James Bond]

vell uansett så er det vell slik at alle som tror at når ATi får sluppet noen nyere drivere så blir 2900XT mye sprekere o.s.v? (kanskje det skjer, kanskje ikke)

 

men vill ikke dette skje på GTS også? jeg mener viss noen drivere fra ATi gjør kortet sprekere hvorfor kan ikke dette la seg gjøre for nVidia og 8-serie brukere?

 

Syns raptor snakket om at 159. driver ellerno var rett rundt hjørnet? =)

[Carl Sagan]

vell uansett så er det vell slik at alle som tror at når ATi får sluppet noen nyere drivere så blir 2900XT mye sprekere o.s.v? (kanskje det skjer, kanskje ikke)

 

men vill ikke dette skje på GTS også? jeg mener viss noen drivere fra ATi gjør kortet sprekere hvorfor kan ikke dette la seg gjøre for nVidia og 8-serie brukere?

 

Syns raptor snakket om at 159. driver ellerno var rett rundt hjørnet? =)

9086471[/snapback]

NVidia har nå hatt nesten et år på å forberede drivere, det har de klart og.

[HKS]

men vill ikke dette skje på GTS også? jeg mener viss noen drivere fra ATi gjør kortet sprekere hvorfor kan ikke dette la seg gjøre for nVidia og 8-serie brukere?

Jo, det lar seg gjøre... Siste driver fra nVidia gjorde GTS kortene "sprekere", spessielt i DirectX 10 spill...

 

Syns raptor snakket om at 159. driver ellerno var rett rundt hjørnet? =)

9086471[/snapback]

163.11 heter siste "offisielle" beta for 8-serien.

[smy]

kan ikke si at 163.11 vare noen kjekk opplevesel enst...

[James Bond]

okå, for jeg mener, hvis ATi noen gang skulle klare og release "the magic driver" så syns jeg jo at GTSen som jeg har også burde få en del mer FPS på driver-forbedring.

 

Men kan eller kan ikke at det er sånn at de lager bedre driver så får man plutselig mer FPS i spill? :!:

[Sheriff_buford]

Eg er godt fornøyd med mitt 2900XT. Men det bråker litt..noen som vet om en bra kjøler? Gjerne vannkjøling..?

[genesis]

8800 serien kom jo for mange mannsaldre siden i motsetning til ATI sine kort som nettop ble tilgjengelige......

og det vippet på ingen måte 8800 av greina.


satt litt på spissen

Endret 5. januar 2014 av Zeph

[James Bond]

har en kompis i tyskland som skal kjøpe GTX nå siden dette 2900XT bråkte for mye han sa at "han trodde ikke det skulle bråke SÅ mye"

[Killer_DT]

Lurer på hvordan den nye versjonen av 2900 blir. De skal gå over på bedre produksjonsteknikk såvidt jeg har forstått, og disse kortene blir vel tilgjengelig får året er omme ?

[Fogga]

Det er jo ikke rart om Hardocp slakter 2900xt i crossfire på 7.6 driverene. Med 7.6 driverne kan du ikke kjøre 2900xt i crossfire pga en bug i driverne. ATI fikset dette med en hotfix. Og en endelig fix på det kom ikke før 7.7 driverne.